TBC

СПИ от Турты

7,928 posts in this topic

Колись! Письмо от ученого из Оксфорда твоя работа?

Share this post


Link to post
Share on other sites


3 минуты назад, TBC сказал:

Занимаюсь привлечением инвестиций по квотам от фондов.

Не изучал персонажа подробно, но есть интересные триггеры: криптовалюты, неоднозначные личности в инсте, заказная статья в авторском блоге форбса (куда может написать любой)... Если это он написал, то даже интересно, что за аферу задумал))

6 минут назад, TBC сказал:

Номер у него американский.

 

Охрененный аргумент) Он стоит 120 рублей в месяц с виртуальной АТС) https://zadarma.com/ru/tariffs/numbers/united-states/

7 минут назад, TBC сказал:

В Оксфорде есть инженерный факультет?

Турта, ты гуглить вообще умеешь?)) https://ru.wikipedia.org/wiki/Оксфордский_университет#Структура_университета "Отделение инженерных наук"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Денис Максимов...Ха-ха-ха....

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, TBC сказал:

Колись! Письмо от ученого из Оксфорда твоя работа?

да почему сразу я-то?? тут не только я тебе писал))

 

Анекдот родился. Заходят как-то в бар криптовалютчик, китайцы и ученый из оксфорда... А бармен им и говорит: Турта, за долю в кибер-технологе больше не налью.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Денис Максимов...Ха-ха-ха....

Ну у меня с ним и контактов особо не было. С Хуавей все чисто. А вот по Оксфорду все таки интересно.

Там мне даже про премию королевы Елизаветы писали.

Цитата

Премия королевы Елизаветы II в области инженерного дела (англ. The Queen Elizabeth Prize for Engineering) — награда, вручаемая раз в два года за потрясающие технические инновации, которые положительно повлияли на человечество. Названа в честь Елизаветы II. Присуждается британским фондом Queen Elizabeth Prize for Engineering Foundation при активном участии Королевской инженерной академии наук Великобритании. В жюри входят больше десяти учёных, в том числе Брайан Эдвард Кокс, Джон Лерой Хеннесси, а также бизнесмен Нараяна Мурти. Награда включает в себя 1 миллион фунтов стерлингов и скульптуру.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Премия_королевы_Елизаветы_II_в_области_инженерного_дела

 

А это для меня куда интереснее, чем всякие там яхты...

Только вот подозрение у меня, ведь эту премию, нобелевку для инженеров, дают за уже внедренные изобретения. Мой ИИ пока на нее не тянет. А вот Алана Тьюринга, если не в 1987г. можно был получать, после создания ЭКСПЕРТ-Т, то уж точно,

после демонстрации "важнейшего открытия-изобретения" http://cnconline.ru/turtacam/turtacam.html 

Ваня! Если ты Ваня действительно, точно не ты меня тролил от имени ученого из Оксфорда?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, TBC сказал:

Ваня! Если ты Ваня действительно, точно не ты меня тролил от имени ученого из Оксфорда?

Не, точно не я. Я от Хуавейя писал)))

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Только вот подозрение у меня, ведь эту премию, нобелевку для инженеров, дают за уже внедренные изобретения. Мой ИИ пока на нее не тянет.

Вот именно - у вас то ничего не внедрено и не продано. А Ваш ИИ и на ИИ не тянет собственно. Все по-прежнему

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, lexx174 сказал:

Вот именно - у вас то ничего не внедрено и не продано. А Ваш ИИ и на ИИ не тянет собственно.

Дык он только создан. И другого подобного ИИ вам все равно никто не покажет. Потом в РФ есть фирмы, которые давно и "успешно"

продают и внедряют. Производительность труда на заводах РФ на уровне 80-х годов развитых стан, устраивает, как результат их работы? А "прорывные" проекты: РГЯ и Гербарий? А безнадега на будущее их клиентов, в связи с тем, что облачные Onshape и Fusion 360 постепенно начинают убивать десктопные САПР? А ведь еще на их базе будет создаваться фрезерный кибер-технолог...

Я уже приводил здесь примеры о том, что все известные компании сегодня: Amazon, Google, Facebook и другие, имели на старте начальный капитал от инвесторов 169 млн. для Onshape, 9 млн. для CloudNC... Давайте не будем забывать, что я создаю

своего кибера в обстановке противодействия и уж никак не содействия. По поводу премий написал сегодня.

Цитата

Месяц назад я получил приглашение от ученого из Оксфорда о сотрудничестве в области Промышленного ИИ.
Но засомневался, что это не очередной троллинг. Вот его последнее послание:

Dear Victor!
We are sending you an official letter from us on university letterhead. We hope for your help.

Best regards, …,
Ph.D. at Oxford University
University Offices, Wellington Square,
Oxford, OX1 2JD, United Kingdom
Telephone: +44 1865 270000
Fax: +44 1865 270708
WWW: http://www.ox.ac.uk/

В предыдущей переписке, на вопрос, что я получу, речь шла о премии королевы Елизаветы.

Премия королевы Елизаветы II в области инженерного дела (англ. The Queen Elizabeth Prize for Engineering) — награда, вручаемая раз в два года за потрясающие технические инновации, которые положительно повлияли на человечество. Названа в честь Елизаветы II. Присуждается британским фондом Queen Elizabeth Prize for Engineering Foundation при активном участии Королевской инженерной академии наук Великобритании. В жюри входят больше десяти учёных, в том числе Брайан Эдвард Кокс, Джон Лерой Хеннесси, а также бизнесмен Нараяна Мурти. Награда включает в себя 1 миллион фунтов стерлингов и скульптуру.

Лауреаты
2013 — Кан, Роберт Эллиот, Серф, Винтон, Пузен, Луи, Бернерс-Ли, Тим, Андриссен, Марк
2015 — Лэнджер, Роберт

https://ru.wikipedia.org/wiki/Премия_королевы_Елизаветы_II_в_области_инженерного_дела

Обращаю внимание, что данных о присуждении за 2017г. нет. В 2019. тоже должны вручать.
Может не за что? По этому ученый из Британии и написал мне?
На сколько я знаю, премия королевы Елизаветы, вручается за уже внедренные изобретения, а токарный кибер-технолог, только создан и проходит еще стадию доработки и устранения ошибок. А вот премия Алана Тьюринга вручается за получение научного результата и мне она положена уже как минимум с 2006., когда я создал и показал инженерной общественности прототип интеллектуальной системы-автомата, который видный ученый проф.Бочаров Ю.А. назвал публично «важнейшим открытием-изобретением современности». Сегодня мы видим, что индустрия САПР пошла по пути облачный технолоий и ИИ. Это Onshape, проект Джона Хиштика, привлекший уже 169 млн. долларов инвестиций, VisualCAMc, Fusion 360, MachiningCloud и CloudNC, привлекший более 9 млн британских фунтов. Отказавшись поддержать мой проект в 2006г. и выделить для него 10 млн. долларов с долей государства в 35% , сегодня РФ уже потеряла десятки миллиардов долларов, т.к. облачные технологии это уже более 100 млрд. долларов.

http://newstopeople.ru/?p=5809

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

We are sending you an official letter from us on university letterhead. We hope for your help.

Уже это фраза говорит о том что это троллинг, учитывая простейшее построение фраз на английском, совершенно не деловой стиль письма. Учить английский надо было хорошо, Виктор, не тратили бы время на гадания троль не троль

В 24.08.2019 в 12:32, TBC сказал:

Дык он только создан. И другого подобного ИИ вам все равно никто не покажет.

У вас нет ИИ, о чем вы сами и говорили ранее. Ваша поделка что угодно не это никак под понятия ИИ не подходит. Перестанье употреблять эту абревиатуру

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 23.08.2019 в 17:00, Крутой инвестор из ЕС сказал:

Да и в России всего этого хватает. Вкладываются в ребят большие деньги, есть СМИ и публикации.

Вкладываются - если отдать инвестору контрольный пакет и все эксклюзивные права с исходным кодом. Остальных - под пресс "государственной машины", плавали, знаем...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6051   Posted (edited)

Еще раз о премиях Алана Тьюринга и королевы Елизаветы и о том, как Россия потеряла рынок в 100 миллиардов долларов. Once again about the prizes of Alan Turing and Queen Elizabeth and how Russia lost the $ 100 billion market

Предыдущая публикация на эту тему, вызвала большой интерес со стороны читателей из США. И я видимо был не прав, утверждая в ней, что то, что я на сегодня достиг в направлении создания Промышленного ИИ, достойно пока
премии Алана Тьюринга, как первопроходца в этом направлении, показавшего первый в мире прототип интеллектуальной системы-автомата, реализованной, как веб-сервис для мобильных устройств (проф. Бочаров Ю.А. — «важнейшее открытие-изобретение современности»), но не достойно пока премии королевы Елизаветы.

Почему я так думал? Я считал, что как и Айвен Сазерленд, создавший первым в мире прототип САПР, я тоже первым в мире создал прототип интеллектуальной САМ, работающей в браузере. Вот он http://cnconline.ru/turtacam/turtacam.html
только более поздняя версия. Более ранняя, была показана в 2006г. инженерной общественности, чему много свидетелей и направлено уведомление Путину, во время его прямой линии

ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ (2006г.)

А посмотреть работу с ним можно на этом ролике https://www.youtube.com/watch?v=87MOFEr25_c

А что же в мире? В конце 2012г. Джон Хирштик, известный создатель популярной САПР SolidWorks привлек 34 млн. долларов (сейчас сумма инвестиций уже достигла 169 млн. долларов), собрал команду и приступил к созданию облачной САПР Onshape. Позже свою облачную САПР начала создавать Autodesk. Сегодня эти САПР уже активно продвигаются на рынок, как очень доступная и даже бесплатная для некоторых категорий пользователей услуга
и убивают известные десктопные САПР, чего и не скрывают их создатели.
» И вот уже в 2019 году выручка от корпоративных SaaS превысила 100 миллиардов долларов.»

http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=20724


Но с точки зрения науки, САПР, работающие в браузере, это уже реальность и основания для вручения премии королевы Елизаветы есть.

http://newstopeople.ru/?p=5824

Удалил из публикации то, что касается политики.

3 часа назад, lexx174 сказал:

У вас нет ИИ, о чем вы сами и говорили ранее.

Называйте это автоматическим генератором ТП и УП, сути это не меняет.

Edited by TBC

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, TBC сказал:

проф. Бочаров Ю.А. — «важнейшее открытие-изобретение современности»

Хм, а я насколько помню, Бочаров писал: "редкостная какашка".

Дайте, плз, ссылочку на исходную версию самого профессора.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, TBC сказал:

Называйте это автоматическим генератором ТП и УП, сути это не меняет.

Вы разве не догоняете что когда люди(и даже ваши Американцы), читая ваши опусы и видя буквы ИИ - думают совершенно о другом,

а на самом деле это всего лишь "автоматический генератор ТП и УП"

Вы же сами пилите себе сук

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6055   Posted (edited)

2 часа назад, Бывший технолог сказал:

По какому уже кругу понесло Турту?

в этой теме или вообще? в этой теме четвертый или пятый круг. погнали.. 

 

Edited by chatjokey

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, chatjokey сказал:

в этой теме или вообще? в этой теме четвертый или пятый круг. погнали.. 

 

колесо сансары.

 

Вспомнился шведский фильм-комедия - "Снова голый" (на тему временной петли, где главный герой обычно попадает снова и снова в одну и ту же точку времени) - там мужик,собирающийся жениться, после мальчишника  просыпается голым в лифте и с презервативом в заднице(пошутили друзья). И так по нескольку раз, где каждый раз он пытается(помнит прошлые циклы) переиграть ситуацию, но в итоге снова голый,в лифте,и с презервативом в заднице.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, chatjokey сказал:

в этой теме или вообще? в этой теме четвертый или пятый круг. погнали..

Да, в теме. А то вот опять про премию Тьюринга, Хирштика и прочее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Бывший технолог сказал:

Да, в теме. А то вот опять про премию Тьюринга, Хирштика и прочее.

Нет,он эволюционирует - теперь он дошел до премии королевы Елизаветы

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, Вне зоны доступа сказал:

Да я писал Путину, что "ИИ - это новая нефть России".

Что нужно все ресурсы бросить на разработку системы искусственного разума если мы хотим, чтобы у Руси было будущее.

Но он меня не услышал

Чем искусственный разум интересен России? Чтоб президенту за пивом гонял? :5a33a3678bcb9_3DSmiles(25): На самом деле стране интересны высокопроизводительные автоматизированные (и роботизированные) предприятия, и проектирование в том числе. Это и без всяких ИИ возможно. Роботизация на западе без ИИ обходится, и хорошо живет. А проектирование без ИИ (по заложенной программе-алгоритму) уже сейчас существует, как у меня, Турты, просто надо это по всей стране внедрить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, zerganalizer сказал:

 На самом деле стране интересны высокопроизводительные автоматизированные (и роботизированные) предприятия, ...

Сумняваюсь однако.... Ибо с текущем уровнем з/п работников говорить о заинтересованности работодателей в повышении производительности труда, путем замены индивида средствами автоматизации , которые стоят не мало денех, не имеет смысла. Зачем работодателю это надо?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, IgorT сказал:
41 минуту назад, zerganalizer сказал:

 На самом деле стране интересны высокопроизводительные автоматизированные (и роботизированные) предприятия, ...

Сумняваюсь однако.... Ибо с текущем уровнем з/п работников говорить о заинтересованности работодателей в повышении производительности труда, путем замены индивида средствами автоматизации , которые стоят не мало денех, не имеет смысла. Зачем работодателю это надо?

Так я же сказал - "стране надо", а вы - про каких-то там работодателей. Интересы страны, работодателя и работника у нас - это три разные вселенные...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, zerganalizer сказал:

Так я же сказал - "стране надо", а вы - про каких-то там работодателей. Интересы страны, работодателя и работника у нас - это три разные вселенные...

:biggrin: Ну да.

А что такое "страна"? Где обитает еённое "НАДО"? В чьём сознании?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, IgorT сказал:

:biggrin: Ну да.

А что такое "страна"? Где обитает еённое "НАДО"? В чьём сознании?

Чего чего а вот автоматизация стране точно не нужна. Стране нужна высокая трудовая занятость населения.

А вот собственников гложет идея снижения затрат на оплату труда путём роботизации производства

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, FrezerAST сказал:

...

А вот собственников гложет идея снижения затрат на оплату труда путём роботизации производства

Правда? Что за мотивация? Тема роботизации дюжа дорогая, пока... Есть ли смысл менять биоробота на железного чисто экономически?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, FrezerAST сказал:

А вот собственников гложет идея снижения затрат на оплату труда путём роботизации производства

Совсем не гложет, когда кругом роботы суетятся и бегают за 15 рублей. А под страной мы с @Вне зоны доступа видим, походу, правительство и его будущее. Ну он придет и уточнит.

2 часа назад, FrezerAST сказал:

Стране нужна высокая трудовая занятость населения.

За 12 рублей??? Народ и так уже сбегает стадами в подпольные миллионеры самозанятые.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6066   Posted (edited)

4 часа назад, zerganalizer сказал:

На самом деле стране интересны высокопроизводительные автоматизированные (и роботизированные) предприятия, и проектирование в том числе

неа. не интересны. опыт негативный у теслы есть. они чуть не обанкротились с этой вашей автоматизацией. тоже сначала думали сделать завод с минимальным участием людей. практика показала, что нифига не будет так работать. изучайте. 

Edited by chatjokey

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, chatjokey сказал:

неа. не интересны. опыт негативный у теслы есть. они чуть не обанкротились с этой вашей автоматизацией. тоже сначала думали сделать завод с минимальным участием людей. практика показала, что нифига не будет так работать. изучайте. 

Я имею в виду, что стране нужны производства как сейчас на западе, производительные вроде вас, а не как сейчас всякие проектные институты и шарашки вроде нашей. Если 99% роботов вместо людей - куда тогда население-то девать???

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, zerganalizer сказал:

Совсем не гложет, когда кругом роботы суетятся и бегают за 15 рублей. А под страной мы с @Вне зоны доступа

За 12 рублей??? Народ и так уже сбегает стадами в подпольные миллионеры самозанятые.

Да хоть за 5 рублей. Стране это даже на руку. А где и на кого народ вкалывает за эти деньги уже не важно. Главное все заняты выживанием.

И по поводу собственников. Тоже не верно. В 2012 мы затратили  290 тысяч евро на закупку трёх станков чтобы сократить штат 4 человека.

И если посчитать то мы уже все окупили. За ту работу что выполнили станки за 7 лет рабочим бы пришлось отдать те же 290к. Только станки и дальше будут работать))

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6069   Posted (edited)

56 минут назад, FrezerAST сказал:

Да хоть за 5 рублей. Стране это даже на руку. А где и на кого народ вкалывает за эти деньги уже не важно. Главное все заняты выживанием.

И по поводу собственников. Тоже не верно. В 2012 мы затратили  290 тысяч евро на закупку трёх станков чтобы сократить штат 4 человека.

И если посчитать то мы уже все окупили. За ту работу что выполнили станки за 7 лет рабочим бы пришлось отдать те же 290к. Только станки и дальше будут работать))

Стесняюсь спросить, а Вы этих 4-ех человек обеспечили занятостью с достойной з/п? С той, какая была у них, по вашим данным, около 60 000 руб.

Может на улицу выгнали? Пусть хоть грабить идут, Вас это не 2.71бёт? А как же потребление этих людей, которых вы лишили дохода? Для экономики страны это важный момент.

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, IgorT сказал:

Стесняюсь спросить, а Вы этих 4-ех человек обеспечили занятостью с достойной з/п? С той, какая была у них, по вашим данным, около 60 000 руб.

Может на улицу выгнали? Пусть хоть грабить идут, Вас это не 2.71бёт? А как же потребление этих людей, которых вы лишили дохода? Для экономики страны это важный момент.

На тот момент была зп примерно 40к может чуть меньше) с чего я должен был обеспечивать им занятость? Просто не заключили новый трудовой договор. Я вроде не обязан за всех думать. Есть государство, есть бюджет и прочие ресурсы, вот пусть сами и разбираются. Это же не я право на труд приписал в конституции

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, FrezerAST сказал:

...с чего я должен был обеспечивать им занятость? ....

Конечно, конечно... Звериный капитализм в действии. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну магазины без продавцов уже реальность. В России пока ограничивается внедрением терминалов самообслуживания в гипермаркетах,но тоже первые звоночки

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, FrezerAST сказал:

В 2012 мы затратили  290 тысяч евро на закупку трёх станков чтобы сократить штат 4 человека.

Вы прям рокфеллер. Наши удушатся взять ОЦ б/у за миллион рублей, чтобы 2 человека сократить. Пусть робокопы сверлят напильниками за свои 20...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новости проекта AICUT
Кибер-технолог начал готовить технологию обработки токарных деталей и УП для станков с ЧПУ
моментально с DXF файла (электронный чертеж), пока на простые детали.
https://www.youtube.com/watch?v=0FyNpDa1ylc&feature=youtu.be

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, zerganalizer сказал:

Вы прям рокфеллер. Наши удушатся взять ОЦ б/у за миллион рублей, чтобы 2 человека сократить. Пусть робокопы сверлят напильниками за свои 20...

Далеко не.

Просто посчитали и пришли к выводу что так экономнее. Правда вляпались в валютный кредит, а валюта через три года почти вдвое прыгнула. А так мы расчитыаали  за 5 лет окупить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6076   Posted (edited)

40 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

В своём видео Вы говорите "я только начал ...".

Как же так?

Вы раньше ведь говорили, что уже 37 лет проектируете системы искусственного разума

Я имел ввиду работу с DXF в проекте AICUT. Хотя 10 лет назад я уже работал с DXF в проекте на флэш. Да и ранее на Visual Studio делал. И 37 лет я не проектирую, а иду по пути создания Промышленно ИИ. 

Edited by TBC

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Чем искусственный разум интересен России? Чтоб президенту за пивом гонял? 

Почитайте Гаррисона об ИИ . ИИ в отличие от автоматизации должен работать с биологическими объектами. Это на порядки сложнее железяк и камней. 

О пиве написал кто-то из классиков в этой сфере. Что-то вроде - легко сделать робота который улетит на Марс и сложно сделать такого который сбегает в ларек за пивом :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

К сожалению Вы ошибаетесь.

Есть хард и есть софт.

Вы ратуете за хард. А я за софт. Он стоит дороже, а для его производства ничего кроме мозгов не нужно.

А софт пилить детали сможет? А на советские станки такой софт подключится? Под хороший софт есть свои требования на хард и электронику.

11 час назад, Fedor сказал:
Цитата

Чем искусственный разум интересен России? Чтоб президенту за пивом гонял? 

Почитайте Гаррисона об ИИ . ИИ в отличие от автоматизации должен работать с биологическими объектами. Это на порядки сложнее железяк и камней. 

И что он сможет прорывного сделать ДЛЯ ЭКОНОМИКИ??? Прям так, чтоб всем лучше и богаче стало?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6079   Posted (edited)

Цитата

И что он сможет прорывного сделать ДЛЯ ЭКОНОМИКИ??? Прям так, чтоб всем лучше и богаче стало?

Например ягоды-грибы собирать . Ну и прочие урожаи. А если ему лопату дать то он круглые сутки сможет копать. Брать на лопату больше и кидать дальше и еще сажать картошку, например. На рыбалку можно его будет отправить    :)

Представляете сколько грибов и ягод у нас в лесах несобранными остаются ?  И не надо будет на Марсе яблоневодством заниматься :)

Edited by Fedor
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, Fedor сказал:

Например ягоды-грибы собирать . Ну и прочие урожаи. А если ему лопату дать то он круглые сутки сможет копать. Брать на лопату больше и кидать дальше и еще сажать картошку, например. На рыбалку можно его будет отправить    :)

Представляете сколько грибов и ягод у нас в лесах несобранными остаются ?  И не надо будет на Марсе яблоневодством заниматься :)

Вам всё хиханьки!!! А я ночами не сплю, кошмары ужасные видятся, как придёт ИИ от Турты и лишит меня заработка на кусок хлеба.:cray:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Кот-Васька
      Лучше почитать паспорт станка. Обычно там написано какие таймеры за него отвечают...
    • ShifuCheng
               Постараюсь ответить более точно, думаю я теперь полностью в теме разобрался, касательно данного чертежа так точно.            Размеры в прямоугольниках называются базовыми размерами, другими словами номинальные или еще можно сказать, идеальные размеры. Если речь идет про отверстие или вал (круглую бобышку), то нельзя в замен базовых размеров с указанием геометрического допуска позиционирования использовать размеры с допусками, почему нельзя? Потому, то в таком случае поле допуска для отверстия примет квадратную или прямоугольную форму и смысла в нем не будет, так как биение сверла/фрезы по огружности идет, потому и нагородили весь этот огород с позиционными допусками, для того, что бы поле допуска было кругом, что соответствует производственной реальности. Для понимания того, что я тут написал см. эти 2 видео, в них очен наглядно показано, что такое поля допуска и зависимое поле допуска: 1.   2.   Это было лирическое отступление, надеюсь эти базовые понятия точно всем тут понятны, без них просто нет смысла дальше двигаться :)   "1. Какой позиционный допуск (число) имеют размеры в скобках?" - чисто для базового восприятия можно так говорить, но это не корректно по существу, почему, я выше пояснил, видео это так же поясняет.         Начнем со шпоночного паза,       Базовая плоскость "B" - это ось вала, тут возникает вопрос, как же относитально оси задавть сдвиг паза (меня лично это в ступор ввело), но на данном чертеже работает все так как я опишу ниже.      При ширине паза от 18.0 до 18.2 его ось может смещаться по оси Y (по вертикали) на 0.1 вверх и на 0.1 вниз (поле допуска 0.2). Или еще можем сказать, что если мы можем обеспечить поле допуска 0.2 то ширина паза может быть 18.0. Буква "М" после значения допуска говрит, нам, что это зависмый допуск по принципу "Максимум Материала", в данном случае это значит, что при технологической необходимости нам разрещается увеличить значение поле допуска с 0.2 до 0.4, т.е. можем ось паза смещать по оси Y (по вертикали) на 0.2 вверх и на 0.2 вниз, но при этом ширина паза уже обязана быть 18.2. На этом чертеже не указано, но вообще возможно ограничить верхний порог поля допуска, например сказать, что отверстие может быть увеличено на +0.2 (до 18.2) но допуск только на +0.1 может быть увеличен (до 0.3) и не больше.       После указания базовой плоскости "B" (оси, в нашем частном случае на этом чертеже) стоит буква "М" в круглешке, что это? Это означает, что нам разрешен сдвиг этой базовой плоскости по принципу максимум материала (разрешен сдвиг для паза с шириной 18, а если бы стояла буква "L" в круглешке, то разрешалось бы сдвинуть паз только если бы он был шириной 18.2), это никак вообще не влияет на цифры, которые я приводил выше, они остаются теми же самыми в любом случае, воспользуемся ли мы разрешенным нам сдвигом базовой плоскости или нет (это просто разрешение сдвинуть базовую плоскость, мы ее не обязаны сдвигать, если не хотим этого делать, а точнее если можем это не делать). Зачем с практической точки зрения в реальной жизни разрешать сдвиг? - потому, что на реальном производстве может быть крайне сложно привязаться к виртуальной базовой плоскости, такой как, базовая плоскость "B" в нашем случае, потому разрешается дополнительная погрешность, далее мы будем привязывать отвертия уже к центральной плоскости паза, на практике к его стенкам и это уже в гораздо проще сделать, но мы базовые размеры уже относительно паза должны будем считать, но это я забегаю в перед.  И так как это читать? - Если мы обеспечим диаметр центрального вала 25 то в этом случае мы имеем право сдвинуть базовую плоскость "B" (относительно базового/идеального центра вала) по оси Y (по вертикали) на 0.05 вверх и на 0.05 вниз (в поле допуска 0.1).            Еще я пропустил описание первичной базовой плоскости "А", она задает перпендикулярность стенок паза к базовой плоскости "А" на тоде поле допуска 0.2 (отклонение центральной вертикальной плоскости паза может составить 0.2), поскольку это зависимый допуск, то так же мы имеем право увеличить этот допуск до 0.4 если увеличим ширину паза до 18.2. И да сразу скажу, отдельно указывать знак перпендикулярности не нужно, позиционный допуск вполне успешно управляет перпендикулярностью. Вообще по большому допуск формы со згнаком перпендикулярности имеет смысл исполльзовать только для стенок.         Буква "M" в круглешке = MMC =  Максимум материала - для отверстия означает, что это минимальный диаметр отверстия, для вала все наоборот.       Буква "L" в круглешке = LMC = Минимум материала - для отверстия означает, что это максимальный диаметр отверстия, для вала все наоборот.          Тема достаточно обширная, совсем кратко тут ответить не возможно. Очень много текста получилось, далее нужно описать, как теперь прочитать позиционные допуски 3х отвертий, ответом будет опять много букв, переварите это описание, напишите если нужно продолжение про отверстия, я допишу.    
    • FAHRENHEIT
      Ясно , никак не получу одну поверхность ,видимо мозгами никак не дойду ,как все это сделать , другой стратегией обойдемся 
    • Claus
      Обычно что понятно будет редактироваться ставишь переменную и меняешь ее хоть в сборке, остальное да в эскизе.
    • Krusnik
      Да я и не спорил об этом. Так оно и есть. И второй плюс - можно создавать ну ООООЧЕНЬ сложные эскизы. Оффтоп. Так вот в соседней теме как раз и спрашивали: как в ТФ создать другим способом...   В SW - да. Но для SW - это как почесать левой рукой правое ухо. Там легче просто выдавить по отдельности а потом в сборке добавить такую же взаимосвязь. Так в SW не будет циклических ссылок типа: сборка>модель детали>эскиз (в сборке, который управляет динамически)>сборка. А значит меньше тормозов и перестроений.
    • Ветерок
      А как изменить размеры в уже построенном и завершенном эскизе? Надо обязательно войти в редактирование эскиза? Или можно добраться до размеров, не входя в редактирование эскиза?
    • Claus
      Я обычно нажимаю правую кнопку и свойства, но кому как.
    • mechanical stranger
      Это как говорится дело вкуса и привычки, Вы пользуетесь тем с чем Вы работаете и к чему привыкли))  
    • Ветерок
      Как-то двойной щелчек не всегда срабатывает однозначно. Вот это очень бесит - не понимаешь что от чего происходит и каким образом что-то получилось, если вообще получилось. Чаще не получается. Да и по одинарному щелчку тоже каждый раз разный результат. И по ПКМ тоже. Когда что срабатывает понять не могу.
    • Krusnik
      Ну я не супер спец в ТФ. Там тыкаешь на линию, и в окне слева - то что было введено. 8/2 например. И также меняешь, скажем на 10/2.   Но на мой взгляд удобнее навводить параметров (D1, D2, D3 и т.д.). Когда строишь линии вводить D1/2, D2/2 и т.д. А потом в редакторе переменных менять эти самые D1, D2, D3... Там уже будут нормальные диаметры (5, 8, 10...)