Александр Кушелев

Помогите определить абсолютную и относительную погрешность фрактального эталона длины

108 сообщений в этой теме
Pinned posts

Кушелев: Уважаемые коллеги!

Помогите определить абсолютную и относительную погрешность фрактального эталона длины, состоящего из рядов одинаковых цилиндров, надетых на упругие нити. Нити находятся в напряженном состоянии, исключая зазоры между цилиндрами.

Диаметр цилиндров равен 5000.0 микрон

Материал - корунд.

Погрешность изготовления цилиндров:

абсолютная 0.1 микрона

относительная 0.1/5000=0,00002 ( 0,002% )

В каждом ряду находится 15 цилиндров. В эталоне длиной 1 метр находится 200 рядов цилиндров.

Эталон лежит на шлифованной плоскости в напряженном (растянутом) состоянии, между цилиндрами зазоров нет.

Усреднение ширины рядов происходит за счет упругой деформации цилиндров.

Ещё нужно выяснить, сильно ли изменится погрешность эталона, если цилиндры заменить на шарики:

 

0_16299d_7f75be46_orig.jpg

На фотографии виден корундовый фрактальный эталон длины из шариков (по 5 штук в ряду) и плитка Иогансона длиной 100 мм.

Заранее благодарен за помощь. Если я правильно понимаю, этот механизм можно смоделировать в специализированной программе. Готов компенсировать эту работу материально.

Конфиденциальные вопросы можно обсудить по скайпу: kushelev2009 или по электронной почте: kushelev20120@yandex.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Для начала нужно определиться, что именно нужно...

Если просто совет от участников форума, то тема в нужном разделе..

Если нужно подсказать, в какой проге такое можно сделать, то для этого существует специальный раздел

 

http://cccp3d.ru/forum/78-сравнение-и-выбор33/

 

Ну а если уж все сделать за Вас, то это сюда

 

http://cccp3d.ru/forum/109-размещение-заказов/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне нужен просто совет. Но подсказка, в какой проге такое можно сделать, тоже нужна. А если кто-то возьмется все сделать за меня, то это будет вообще здОрово! Если завтра никто ничего не посоветует, тогда буду просить подсказку, в какой проге такое можно сделать и узнавать, не сделает ли кто всё за меня...  А Вам огромное спасибо за ссылки!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Александр Кушелев сказал:

фрактальный эталон длины

 

18 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Мне нужен просто совет.

первое, что нагуглилось, информация с форума globalwave, по крайней мере можно начинать копать отсюда - если нет, не обессудьте

5b6dee0563806_TeampaperSnap_2018-08-1100-55-22.thumb.png.0ba1f72315ef5b5b2b978fd8e3ee4dc8.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это же ссылка на автора поста.

Красивый бисер, а как оно работает, в смысле куда этот эталон прикладывать?

На картинке в шапке темы сильнее будет деформироваться сама плита - у нее твердость и модуль упругости меньше, чем у корунда. А у деревянного стола твердость еще меньше и все деформации и погрешности идут за его счет. Так что Вы оцениваете точность поверхности стола.

Только если положить плиту на шарики, то деформация будет такой маленькой, что ее толком не измерять.

Контакт цилиндров и сфер с плоскостями и друг с другом это задача Герца, формулы можно найти в любом учебнике по сопротивлении материалов. И не нужны будут никакие программы и материальные вознаграждения.

Цитата

Переходим от моделей фрактальных эталонов из обычного бисера к опытным образцам корундовых (рубиновых/сапфировых...) фрактальных эталонов инопланетной разработки...

А какой конкретно?

В общем если хотите что-то мерить, то берите две плиты.

Изменено пользователем karachun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, действительно

2 часа назад, karachun сказал:

Красивый бисер, а как оно работает, в смысле куда этот эталон прикладывать?

наверное сюда http://dokipedia.ru/document/5148947

https://habr.com/post/398553/

кстати, автор уже много где оставил свои бусы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, karachun сказал:

Контакт цилиндров и сфер с плоскостями и друг с другом это задача Герца, формулы можно найти в любом учебнике по сопротивлении материалов. И не нужны будут никакие программы и материальные вознаграждения.

Кушелев: Благодарю! Но, если я правильно понимаю, без дополнительных плоскостей фрактальные эталоны дадут существенно меньшую погрешность за счет выхода из плоскости слишком больших элементов и образования зазоров между слишком маленькими элементами. И тут уже формулами Герца, наверное, не обойтись.

Численное моделирование, как я понимаю, может автоматически учесть факторы, которые можно просто не заметить и не описать аналитически.

 

8 часов назад, karachun сказал:

как оно работает, в смысле куда этот эталон прикладывать?

В криминалистике и в геодезии производится фотосъемка с эталонами в кадре. По набору фотографий или видеокадров компьютерная программа автоматически создает 3D модель с точностью до эталонов. А "чем точнее эталоны, тем выше технологии" (С) А.Кушелев

 

003.jpg

8 часов назад, karachun сказал:

Кушелев: ... фрактальных эталонов инопланетной разработки...

А какой конкретно?

 

На данный момент мне удалось обнаружить более 20 фрактальных эталонов с разными, в т.ч. фрактальными и дифракционными шкалами:

0_15fee2_7c10a47d_XL.jpg

Это только часть из них. Открытые недавно шкалы (Будды, Нефертити, принцессы Сувсы и др.)  можно посмотреть здесь: 

https://getfile.dokpub.com/yandex/get/https://yadi.sk/i/zO1Q8nuX3YpnAJ

Подробности: http://nanoworld.org.ru/topic/1819/

Изменено пользователем Александр Кушелев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял, тогда вам сюда http://cccp3d.ru/forum/34-динамика-и-прочность/ только задачу чуть подробнее опишите,  сейчас немного не понятно лента растягивается с боков или прижимается пластиной.

Только я думаю если все это связано леской, то все деформации в продольном направлении тоже будут за счет лески а не корунда.

А почему не подходят ленты, напечатанные на бумаге или пластике?

5b6ebdd15d841_.JPG.8936376a13c703f2d601430cb0a6bdba.JPG

Я так понял вопрос в точности получения ширины полоски - напечатанная на принтере или начерченная на бумаге при помощи линейки  будет точнее.

Или взять стальную полосу - есть же лазерная гравировка, сделать риски.

Если взять ленту из бисера и поднять ее вертикально, то она под своим весом сильно растянется - растянется леска или нити, которые все связывают.

5 часов назад, Александр Кушелев сказал:

На данный момент мне удалось обнаружить более 20 фрактальных эталонов с разными, в т.ч. фрактальными и дифракционными шкалами:

А может все это просто украшения? Если сделать ленту одного цвета, то она быстро надоест. Вот мастера во всем мире и стараются сделать веселенькую расцветку для украшений.

15 часов назад, Александр Кушелев сказал:

Но подсказка, в какой проге такое можно сделать

В любой программе, которая считает методом конечных элементов. В той ссылке, которую я скинул выше подразделы как раз по разным программам. Можно начать с ANSYS. Но чтобы получить нормальный результат нужно будет учиться, просто нарисовать ленту и нажать кнопку "считать" не получиться. Хотя сама задача с виду не очень сложная.

В общем пишите туда, я думаю, Вам там забесплатно помогут посчитать и покажут где ошибки и как их исправить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, karachun сказал:

Если взять ленту из бисера и поднять ее вертикально, то она под своим весом сильно растянется - растянется леска или нити, которые все связывают.

Фрактальный эталон собирается в напряженном состоянии, поэтому зазоров между элементами не будет, пока натяжение нитей не превысит, например, 10 ньютонов. Ширина ленты не имеет значения. Только длина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, karachun сказал:

Можно начать с ANSYS. Но чтобы получить нормальный результат нужно будет учиться, просто нарисовать ленту и нажать кнопку "считать" не получиться. Хотя сама задача с виду не очень сложная.

В общем пишите туда, я думаю, Вам там забесплатно помогут посчитать и покажут где ошибки и как их исправить.

Благодарю! Буду просить помощи профессионалов по ANSYS. В поперечном направлении леска не растягивается. Цилиндры уложены плотно с продольными нитями, поэтому бисерная структура устойчива в поперечном направлении. В продольном натяжение нитей существенно превышает вес цилиндров, поэтому зазоров между ними не образуется. А субмикронные отклонения усредняются за счет упругих деформаций корунда. Встречаются фрактальные эталоны, где через определенное число рядов цилиндров проложена плитка Иогансона с отверстиями под продольные нити. Материал цилиндров может быть не только корунд. Для компенсации температурного расширения через несколько рядов корундовых цилиндров могут идти цилиндры с отрицательным коэффициентом теплового расширения. Это позволяет на длине 100 метров уменьшать тепловое расширение до долей миллиметра. Обычная стальная рулетка длиной 100 метров при охлаждении от +40 до -40 (жаркое лето и морозная зима) укорачивается примерно на  20 см.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, karachun сказал:

Кушелев: Благодарю! Открыл тему по Вашей ссылке: 

 

Изменено пользователем Александр Кушелев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читаю вот такие темы, последние пару лет. Может это вирус какой то....

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кушелев: Вы не могли бы конкретизировать свою мысль? У Вас есть готовое решение проблемы оценки погрешности фрактального эталона длины или ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подводные испытания фрактальных эталонов:

 

aO34EW5gW5SgkA

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/2057/page/3/

 

 

Изменено пользователем Александр Кушелев
Не видно картинку
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:blush2:

Скрытый текст

CourteousRigidAmericancrayfish-small.gif

CrqyH.jpg

:biggrin:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кушелев: А что тут смешного? На первом этапе испытаний проверяется, выдержат ли фрактальные эталоны пребывание в морской воде и как после этого изменятся их параметры? Испытания показали, что параметры фрактальных эталонов не меняются. Это связано с тем, что изменение натяжения нитей, при котором между элементами фрактального эталона не возникает зазоров, вообще не сказывается на погрешность эталонов. На следующем этапе будут проводиться измерения объектов на морском дне во время шторма. Обычные измерительные приборы в таких условиях не работают, согласитесь :) Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/2060/page/70/

 

emdkEqUFYMlNnwA4ZF_NvD3C19-QtBPV_xwES8ozBw

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите, вы вот это серьезно на своем наномире всё пишете? И вот это:

16 минут назад, Александр Кушелев сказал:

На следующем этапе будут проводиться измерения объектов на морском дне во время шторма.

Какие параметры меняются на морском дне во время шторма? Почему обычные измерительные приборы в этих (в каких?) условиях не работают?

Что вы вообще измеряете? Чем вы что-то измеряете? Что за бред вообще?

Откуда вы все вылезаете на форуме, да и в жизни бывает? Почему количество подобных персонажей с каждым годом растёт?

Или мне это кажется? Или я становлюсь каким-то душевнобольным и мне мерещится, что вокруг полно идиотов - и кольцо сужается?

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, jtok сказал:

Какие параметры меняются на морском дне во время шторма? Почему обычные измерительные приборы в этих (в каких?) условиях не работают?

Что вы вообще измеряете? Чем вы что-то измеряете?

Во время шторма вода становится мутной, потоки воды смещают измеряемые объекты и измерительные инструменты. Речь идёт об измерениях в экстремальных условиях, в т.ч. в агрессивных средах (морская вода, например, испортит любой тахеометр, если проникнет внутрь корпуса). Появляются градиенты температур, что искажает показания многих измерительных приборов. Вы в курсе, что стальная рулетка длиной 100 метров укорачивается зимой на 20 сантиметров? Когда я показал корундовый фрактальный эталон метрологу, он сказал, что подобные эталоны очень востребованы в строительстве уже сегодня. А строительство ведется не только в "тепличных" условиях, но и в лесной зоне, на дне океана, в горах... Монтаж приходится осуществлять и на околоземной орбите. Планируется строительство на Луне и на Марсе. А там перепады температур ещё больше.
Я в экспедиции измеряю параметры каменных эллипсоидов. Если они состоят из подходящего материала, то являются природными высокодобротными резонаторами, которые можно ... включить. В этом случае будет создана новая энергетика, где каждый подходящий по форме и химическому составу морской камень сможет дать киловатты, а иногда и мегаватты непрерывной мощности. Понятно, что измерения резонатора лучше провести на морском дне, чтобы не делать лишней работы по его подъёму на поверхность. Это нужно сделать быстро и точно. А чем точнее эталоны, тем выше технологии (С) А.Кушелев

0_143ea9.gif

3AJnGOhBtfx_vQ

a2b85d4c62fe95c092a172c9663e8a67.jpg

Способ измерения - сканирование геодезического штрихкода с автоматическим построением 3D модели в режиме онлайн: http://nanoworld88.narod.ru/data/411.htm

0_fc46c_.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Куев, тебе же вроде ещё летом объяснили, что с этой бредятиной тебе дорога в дурдом, а не на форум по САПР'м. Чего опять-то припёрся? Теперь плавно перейдёшь со своего фееричного бреда про срулетки к не менее фееричному бреду про 3D-принтер? smile.gif Ну, давай! Повесели народ!:biggrin:

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.08.2018 в 09:42, Александр Кушелев сказал:

Кушелев: Вы не могли бы конкретизировать свою мысль? У Вас есть готовое решение проблемы оценки погрешности фрактального эталона длины или ?

А в чем проблема " оценки погрешности фрактального эталона длины"? Давайте перефразируем задачу. Есть ряд бусин, которыми Вы хотите мерить длину чего-нибудь. У каждой бусины есть номинальный размер и отклонение от номинала. Допускаем, что распределение отклонения размера подчиняется каком-нибудь распределению, например нормальному. Выясняем, что ряд бусин состоит из определенного числа бусин. Это число задает номинальный размер ряда, но т.к. каждая бусина имеет допуск на размер нам нужно выяснить как складываются случайные (фактически) числа. А сложением случайных величин занимается математическая статистика. Берем учебник по МатСтату по-тоньше и скорее всего находим формулу для расчета. По формуле считаем, получаем некий результат - радуемся.    

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не кормите тролля.

 

Цитата

из « Манифеста коллективного игнорирования Кушелева » на форуме сайта membrana.ru

Вы не сможете ни в чём переубедить, разоблачить или опровергнуть Кушелева , потому, что он ВНЕ науки, ВНЕ логики и ВНЕ здравого смысла. Причины этого, скорее всего, относятся к компетенции медицины, поэтому не будем о грустном.

Кушелев - энергетический вампир. Он питается вашим временем, которое вы тратите на этом топике в заведомо бесполезных попытках вывести этого несчастного человека на чистую воду. Он питается вашей душевной энергией, которую вы тратите на него. Причём неважно что вы делаете: аргументируете свою точку зрения, растолковываете Кушелеву пробелы в его образовании, тонко иронизируете или откровенно издеваетесь. Он всеми правдами и неправдами пытается удержать ЛЮБЫХ собеседников, и для этой цели он ответит на ВСЕ ваши посты. Ваши мысли он исказит как ему нужно, спровоцирует вас еще каким-то бредом, главное – он удержит вас здесь и вовлечет в еще более затягивающие дискуссии. Неважно, движут ли им иллюзорные идеалы, в которые он искренне верит, или это изощрённый способ рекламы и поиска новых лохов для развода, важно то, что этот человек живёт здесь за ваш счёт.

Единственный метод борьбы с этим явлением нашего времени - это полное игнорирование общения с Кушелевым . Этим вы в первую очередь спасаете себя самого. Сохраните ваше время и вашу энергию для работы, для любимых и близких вам людей!

Ряд популярных сайтов рунета уже закрыло доступ на свои форумы для злостного флудераста и спаммера Кушелева , но он постоянно ищет любую возможность выложить тонны своего спама, перемежающегося ссылками на его собственный сайт и рассылку. Для этого он постоянно ищет новые форумы. Но только активные действия администрации сайта могут прекратить этот поток сознания и словестный понос.

Вздохните поглубже, выпейте пива, напишите смску любимой девушке\парню, и забудьте об этом топике, как о кошмарном сне.

 

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, bard сказал:

У каждой бусины есть номинальный размер и отклонение от номинала. Допускаем, что распределение отклонения размера подчиняется каком-нибудь распределению, например нормальному. Выясняем, что ряд бусин состоит из определенного числа бусин. Это число задает номинальный размер ряда, но т.к. каждая бусина имеет допуск на размер нам нужно выяснить как складываются случайные (фактически) числа. А сложением случайных величин занимается математическая статистика. Берем учебник по МатСтату по-тоньше и скорее всего находим формулу для расчета. По формуле считаем, получаем некий результат - радуемся.    

Кушелев: Не всё так просто. Когда я изготовил первый фрактальный эталон из обычного бисера, неожиданно выяснилось, что более крупные бусинки выпячиваются за плоскость эталона, не влияя на его дину. Слишком мелкие висят с зазорами и тоже не влияют. Получается, что длина фрактального эталона определяется только самыми точными бусинами. Далее выяснилось, что относительная погрешность фрактального эталона уменьшается с увеличением числа параллельных рядов бусин и с увеличением длины. Более того, если бусины подбирать подходящего размера, например, на каждом 10-ом поперечном ряду, то относительная точность длинного эталона становится фантастической. И вопрос переходит в область температурных деформаций. И тут оказывается можно вставлять бусины с отрицательным коэффициентом температурного расширения, компенсируя расширения всей предыдущей части фрактального эталона. Т.е. 100-метровая бисерная рулетка будет менять длину при изменении температуры не более, чем на величину погрешности нескольких бусин. Так что случайные отклонения можно вообще компенсировать. Остается разобраться с изменением длины за счет различных перекосов, неоднородностей натяжения нитей и т.д. Как мне уже объяснили на этом форуме, дешевле изготовить фрактальный эталон из точных корундовых элементов, чем моделировать: 

 

 

0_16299c_ecea1f45_orig.jpg

Изменено пользователем Александр Кушелев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Кушелев: Не всё так просто. Когда я изготовил первый фрактальный эталон из обычного бисера, неожиданно выяснилось, что более крупные бусинки выпячиваются за плоскость эталона, не влияя на его дину. Слишком мелкие висят с зазорами и тоже не влияют. Получается, что длина фрактального эталона определяется только самыми точными бусинами. Далее выяснилось, что относительная погрешность фрактального эталона уменьшается с увеличением числа параллельных рядов бусин и с увеличением длины. Более того, если бусины подбирать подходящего размера, например, на каждом 10-ом поперечном ряду, то относительная точность длинного эталона становится фантастической. И вопрос переходит в область температурных деформаций. И тут оказывается можно вставлять бусины с отрицательным коэффициентом температурного расширения, компенсируя расширения всей предыдущей части фрактального эталона. Т.е. 100-метровая бисерная рулетка будет менять длину при изменении температуры не более, чем несколько бусин. Так что случайные отклонения можно вообще компенсировать. Остается разобраться с изменением длины за счет различных перекосов, неоднородностей натяжения нитей и т.д. Как мне уже объяснили на этом форуме, дешевле изготовить фрактальный эталон из точных корундовых элементов, чем моделировать: 

если у Вас что-ты выпячивается, что-то провисает, а работают только самые правильные, то что Вы сколхозили это точно ЭТАЛОН? Эталон чего? Откуда Вы знаете какие бусины влияют на длину какие нет? Даже самые точные бусины могут быть не номинального размера. Если "относительная точность длинного эталона становится фантастической" то повторюсь в чем проблема? А как Вы будет подтверждать свою связку бусин (язык не поворачивается назвать ее эталоном) как средство измерения? Как Вы будет ее (связку) поверять? В акте поверки так и будет писать - точность фантастическая. Кстати она фантастически большая или малая?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Отхер Отхерыч сказал:

Манифеста коллективного игнорирования Кушелева

Хороший, годный манифест. Как яркая вспышка в тысячелетней пещере, лучём света во мраке осветил мне он путь и понимание того, что не у меня одного пригорает. Добавлю в него СПИ и еще парочку и пойду напишу смску парню.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр! Я предлагаю привлечь в помощь по решению этой Вашей задачи Турту В.И., правда он эксперт несколько в другой области, но я думаю несколько дельных советов, рекомендаций он таки даст и по Вашей теме. Вот ссылка на на его тему  , 

может Вам удастся привлечь специалиста помочь найти решение.

Изменено пользователем Дмитрий26

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Дмитрий26 сказал:

Я предлагаю привлечь в помощь по решению этой Вашей задачи Турту В.И.,

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, bard сказал:

если у Вас что-ты выпячивается, что-то провисает, а работают только самые правильные, то что Вы сколхозили это точно ЭТАЛОН? Эталон чего? Откуда Вы знаете какие бусины влияют на длину какие нет? Даже самые точные бусины могут быть не номинального размера. Если "относительная точность длинного эталона становится фантастической" то повторюсь в чем проблема? А как Вы будет подтверждать свою связку бусин (язык не поворачивается назвать ее эталоном) как средство измерения? Как Вы будет ее (связку) поверять? В акте поверки так и будет писать - точность фантастическая. Кстати она фантастически большая или малая?

Начнём с самоповерки фрактального эталона. Вы, вероятно, в курсе, как проводится самоповерка плиток Иогансона. Бисерная рулетка - это считайте те же плитки, только другой формы и с отверстиями. Складываем эталон пополам и сравниваем деления по всей длине. Если погрешность не превышает 1 мм на длине метр, то это 0.1%. Напоминаю, что погрешность бусин обычного бисера 15%. Мы видим, что точность фрактального эталона на два порядка выше, чем точность элементов, из которых он собран. Как Вы это прокомментируете?

0_15a100_f71afbb9_XL.jpg

0_15b6c6_c3a336ac_orig.jpg

5 часов назад, Дмитрий26 сказал:

Александр! Я предлагаю привлечь в помощь по решению этой Вашей задачи Турту В.И., правда он эксперт несколько в другой области, но я думаю несколько дельных советов, рекомендаций он таки даст и по Вашей теме. Вот ссылка на на его тему  , 

может Вам удастся привлечь специалиста помочь найти решение.

Благодарю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Куев, ты из этого форума решил сделать помойку для своих тупых картинок? Сколько вообще можно это дерьмо выкладывать?

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ILL сказал:

 

 

Действительно интересно. А давайте их спросим, кому интересна тема, которая может собрать на Кикстартере миллион долл. за неделю? Это здесь: http://nanoworld.org.ru/topic/2074/

 

mGaKKdGjmNe2hA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Действительно интересно. А давайте их спросим, кому интересна тема, которая может собрать на Кикстартере миллион долл. за неделю?

 

То есть, я был прав! Феерический бред про срулетки плавно перетекает в феерический бред про 3D куе-принтер! :biggrin:

Изменено пользователем Игорь Цветков
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые Администраторы, прогнать сейчас форумного спамера и флудераста гораздо проще, чем потом чистить форум от его говнища. Это исходит из многолетних наблюдений за его паразитированием на других форумах, которые он заражал своим фонтанирующим бредом много лет. Сейчас он просто выкладывает тонны тупых картинок и ссылок на свою помойку в одной теме, но пройдёт немного времени и он засрёт весь форум рекламой своего лохотрона. Намёк на "собрать на Кикстартере миллион долл. за неделю", это как раз и есть то, зачем он сюда в итоге пришёл - развести доверчивых граждан на оплату очередного лохотрона (покупку шариков, инструментов, фотоаппаратов, еды, зимних калош и т.д...).

Изменено пользователем Отхер Отхерыч
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Александр Кушелев сказал:

Действительно интересно. А давайте их спросим, кому интересна тема, которая может собрать на Кикстартере миллион долл. за неделю?

О! Это оно, тут он 100% поможет, он великий программист, и это его тема, попробуйте к нему обратится, я думаю с программным обеспечением он решит вопрос оч. быстро. Мало того он спец в облачных технологиях и искусственном интеллекте. Напишите ему http://newstopeople.ru/. Или пригласите в обсуждение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Дмитрий26 сказал:

Мало того он спец в облачных технологиях и искусственном интеллекте.

http://cccp3d.ru/topic/42550-виктор-турта-и-искусственный-интелект/?do=findComment&comment=391342

Цитата

Этот Турта известный здесь персонаж. Демагог и непризнанный гений. Также не признающий сам реалий окружающего мира, в том числе и всего, связанного с мехобработкой. Одержим своей идеей двадцатилетней давности, не понимающий, что время этой идеи давно ушло. Так до сих пор и не реализовавший НИЧЕГО из своих гениальных идей.

Забанен навечно на этом форуме.

:biggrin:

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья! У вас замечательный форум, но очень скоро он может превратиться в нечто печальное - в рассадник фриков и линкопомойку, раз уж его удостоил вниманием Кушелев. Сейчас он прикидывается безобидным чудаком, нуждающимся в помощи, а его посты кому-то могут даже поднять настроение, но это его обычная тактика - поверьте старому кушелеведу (да-да, есть и такая "секта" в интернетах). Ещё до моего поста он умудрился оставить 4 ссылки на свою "помойку", при этом его неуникальный контент и "картиночный спам" уже зашкаливает, но это только начало... Поверьте, сотни форумов рунета, пережившие кушелевский "краудмаркетинг", вспоминают об этом с содроганием. И упоминаемый выше Манифест возник не от скуки, ведь любую реакцию форумчан на свой бред Кушелев очень эффективно использует в своих меркантильных целях. Поэтому самый простой выход - бан Кушелева. Наверняка сейчас вы недооцениваете всей опасности кушелевского спама, но это просто из-за недостаточной информированности о его деятельности в сети. На своём форуме мы собрали наиболее полную коллекцию фактов об этом мошеннике: http://www.eva.org.ru/discussion_club/viewforum.php?f=50

Разумные люди найдут там забавное и развлекательное чтиво, а люди с ослабленным критическим мышлением и склонные доверять проходимцам, получат достаточные аргументы против любого своего участия в кушелевских афёрах.  

ЗЫ Пока писал пост, Кушелев умудрился ещё ссылок напихать, поэтому считать их бесполезно )),

В 10.08.2018 в 15:45, Александр Кушелев сказал:

Если я правильно понимаю, этот механизм можно смоделировать в специализированной программе. Готов компенсировать эту работу материально.

Кушелев, вот зачем ты врёшь? Ты хоть раз кому-нить что-либо "компенсировал материально"? ))) А давай проведём эксперимент: я смоделирую тебе этот "механизм" - это делается элементарно. Но исключительно после перечисления аванса. Переводи на общий кошелёк на Еве $100 аванса и получишь к вечеру готовую работу.

Изменено пользователем Харон
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Дмитрий26 сказал:

О! Это оно, тут он 100% поможет, он великий программист, и это его тема, попробуйте к нему обратится, я думаю с программным обеспечением он решит вопрос оч. быстро. Мало того он спец в облачных технологиях и искусственном интеллекте. Напишите ему http://newstopeople.ru/. Или пригласите в обсуждение.

Давайте пригласим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Александр Кушелев сказал:

Давайте пригласим.

Только приглашай на свою помойку. Здесь он уже когда-то, как и ты, отложил свою личинку, за что и был забанет. :biggrin:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Александр Кушелев сказал:

Давайте пригласим.

Перевожу с кушелевского языка на русский: "Приглашайте, не я же должен это делать? Моё время стоит $100500 в час, и я не могу его расходовать бесплатно"

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Харон сказал:

На своём форуме мы собрали наиболее полную коллекцию фактов об этом мошеннике: http://www.eva.org.ru/discussion_club/viewforum.php?f=50

Спасибо, очень повеселился в обед. В закладки. Последний раз так весело про Мицгола Вебмастера помню смеялся)))

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Харон сказал:

Переводи на общий кошелёк на Еве $100 аванса и получишь к вечеру готовую работу.

Хорошая идея! Нам как раз скоро за хостинг нужно будет платить. Если что, я тоже приму участие в моделировании "механизма".:beach:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу