Нелинейная задача

[piden 2 874]

@Tatiana_K , а можете объяснить логику по нагрузкам? Почему по факту к разным ребрам приложены разные давления?

Какая вообще критическая нагрузка должна быть?

[Mrt23 173]

И ограничить нужно максимальный инкремент может "проскочить" не туда. У меня так было.

Поставьте 0.01 для начала, если шаги в sta большие.

[Tatiana_K 0]

Если, например, нужно задать напряжение 500 МПа, умножаю 500 на толщину оболочки - соответственно, 6 мм, 8 и 10, и получаю интенсивности нагрузок (shell edge load), которые нужно приложить к оболочкам.

6 минут назад, Mrt23 сказал:

И ограничить нужно максимальный инкремент может "проскочить" не туда. У меня так было.

Поставьте 0.01 для начала, если шаги в sta большие.

Это в расчете linear, perturbation или static, general? Задала в static, general начальный increment  и максимальный по 0.01, все равно не считает (большие или нет шаги в sta, не могу сказать, т.к. не могу открыть файл sta).

Изменено 26 июня 2018 пользователем Tatiana_K

[Mrt23 173]

у Вас

*Static
1., 1., 1e-05, 1.

 

я бы сделал

*Static
0.01, 1., 1e-05, 0,01

[Tatiana_K 0]

10 минут назад, piden сказал:

@Tatiana_K , а можете объяснить логику по нагрузкам? Почему по факту к разным ребрам приложены разные давления?

Какая вообще критическая нагрузка должна быть?

Теоретически (по Правилам Российского Речного Регистра) 780 МПа.

Только что, Mrt23 сказал:

у Вас

*Static
1., 1., 1e-05, 1.

 

я бы сделал

*Static
0.01, 1., 1e-05, 0,01

Какое значение в какую ячейку задавать? В таблице для шага 3 значения.

[Mrt23 173]

все оке.

но это так, маловероятно, что сработает в данной ситуации.

[Tatiana_K 0]

16 минут назад, Mrt23 сказал:

все оке.

но это так, маловероятно, что сработает в данной ситуации.

Да, не помогло, к сожалению.

[Mrt23 173]

может настало время анализа Рикса?

или как советовал piden попробовать найти Fкритическую перемещением.

еще можете controls подкрутить, чтобы прошло дальше, но это опасно ) результат можно попортить, но если есть время-поиграйтесь осторожно. увеличивая по 1% (уменьшая точность).

пока больше ничего посоветовать не могу.

7_Abaqus_Conv_Guidelines.pdf

[soklakov 1 475]

1 час назад, piden сказал:

Походу, устойчивость теряется при нагрузке меньше эйлеровой.

как правило, так и есть. Баклинг неконсервативен.

[piden 2 874]

26 minutes ago, Tatiana_K said:

Да, не помогло, к сожалению.

А какие единицы вы используете? Я думал СИ.

Но у вас модуль Юнга 200 000 000. Что это?

[Tatiana_K 0]

7 минут назад, soklakov сказал:

как правило, так и есть. Баклинг неконсервативен.

Тогда у ребра прогиб должен заметно вырасти, а этого не наблюдается.

5 минут назад, piden сказал:

А какие единицы вы используете? Я думал СИ.

Но у вас модуль Юнга 200 000 000. Что это?

Да, СИ. Это в Па.

[karachun 2 038]

Маловато будет, у стали Е = 200 000 000 000 Па - на три порядка ошиблись.

[Mrt23 173]

в аналитическом расчете та же величина модуля Юнга была?=)

[piden 2 874]

43 minutes ago, Mrt23 said:

попробовать найти Fкритическую перемещением.

 

 

 

Job-500-Disp.rar

 

 

 

[Mrt23 173]

@piden

мне еще говорили, что лучше "снимать" потом силу, которая "помогает терять устойчивость".

почему динамика?

квази-статика не справилась?

[Tatiana_K 0]

29 минут назад, karachun сказал:

Маловато будет, у стали Е = 200 000 000 000 Па - на три порядка ошиблись.

Прошу, прощения, в кПа!

[piden 2 874]

2 minutes ago, Mrt23 said:

квази-статика не справилась?

Ну или я с ней не справился...

Так что динамика.

 

3 minutes ago, Mrt23 said:

мне еще говорили, что лучше "снимать" потом силу, которая "помогает терять устойчивость".

Да. В динамике может и вообще без нее получится. Надо попробовать.

[Tatiana_K 0]

Подскажите, пожалуйста, как запустить inp-файл?

[Mrt23 173]

я не умею... @piden выручай...

[piden 2 874]

1 minute ago, Tatiana_K said:

Подскажите, пожалуйста, как запустить inp-файл?

Jobs > Create > Source = Input file