Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, Rude1012 сказал:

В чем будет различие? 

Расчет балками больше похож на обычный расчет в сопромате.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 29.06.2017 в 06:38, Rude1012 сказал:

можно чу чуть по подробней о вашем способе

Да куда уж подробнее? Банальный расчет балки, лежащей на 2х опорах (или какая там методика у конкурента?).

Расчетная программа Beam, о которой я упоминал ранее, здесь: https://beamclc.ru/prg_beam. Цена полной версии - 100 руб - смешная.

Так как профили у Вас не стандарные, нужно будет заложить в Beam те параметры, которые я перечислял 

В 16.06.2017 в 11:53, Intento сказал:

площадь сечения, момент инерции, момент сопротивления, статический момент полусечения

Можно в отдельный файл сортамента данные на все 500 профилей записать.

Синтаксис таблицы для Beam выглядит банально, в справке есть пояснения:

Балки двутавровые для монорельсов по ГОСТ 19425-74
5
Name
q,kg/m    Jx,cm4    Wx,cm3    Sx,cm3    tw,mm
18M
25.8    1760    196    113    7
24M
38.3    4640    387    223    8.2

Определить эти 4 характеристики для каждого сечения поможет любой софт, которым умеете пользоваться - autocad, kompas, solidworks, и т.д.

Загнать числа в собственную таблицу сортамента с помощью дополнительных вычислений в Excel и затем механически для одних и тех же нагрузок и длин балки перебрать забитые в таблицу 500 профилей, затем то же самое для другой длины.

Дня три - неделя неспешной работы, если уже есть все точно прочерченные профили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток. Все та же проблема, рассчитываю в Beam  Все то же самое, Лоток 50*50 S08мм, выдерживает меньше чем 75*50 S=08мм. Постараюсь объяснить:

 

Вот что показывает по лотку 50*50:   

 

Характеристики элемента:
Сортамент: Высота лотка 50мм
Элемент: Клпзт 50*50 S=0,8мм
Масса 1 м.п. = 1,06 kg
Момент инерции, Jx = 4,60 cm4
Момент сопротивления, Wx = 2,16 cm3
Статический момент полусечения, Sx = 2,96 cm3
Марка стали - C235
Расчётное сопротивление стали, Ry = 230 МПа
Расчётное сопротивление стали сдвигу, Rs = 0,58·Ry = 133,40 МПа
Коэффициент условий работы yc = 0,80
Относительный прогиб - 1/100 пролёта
Модуль упругости, E = 200000 МПа
 

Проверка условий прочности и жесткости:
Напряжения в балке:
  нормальное  = Mmax / Wx = 68,50 < Ry·yc = 230·0,80 = 184,00 МПа  - условие выполняется (к-т запаса = 2,7)
  касательное = Qmax·Sx / (Jx·tст) = 71,41 < Rs·yc = 133,40·0,80 = 106,72 МПа  - условие выполняется (к-т запаса = 1,5)
  результирующее = Корень(нормальное^2+3·касательное^2) = 141,39 < 1,15·Ry·yc = 1,15·230·0,80 = 211,60 МПа  - условие выполняется (к-т запаса = 1,5)

Максимальный относительный прогиб = 1/1990 (x = 0,5 m) < 1/100  - условие выполняется (к-т запаса = 19,9)

 

А вот что показывает по 75*50:

 

Характеристики элемента:
Сортамент: Высота лотка 50мм
Элемент: Клпзт 75*50 S=0,8мм
Масса 1 м.п. = 1,21 kg
Момент инерции, Jx = 5,37 cm4
Момент сопротивления, Wx = 2,87 cm3
Статический момент полусечения, Sx = 3,04 cm3
Марка стали - C235
Расчётное сопротивление стали, Ry = 230 МПа
Расчётное сопротивление стали сдвигу, Rs = 0,58·Ry = 133,40 МПа
Коэффициент условий работы yc = 0,80
Относительный прогиб - 1/100 пролёта
Модуль упругости, E = 200000 МПа
 

Проверка условий прочности и жесткости:
Напряжения в балке:
  нормальное  = Mmax / Wx = 51,60 < Ry·yc = 230·0,80 = 184,00 МПа  - условие выполняется (к-т запаса = 3,6)
  касательное = Qmax·Sx / (Jx·tст) = 62,88 < Rs·yc = 133,40·0,80 = 106,72 МПа  - условие выполняется (к-т запаса = 1,7)
  результирующее = Корень(нормальное^2+3·касательное^2) = 120,51 < 1,15·Ry·yc = 1,15·230·0,80 = 211,60 МПа  - условие выполняется (к-т запаса = 1,8)

Максимальный относительный прогиб = 1/2321 (x = 0,5 m) < 1/100  - условие выполняется (к-т запаса = 23,2)
 

 

Нагрузка одинаковая 180кг/м, пролет 1м, вес балки учитывается. Статику беру из расчета МЦХ Компаса. Из практики я точно знаю что лоток 75*50, выдержит меньше чем 50*50.

Я уже больше начинаю задумываться, а возможно ли это вообще рассчитать? Начальству нужны хоть какие то данные, как я поставил такую нагрузку, расчеты, программа и т.п. В общем отчитаться по нагрузке. Поставить цифры с потолка я не могу.

 

В общем какие мысли у вас? Я в тупике, буду поднимать вопрос что в теории нагрузки рассчитать нельзя, только испытания.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎30‎.‎06‎.‎2017 в 21:30, Intento сказал:

Расчетная программа Beam, о которой я упоминал ранее, здесь: https://beamclc.ru/prg_beam. Цена полной версии - 100 руб - смешная.

Как-то стремно доверять такой программе :clap_1: (шутка)

BEAM.thumb.jpg.770ee1e0902b983757a10bd9ecc29d9c.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использовал советы данные мне тут. С удовольствием выслушаю твои предложения:rolleyes:

 

P.S Технари, они такие...:biggrin:

Изменено пользователем Rude1012
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Rude1012 сказал:

Статику беру из расчета МЦХ Компаса.

Насколько помню компас выдает только моменты инерции, момент сопротивления нужно считать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Rude1012 сказал:

момент сопротивления считаю

Как их считали? Уверены что правильно посчитали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит считал так. Момент инерции Jx делил на расстояние до наиболее удаленной точки от этой оси. Формула выглядит так Wx=Jx/Ymax

 

Расстояние мерил вот так 

йцу12.jpg

 

Изменено пользователем Rude1012
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Rude1012 сказал:

Момент инерции Jx делил на расстояние до наиболее удаленной точки от этой оси. 

Если правильно понимаю высота профиля 50мм? На скрине расстояние 21мм, это меньше половины высоты профиля, по идеи это не расстояние до самой удаленной точки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Должно быть

9 минут назад, Rude1012 сказал:

расстояние до наиболее удаленной точки от этой оси.

 

1 минуту назад, Rude1012 сказал:

или я что-то не понимаю

Скорее всего так и есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:doh:Я дурак) Вот так

йцу12выф.jpg

Если считать как по первому варианту где 32мм Это же не по У идёт,  я думаю что 2 вариант более достоверней

:doh: Сам себя запутал

 

Вот так будет?  Я еще раз внимательно перечитал.

Осевым моментом сопротивления площади сечения относительно главной центральной оси называется отношение момента инерции площади относительно этой же оси к расстоянию до наиболее удаленной точки от этой оси

йцу12выф.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      вы тоже думаете что можно все компоненты чпу заменить и ничего не изменится и предупреждение о том чтобы oprminf не восстанавливали на другой машине которое фанук встроил даже в загрузчик это просто алармисткий текст и ничего не будет..... ну и ну и где написано что она mate как например здесь с чего тогда базовый чпу mate если гл.плата не mate мне непонятно из-за экрана что ли
    • статист
      Охренеть, ни за что бы не догадался. Хоть бы словом где обмолвились об этом в документации. Короче нужна команда EMODIF, E_ID, 3, N_ID где E_ID - номер элемента, который мы собираемся модифицировать. Так как используется BEAM188, то у него не два узла оказывается рассматривается, а три, где первые два принадлежат элементу, а третий узел - направляющий. И соответственно число 3 - это номер узла балки, который мы собираемся модифицировать, то есть направляющий узел. И мы этот узел соответственно заменяем на узел с номером N_ID. И тогда сечение реально вращается. Разобрался по этому видео.    
    • Александр1979
      Материнка такая в руководстве есть. На 0i-D я менял материнку, опции не слетели. 
    • gudstartup
      @Viktor2004 кстати конкретно модели автора в руководстве нет хотя оно последней редакции 18 года
    • Viktor2004
      конкретно на этой не менял. На каких менял, написал выше
    • gudstartup
      какие платы и на каких системах вот в чем ворос конкретно на этой возникут проблемы
    • Viktor2004
      ну да. А то что я менял платы это мои бредовые фантазии   Ну исправили в паспорте. И что?
    • gudstartup
      это догадки и гадание на кофейной гуще а япривожу документ где написано про то что прочитайте пункт 4.11 а там представляете вот что 4) Замена печатной платы может привести к изменению идентификационного номера ЧПУ. Проверьте это на Экран ЧПУ. Если оно отличается от описанного в техническом паспорте, исправьте его.  
    • Viktor2004
      я менял все платы. И на форуме наверное не я один их менял. И никто еще не писал что при этом у него слетел сертификат Возможно ID номера проверяются только в момент установки опции, а когда они уже установлены и мирно хранятся в OPRM INF возможно ти уже на ID наплевать
    • gudstartup
      для кого это написано CAUTION Before replacing a printed circuit board, be sure to read Section 4.11, “OPTION INFORMATION FILE” to confirm the procedure.  
×
×
  • Создать...