Перейти к публикации

Sw & Hdd


ssv22

Рекомендованные сообщения

Вопрос наверное не корректный но поделитеcь опытом.

Сейчас подбираю новый, хотся поэффективней.

Меня интересует не размер а всякие там кэши и тд.

PS. комп Intel P4 2ГГ Ram 512

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мозгов добей хотя бы до 1Гб лучше. Самый лучший кеш для ХДД получится :).

<{POST_SNAPBACK}>

Ну а посерьезнее нельзя ответить, или проффессиолизма не хватает?

Были у меня компы и с 1 Гб но вопрос-то в другом...Кто какой HDD юзает и кто чем доволен?????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПроФФессонализма хватает только на такой.

Сам я действовать собираюсь именно так, бо уверен, что все ATA винты при такой работе показывают себя примерно одинаково.

Разница есть между ATA и последними SCSI, в пользу последних, конечно, но другой класс совсем.

И это... не напрягайтесь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос наверное не корректный но поделитеcь опытом.

Сейчас подбираю новый, хотся поэффективней.

Меня интересует не размер а всякие там кэши и тд.

PS. комп Intel P4 2ГГ Ram 512

<{POST_SNAPBACK}>

интерфейс SATA или SATA II, кеш 8М - остальное по вкусу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, а для полного щастья - RAID-0 на 4-х дисках SATA. :blink:

<{POST_SNAPBACK}>

Просвятите, пожалуйста, провинцию, сколько это будет весить в американских или европейских рублях?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просвятите, пожалуйста, провинцию, сколько это будет весить в американских или европейских рублях?

Вообще-то это была шутка, а если всерьез, то мама с встроенным контроллером RAID или PCI-контроллер плюс 2...4 одинаковых диска.

Ессно, быстродействие (по дискам) почти в 2...4 раза больше, а надежность в 2...4 меньше. Так что такую штуку надо пользовать под PDM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то это была шутка, а если всерьез, то мама с встроенным контроллером RAID или PCI-контроллер плюс 2...4 одинаковых диска.

Ессно, быстродействие (по дискам) почти в 2...4 раза больше, а надежность в 2...4 меньше. Так что такую штуку надо пользовать под PDM.

<{POST_SNAPBACK}>

То что это была шутка я догадался. За ответ спасибо. С PDM особо не приходилось сталкиваться, что за зверь знаю лишь на уровне рекламы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня стоят два харда ... один SCSI на 30 гб и другой АТА на 80 гб ... как и понятно на втором храню только инфу а первый для системы. Вся прелесть в том что как и было сказанно SCSI это лучше пока что но для него желательно подбирать и все остальное. Я доволен и тем и другим

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что скажете про Raptor 740 - 10000rpm? говорят, что он свои 200 баксов за 74 Гб отрабатывает сполна. К SCSI 74Гб (~ 230$) ещё нужен и котнтроллер минимум за 150$? Или у меня неверная инфа?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня стоят два харда ... один SCSI на 30 гб и другой АТА на 80 гб ... как и понятно на втором храню только инфу а первый для системы. Вся прелесть в том что как и было сказанно SCSI это лучше пока что но для него желательно подбирать и все остальное. Я доволен и тем и другим

<{POST_SNAPBACK}>

Кто производитель данных устр-в???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто производитель данных устр-в???

Данные устройства находятся в комплекте рабочей станции IBM ... хард на 80 сам установил, надо же было как то хранить инфу
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что скажете про Raptor 740 - 10000rpm?

У меня первый пришлось сдать в магазин, через неделю после покупки. Ну мне сказали в магазине что много их дохнет. Сейчас второй работает. Как я понял по данным НИКСа он опережает по скорости работы процентов на 20 200 Гиговые обычные (7200rpm) винты.. А по стоимости сами понимаете.. Не знаю стоит ли оно того.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ой, вэй.

Почему бы не найти в инете материал, вместо того чтобы впрашивать если не верите на слово все равно?

Читайте:

]]>http://www.serviceland.ru/obzor/hdd/hdd2.php]]>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И каких только "материалов" в "инете" не читали...

Я вообще-то шутил насчет raid-0 на 4-х sata, но это не совсем шутка.

Все эти 10E3-15E3 rpm - это туфта для реальной работы, имел счастье накушаться, к ним прилагаются, как правило, дорогие и неэффективные железяки.

На "станциях IBM" сейчас работают только бюджетники (кто успел урвать, и сдуру гордится этим) и мазохисты.

ps: Прошу понять меня правильно. Имеются ввиду те самые "бюджетники", у которых деньги не меряны, а люди в ж... сидят.

Изменено пользователем Basnev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

Вопрос наверное не корректный но поделитеcь опытом.

Сейчас подбираю новый, хотся поэффективней.

Меня интересует не размер а всякие там кэши и тд.

PS. комп Intel P4 2ГГ Ram 512

Честно говоря я не понял. Ну поставите вы самый быстрый пребыстрый диск. И что? Чего вы хотите добиться то компа в целом? повышения быстродействия? Так для этого скорость диска не главное.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

Честно говоря я не понял. Ну поставите вы самый быстрый пребыстрый диск. И что? Чего вы хотите добиться то компа в целом? повышения быстродействия? Так для этого скорость диска не главное.

<{POST_SNAPBACK}>

Ладно Я понял что ничего не понял

Закрываем тему

Бесполезно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну шо значит полезно-бесполезно. Понял не понял... Как обычно разжуй да положи..

Винт действительно далеко не на первом месте по влиянию на производительность системы. Построим рейтинг:

1. Процессор.

2. Память.

3. Видео.

4. Материнка.

5. Винт.

3 первых пункта могут меняться местами, друг с другом по степени влияния на производительность. 4-й пункт определяет архитектуру машины, поэтому уровень влияния фактора тоже может быть большим скажем так раза в 1,5-2 при прочих равных.

Причем 3 первых пункта имеют один уровень влияния на производительность 3D-приложений, четвертый тоже может иметь соизмеримый уровень влияния. А вот скорость винта на 3 порядка ниже чем скорость вышестоящих пунктов.. тогда какая разница на сколько он быстр? Да почти ни какой. Главное чтобы он не был древним при древним, который имеет скорость 2-3 Мб/сек. Разница только в скорости открытия проекта, и его сохранения.

В этом случае вам важно, чтобы:

1. Винт был совместим с вашей матерью. (!)

2. Винт был современным.

Все!!! Я бы порекомендовал зайти на nix.ru, да вибрать по цене-производительности. Там есть сравнительные таблицы. Я вам повторяю - вам следует обратить внимание на 160-320 гиговые ATA/SATA-I модели.. Буфер 8Мб. И проверить чтобы мать с SATA работала если выбор падет на SATA. Надежные винты были SAMSUNG, SEAGATE более или менее (хотя у меня сдох один SEAG). Они же тихие. WD тоже можно смотреть.

<noindex>ЧТЕНИЕ</noindex>

<noindex>ЗАПИСЬ</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Denis_12
      Вот это помогло! Большое спасибо))) А я то все пытался через сборку это реализовать)  А Вы случайно не знаете как размеры в эскизе зафиксировать? Я имею ввиду при отдалении чертежа размеры стрелок и шрифтов увеличивается и происходит наслоение размеров друг на друга
    • ID_Hacker
      Для этого есть отдельная зона промышленной подсети. Если не лезть в настройки системной подсети ничего не завалится.   Сеть то грохнуть могли как на NCU так и на PCU50 и подходы к решению проблемы будут разные.
    • Artas28
      Добрый день! Есть какие ни будь рекомендации, на какую длину  нужно зажимать хвостовик в  термопатроне? Есть фреза д6, L50. Могу ли я зажать её за 15мм, или это будет мало? Или нужно зажимать  как минимум за  3 диаметра?
    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать на чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
×
×
  • Создать...