Sw & Hdd

[ssv22 16]

Вопрос наверное не корректный но поделитеcь опытом.

Сейчас подбираю новый, хотся поэффективней.

Меня интересует не размер а всякие там кэши и тд.

PS. комп Intel P4 2ГГ Ram 512

[MFS 248]

Мозгов добей хотя бы до 1Гб лучше. Самый лучший кеш для ХДД получится :).

[ssv22 16]

Мозгов добей хотя бы до 1Гб лучше. Самый лучший кеш для ХДД получится :).

<{POST_SNAPBACK}>

Ну а посерьезнее нельзя ответить, или проффессиолизма не хватает?

Были у меня компы и с 1 Гб но вопрос-то в другом...Кто какой HDD юзает и кто чем доволен?????

[MFS 248]

ПроФФессонализма хватает только на такой.

Сам я действовать собираюсь именно так, бо уверен, что все ATA винты при такой работе показывают себя примерно одинаково.

Разница есть между ATA и последними SCSI, в пользу последних, конечно, но другой класс совсем.

И это... не напрягайтесь...

[Rok131 0]

Вопрос наверное не корректный но поделитеcь опытом.

Сейчас подбираю новый, хотся поэффективней.

Меня интересует не размер а всякие там кэши и тд.

PS. комп Intel P4 2ГГ Ram 512

<{POST_SNAPBACK}>

интерфейс SATA или SATA II, кеш 8М - остальное по вкусу

[ssv22 16]

интерфейс SATA или SATA II, кеш 8М - остальное по вкусу

<{POST_SNAPBACK}>

Ну вот это уже ближе к телу те делу

thank you

[Basnev 1]

Ну, а для полного щастья - RAID-0 на 4-х дисках SATA.

[Shvg 67]

Ну, а для полного щастья - RAID-0 на 4-х дисках SATA.

<{POST_SNAPBACK}>

Просвятите, пожалуйста, провинцию, сколько это будет весить в американских или европейских рублях?

[Basnev 1]

Просвятите, пожалуйста, провинцию, сколько это будет весить в американских или европейских рублях?

Вообще-то это была шутка, а если всерьез, то мама с встроенным контроллером RAID или PCI-контроллер плюс 2...4 одинаковых диска.

Ессно, быстродействие (по дискам) почти в 2...4 раза больше, а надежность в 2...4 меньше. Так что такую штуку надо пользовать под PDM.

[Shvg 67]

Вообще-то это была шутка, а если всерьез, то мама с встроенным контроллером RAID или PCI-контроллер плюс 2...4 одинаковых диска.

Ессно, быстродействие (по дискам) почти в 2...4 раза больше, а надежность в 2...4 меньше. Так что такую штуку надо пользовать под PDM.

<{POST_SNAPBACK}>

То что это была шутка я догадался. За ответ спасибо. С PDM особо не приходилось сталкиваться, что за зверь знаю лишь на уровне рекламы.

[dinu 28]

У меня стоят два харда ... один SCSI на 30 гб и другой АТА на 80 гб ... как и понятно на втором храню только инфу а первый для системы. Вся прелесть в том что как и было сказанно SCSI это лучше пока что но для него желательно подбирать и все остальное. Я доволен и тем и другим

[ExtraRight 1]

А что скажете про Raptor 740 - 10000rpm? говорят, что он свои 200 баксов за 74 Гб отрабатывает сполна. К SCSI 74Гб (~ 230$) ещё нужен и котнтроллер минимум за 150$? Или у меня неверная инфа?

[ssv22 16]

У меня стоят два харда ... один SCSI на 30 гб и другой АТА на 80 гб ... как и понятно на втором храню только инфу а первый для системы. Вся прелесть в том что как и было сказанно SCSI это лучше пока что но для него желательно подбирать и все остальное. Я доволен и тем и другим

<{POST_SNAPBACK}>

Кто производитель данных устр-в???

[dinu 28]

Кто производитель данных устр-в???

Данные устройства находятся в комплекте рабочей станции IBM ... хард на 80 сам установил, надо же было как то хранить инфу

[mif 1]

А что скажете про Raptor 740 - 10000rpm?

У меня первый пришлось сдать в магазин, через неделю после покупки. Ну мне сказали в магазине что много их дохнет. Сейчас второй работает. Как я понял по данным НИКСа он опережает по скорости работы процентов на 20 200 Гиговые обычные (7200rpm) винты.. А по стоимости сами понимаете.. Не знаю стоит ли оно того.

[MFS 248]

Ой, вэй.

Почему бы не найти в инете материал, вместо того чтобы впрашивать если не верите на слово все равно?

Читайте:

]]>http://www.serviceland.ru/obzor/hdd/hdd2.php]]>

[Basnev 1]

И каких только "материалов" в "инете" не читали...

Я вообще-то шутил насчет raid-0 на 4-х sata, но это не совсем шутка.

Все эти 10E3-15E3 rpm - это туфта для реальной работы, имел счастье накушаться, к ним прилагаются, как правило, дорогие и неэффективные железяки.

На "станциях IBM" сейчас работают только бюджетники (кто успел урвать, и сдуру гордится этим) и мазохисты.

ps: Прошу понять меня правильно. Имеются ввиду те самые "бюджетники", у которых деньги не меряны, а люди в ж... сидят.

Изменено 15 октября 2005 пользователем Basnev

[IBV 112]

ssv22

Вопрос наверное не корректный но поделитеcь опытом.

Сейчас подбираю новый, хотся поэффективней.

Меня интересует не размер а всякие там кэши и тд.

PS. комп Intel P4 2ГГ Ram 512

Честно говоря я не понял. Ну поставите вы самый быстрый пребыстрый диск. И что? Чего вы хотите добиться то компа в целом? повышения быстродействия? Так для этого скорость диска не главное.

[ssv22 16]

ssv22

Честно говоря я не понял. Ну поставите вы самый быстрый пребыстрый диск. И что? Чего вы хотите добиться то компа в целом? повышения быстродействия? Так для этого скорость диска не главное.

<{POST_SNAPBACK}>

Ладно Я понял что ничего не понял

Закрываем тему

Бесполезно

[mif 1]

Ну шо значит полезно-бесполезно. Понял не понял... Как обычно разжуй да положи..

Винт действительно далеко не на первом месте по влиянию на производительность системы. Построим рейтинг:

1. Процессор.

2. Память.

3. Видео.

4. Материнка.

5. Винт.

3 первых пункта могут меняться местами, друг с другом по степени влияния на производительность. 4-й пункт определяет архитектуру машины, поэтому уровень влияния фактора тоже может быть большим скажем так раза в 1,5-2 при прочих равных.

Причем 3 первых пункта имеют один уровень влияния на производительность 3D-приложений, четвертый тоже может иметь соизмеримый уровень влияния. А вот скорость винта на 3 порядка ниже чем скорость вышестоящих пунктов.. тогда какая разница на сколько он быстр? Да почти ни какой. Главное чтобы он не был древним при древним, который имеет скорость 2-3 Мб/сек. Разница только в скорости открытия проекта, и его сохранения.

В этом случае вам важно, чтобы:

1. Винт был совместим с вашей матерью. (!)

2. Винт был современным.

Все!!! Я бы порекомендовал зайти на nix.ru, да вибрать по цене-производительности. Там есть сравнительные таблицы. Я вам повторяю - вам следует обратить внимание на 160-320 гиговые ATA/SATA-I модели.. Буфер 8Мб. И проверить чтобы мать с SATA работала если выбор падет на SATA. Надежные винты были SAMSUNG, SEAGATE более или менее (хотя у меня сдох один SEAG). Они же тихие. WD тоже можно смотреть.

<noindex>ЧТЕНИЕ</noindex>

<noindex>ЗАПИСЬ</noindex>