ГОСТ 2.201-80 отменил предметную систему обозначений - это вредная для производства и конструкторов отмена подписываем петицию за возвращение предметной системы в ГОСТ2.201

[GOST2.201-68 3]

https://www.roi.ru/38307
ВНИМАНИЕ! Конструкторам и всем кто связан с хранением, выпуском и использованием конструкторских документов.
Стартовала петиция за возвращение предметной системы обозначений, значительно упрощающей и удешевляющей разработку, хранение и использование конструкторской документации. Кто не разбирается в технике могут голосовать чисто из патриотических и даже из прагматических соображений - раз производство будет менее затратным, значит товары и оборудование будет дешевле. Ускорится разработка военной продукции - значит сократятся расходы на оборону или укрепяться возможности ВПК разрабатывать новые комплексы и системы.

облака вовсе не обязывают использовать классификатор ко ВСЕМУ! Есть нормализованные узлы и детали - вот они для облака. Оригинальные детали и даже узлы даром никому не нужны, потому, что их не применить никуда, кроме того для чего они предназначались. И еще никогда не формализовать заранее НОВОЕ. Это попрасту невозможно по определению. Поэтому классификатор был и остается для нормализованных узлов и деталей и применять его ко всему - дурь или преступление. 

[streamdown 1 565]

9 часов назад, GOST2.201-68 сказал:

сократятся расходы на оборону или укрепяться возможности

с таким подходом никакой классификатор не спасёт. А, или на мультиках выросли?

 

Изменено 18 октября 2017 пользователем streamdown

[Narwhal 132]

Предлагаю темы закрепить и выделить в отдельный раздел. Ну чтобы как в зоопарке - зверей показывают в клетках. Может и ему поможет.

Такой пассажир (С)

Еще текст ссылки на РОИ, а сама ссылка на ВК, упрлс свсм?!

[GOST2.201-68 3]

5 часов назад, Narwhal сказал:

Предлагаю ...!

Ваше предложение можете применить к собственной персоне.

По теме:

Обратите внимание - в технологическую программу передают деталь обозначенную по предметной системе.
Т.е. PDM с полным циклом обходится без классификационной характеристики вообще. Классификационная характеристика технологу не нужна.

[GOST2.201-68 3]

Назовите хоть одну причину, по которой нужно обязательно ЗАПРЕТИТЬ предметную систему обозначений.

Требуем РАЗРЕШИТЬ предметную систему обозначений. Она нам (конструкторам) нужна.

https://www.roi.ru/38307

Изменено 19 октября 2017 пользователем SHARit

[TVM 267]

1 час назад, GOST2.201-68 сказал:

Назовите хоть одну причину, по которой нужно обязательно ЗАПРЕТИТЬ предметную систему обозначений.

Гостайна. Как Вы собираетесь её обеспечить?

[GOST2.201-68 3]

43 минуты назад, TVM сказал:

Гостайна. Как Вы собираетесь её обеспечить?

Обеспечение секретности никак не связано с системой обозначений.

Более того по классификатору секретность как раз не соблюдается не соблюдается.

[GOST2.201-68 3]

Известен как изготовитель, так и классификационная характеристика выставленная на всеобщее обозрение прямо в обозначении.

[TVM 267]

1 час назад, GOST2.201-68 сказал:

Обеспечение секретности никак не связано с системой обозначений.

Манифест свой перечитайте.

Заложена проблема при использовании системы. Сделайте выводы.

[GOST2.201-68 3]

Секретность обеспечивается закрытым доступом к любым документам раскрывающим секретность. В  случае с клиссификаторной системой обозначений может понадобиться секретить и само обозначение. Ну и что? Секретность будет обеспечена принятием мер секретности в любом случае.

[дядя Сио 3]

Фанаты предметной системы добились своего. ГОСТ Р 2.201-2023 предусматривает, наряду с обезличенным способом обозначения (кто переживал про больше тысячи изделий с одной классфикационной характеристикой - количество знаков порядкового номера может быть увеличено на один и более, см. п. 5.2.5) появился объектно-ориентированный в формате Код_изделия.FFFFFF.DDDD, при этом FFFFFF можно делить на несколько групп знаков, отделенных раздешительными знаками, поэтому классическое для предметной системы 2Ы28.65.14.113 имеет право на жизнь в рамках нового ГОСТа.