2_rik

Нужна помощь! Обработка.

402 posts in this topic
3 часа назад, NCC_@RAMBLER.RU сказал:

просто померяла угол отклонения заготовки от ребра модели и развернула модель на этот угол вокруг оси Z

глобальной СК , потом создала локальную СК в центре заготовки. Это все .

визуально видно , что прямоугольник в центре развернут относительно краев модели , это не правильно .

Но если базироваться по внешним краям,то нужно в любом случае разворачивать модель , чтобы было ровно

Ольга, модель разворачивать плохой стиль, ск надо вертеть. Так получается что избушка на курьих ножках прихоти Ивана дурака должна исполнять... А вдруг там целая деревня из избушек и у этих избушек свои системы координат, их все надо вертеть тоже чтоб не обиделись на первую и хаос не приключился

Share this post


Link to post
Share on other sites


Согласна , конечно можно создать ЛСК , базируясь на геометрию , так даже лучше . Но в любом случае модель кривая .

WP.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще один вариант 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.05.2017 в 17:00, FAHRENHEIT сказал:

есть дать модель ....

пепельница KZTA.rar

до сих пор не получается сделать ск по трем точкам,уж очень криво получается... е-мое

Сначала, используя разумный курсор делаешь привязку первой точки к началу новой СК

 

41.png.fe03c088f063ffd26a161fb8096da0ba.png

 

Затем так же само только к грани

 

42.png.7026b05d9a351ef17bb09f843594e862.png

 

Потом просто щелкаешь в любом месте на плоскости дна

 

43.png.deb8aa3056b225d56eaacda37135f6e8.png

 

При задании заготовки указывай эту СК . А лучше сделать её активной, чтоб от неё и считались заодно траектории( а не от Глобальной СК)

 

44.thumb.png.33e15259884519e359357b78e83a2d3a.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

рано  покинул беседу,спасибо за дополнение в рассмотрении данного вопроса 

вот еще один возник вопрос,наверняка кто-то с подобным сталкивался при выборе заготовки МОДЕЛЬ при увеличении системы координат видно,что она не находится в самом ,а находится где-то рядом.тогда попробывал просто создать новую систему координат,но предложенные варианты так же не "лежали" на самой модели заготовки ,так в чем же дело ?

bandicam 2017-05-24 18-44-31-044.jpg

bandicam 2017-05-24 18-44-41-095.jpg

bandicam 2017-05-24 18-45-06-852.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 168   Posted (edited)

1 час назад, FAHRENHEIT сказал:

при выборе заготовки МОДЕЛЬ при увеличении системы координат видно,что она не находится в самом ,а находится где-то рядом

проясни плиз - что значит:

- увеличить систему координат

это как так - увеличить ?

 

- находится не в самом а рядом

в самом чём ? или рядом с чем ? уточни

 

PS: при импортировании модели как заготовки - модель заготовки будет находиться в той СК, которая указана, то есть или Глобальная, или Активная, или Выбранная

Edited by eksodus

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, eksodus сказал:

PS: при импортировании модели как заготовки - модель заготовки будет находиться в той СК, которая указана, то есть или Глобальная, или Активная, или Выбранная

получается,что нет смысла делать новую систему координат ?

8 минут назад, eksodus сказал:

- находится не в самом а рядом

в самом чём ? или рядом с чем ? уточни

если приглядется ( да в общем и так хорошо все видно ) на втором и третьем скриншоте видно,что ск не лежит четко в углу а находится на неком удалении ,вот и сам вопрос-почему ...

да и при выборе новых точек для создания ск точка также не лежит на самой заготовке - также почему ( хотя понимаю,что создавать новую ск не нужно )

13 минуты назад, eksodus сказал:

проясни плиз - что значит:

- увеличить систему координат

это как так - увеличить ?

это  имел ввиду,что увеличить саму картинку а не ск увеличить ,просто укрупнить вид ,что и как в увеличенном виде выглядет

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 170   Posted (edited)

7 минут назад, FAHRENHEIT сказал:

получается,что нет смысла делать новую систему координат ?

новую СК для заготовки есть смысл сделать когда нужно передвинуть заготовку по каким-то осям

если всё устраивает как есть - то да, новую СК нет смысла делать

7 минут назад, FAHRENHEIT сказал:

видно,что ск не лежит четко в углу а находится на неком удалении ,вот и сам вопрос-почему ...

потому что в такой СК изначально была построена сама модель в CAD системе

если же эта СК была создана в PowerMILL - то значит так создали СК в повермилл, вроде всё очевидно

7 минут назад, FAHRENHEIT сказал:

да и при выборе новых точек для создания ск точка также не лежит на самой заготовке - также почему

СК по трём точкам создаётся по модели, а не по заготовке

7 минут назад, FAHRENHEIT сказал:

имел ввиду,что увеличить саму картинку а не ск увеличить

ясно

 

Edited by eksodus

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, eksodus сказал:

потому что в такой СК изначально была построена сама модель в CAD системе

значит снова корявая модель и отсюда снова вырастают проблемы ? проблему нужно устранить в CADe ,а как бы лучше сделать ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, FAHRENHEIT сказал:

значит снова корявая модель и отсюда снова вырастают проблемы ?

да я ж не знаю что за СК на экране активна  - это вновь созданная в повермилле по каким-то критериям ?

и совпадает ли она с Глобальной ? и тд

это вопрос к тому кто создавал эту СК

да и почему сразу модель корявая ? ну создал конструктор модель в какой-то СК, ну ему так захотелось, - что тут такого ?

программист же всегда может создать свою СК и в ней обработать деталь

 

3 минуты назад, FAHRENHEIT сказал:

проблему нужно устранить в CADe ,а как бы лучше сделать ?

так а проблема в чём ? создать СК для заготовки ? или что ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, eksodus сказал:

СК по трём точкам создаётся по модели, а не по заготовке

..немного не понял данного уточнения... заготовка ориентируется по модели,а по заготовке ( с какими ибо припусками ) мы выбираем точку привязки осей для станка 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 174   Posted (edited)

10 минут назад, FAHRENHEIT сказал:

..немного не понял данного уточнения... заготовка ориентируется по модели,а по заготовке ( с какими ибо припусками ) мы выбираем точку привязки осей для станка 

ну я делаю наоборот - я по модели задаю привязку, и потом же по этой модели ориентирую заготовку, когда заготовка модель

 

PS: ну а в сложных случаях - я импортирую заготовку как рабочую модель (а не как заготовку) ,

задаю по этой модели привязку, потом удаляю эту модель и импортирую нужную модель (то, что нужно получить)

и потом уже модель заготовки импортирую как заготовку

Edited by eksodus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день.Почему PowerMill не обрабатывает сразу все шесть плоскостей,а выдаёт сообщение,как на скриншоте ?

Почему по отдельности каждый сегмент обрабатывается,но обработка двух,ведётся горизонтально,а других четырёх вертикально ? Модель спроектирована в Solid Works,конструктор говорит ,что объединить сегменты в одну поверхность не получиться.Выходит нужно создавать шесть программ,что я и сделал.Тогда еще вопрос,возможно ли их объединить в одну или это нужно делать в ручную в блокноте,редактируя готовые NC файлы? В видео уроках про это объяснения не нашёл. Заранее благодарен,файл проекта прилагаю.

2017-05-25_08-46-15.png

Створка боком фрезы.zip

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, fkl43 сказал:

Почему PowerMill не обрабатывает сразу все шесть плоскостей,а выдаёт сообщение,как на скриншоте ?

ну потому что эта стратегия подразумевает обработку именно одной поверхности, а не нескольких, и об этом же говорит и её название

но вообще, можно обработать этой стратегией и несколько поверхностей - но для этого нужно построить справочную поверхность, в которую будут входить требуемые поверхности для обработки

13 минуты назад, fkl43 сказал:

Почему по отдельности каждый сегмент обрабатывается,но обработка двух,ведётся горизонтально,а других четырёх вертикально ?

направлением обработки вы сами управляете на вкладке Шаблон

14 минуты назад, fkl43 сказал:

Выходит нужно создавать шесть программ,что я и сделал.Тогда еще вопрос,возможно ли их объединить в одну или это нужно делать в ручную в блокноте,редактируя готовые NC файлы?

создайте один NC файл и перетащите в него мышкой нужные траектории - и будет одна программа с несколькими траеториями

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Большое спасибо,за объяснения! Буду пробовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так хотите?

5926a2de7f200_.thumb.jpg.82bdd03c00892d7b9785ff87238db901.jpg

Вот модель.1.dgk

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да.Вы объединили все сегменты в одну поверхность в PowerShape? Я пытался,но не получилось,плохо еще знаю программы.Спасибо большое за модель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да в PowerShape!

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем доброго здоровья! Чтобы автоматически для траектории устанавливались режимы резания для спирального сверления я заполнил в свойствах инструмента режим резания "чистовая сверление" (см. скриншот). Подскажите пожалуйста какой режим резания нужно заполнить в свойствах инструмента чтобы автоматически устанавливались режимы резания для траектории "по профилю 3D модели" (см. скриншот). Пробовал заполнять в свойствах инструмента режимы "чистовая обработка профиля" и "черновая обработка профиля" но автоматически в режимы резания траектории не подставляет.

режим1.PNG

режим2.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 182   Posted (edited)

52 минуты назад, psb0805 сказал:

Подскажите пожалуйста какой режим резания нужно заполнить в свойствах инструмента чтобы автоматически устанавливались режимы резания для траектории "по профилю 3D модели" (см. скриншот)

Заполните ВСЕ нужные вам строки в режимах резания инструмента.

А после импорта инструмента с уже сохранёнными режимами, выберите в окне "Режимы резания" нужный вам тип обработки. И тогда режимы подставятся.

594ba99442395_33.png.e8eed7c6959ba3068133944a6193134d.png

Edited by eksodus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думал что РМ автоматически подставляет режимы резания которые в параметрах инструмента, определяя обработку как в случае со сверлением.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, psb0805 сказал:

Я думал что РМ автоматически подставляет режимы резания которые в параметрах инструмента, определяя обработку как в случае со сверлением.

попробуйте задать режимы в "Черновая - Общие"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробовал. Получается так же как у меня были заданы режимы в "Чистовая - Общие". РМ подставляет эти режимы и для обработки по контуру и для обработки "3D выборка".

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, psb0805 сказал:

Попробовал. Получается так же как у меня были заданы режимы в "Чистовая - Общие". РМ подставляет эти режимы и для обработки по контуру и для обработки "3D выборка".

не понял, - Вы создаёте черновую траекторию "По профилю 3D модели" ,

а режимы подставляются вместо черновых - чистовые ? так что-ль ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если черновой режим не заполнен (везде 0) то да. Я к тому, что оба режима "выборка 3D модели", и "выборка по контуру 3D модели" берут режимы резания из "Чистовая - общие", а если заполнена то из "Черновая - общие".

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, psb0805 сказал:

Если черновой режим не заполнен (везде 0) то да.

ну так это понятно - если заполнен хоть один режим резания, а все остальные пустые - то этот режим резания и будет подставляться во все траектории, так что тут нечему удивляться

 

PS: я сейчас сделал тест, заполнив все режимы резания, и теперь:

- при активации всех черновых траекторий, это папки 2,5D и 3D, подставляются режимы резания "Черновая-Общие"

- при активации всех чистовых траекторий, это папка "Чистовая", а также Каналы, Рёбра и Моноколёса, подставляются режимы резания "Чистовая-Общие" 

- при активации любого сверления, подставляются режимы "Чистовая-Сверление".

 

Так что по сути, если не хочется выбирать режимы для профиля, и тд - всего три режима достаточно задать - черновой, чистовой и сверление. Остальные режимы автоматически не переключаются.

В других случаях - если задать режимы на каждый вид обработки - тогда только вручную выбирать в меню, как я на скриншоте пару сообщений вверх выкладывал.

 

PPS: у меня вообще задан только один режим, средний по параметрам.

И я при необходимости увеличиваю-уменьшаю его, в зависимости от обработки.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@eksodus

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем доброго здоровья! Подскажите пожалуйста почему траектория копируется без подводов и отводов?

копия траектории.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго дня коллеги.

Подскажите кто знает, есть ли способ добавить гайку хвостовика снизу дисковой фрезы, чтоб она учитывалась на столкновения?

 

Рисунок для иллюстрации

59d5e1f9d8b3b_.png.e9e42e01e584b8fc1aa664e2f0c63747.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, scorpion1007 сказал:

есть ли способ добавить гайку хвостовика снизу дисковой фрезы, чтоб она учитывалась на столкновения?

Приходит в голову только вариант, создать фасонную фрезу, у которой снизу будет не гайка а цилиндрическая часть с диаметром, соответствующим наружному (описывающему шестигранник) диаметру гайки. 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, arsenev сказал:

Приходит в голову только вариант, создать фасонную фрезу, у которой снизу будет не гайка а цилиндрическая часть с диаметром, соответствующим наружному (описывающему шестигранник) диаметру гайки. 

Фасонная не пойдет. Она вся будет будет желтого цвета (режущая часть), все равно гайка хвостовика (хвостовик зеленый) не  будет учитываться. Кроме того, фасонные фрезы ограничены стратегиями. Помнится я работал с фасонной, кроме как стратегии "по шаблону" от неё сложно чего-нить добиться

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 194   Posted (edited)

Но ведь режущая часть тоже учитывается при обработке. Сделайте её (гайку) заведомо большего диаметра и получите гарантированный зазор от детали. Делаю выборку и чистовую фасонными фрезами милл прекрасно учитывает геометрию режущей части. Попробуйте.

Edited by arsenev
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, arsenev сказал:

Но ведь режущая часть тоже учитывается при обработке. Сделайте её (гайку) заведомо большего диаметра и получите гарантированный зазор от детали. Делаю выборку и чистовую фасонными фрезами милл прекрасно учитывает геометрию режущей части. Попробуйте.

Когда-то я делал проект. Своей цели конечно добился, чего хотел. Дальше особо не вникал. Сейчас возник вопрос по гайке гайкой.   Если я добавлю в профиль фрезы ещё цилиндрическую часть, то я не понимаю как это мне поможет учитывать ее на столкновение с материалом

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

С моделью детали столкновения цилиндрической режущей части должны учитываться (это обычный контроль на зарезы получается), а с моделью материала заготовки, думаю - нет.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если вылет патрона в минус.

A1.jpg

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Danila_M сказал:

А если вылет патрона в минус.

То получается такая петрушка

 

59d6622191fe4_.png.b20dc9e04d62ebec1ea9dafe0e5b937a.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 199   Posted (edited)

29 минут назад, scorpion1007 сказал:

То получается такая петрушка

ну и зачем же гайкой фрезеровать ?

шаг нужно задать такой, чтобы до гайки не достало

 

Ведь @arsenev  и @Danila_M дали два хороших варианта, чтобы учесть проверку на столкновения и(или) зарезы с моделью! а не с заготовкой

выберите любой, какой больше нравится

а если создать модель материала  - то можно проверить столкновения и с заготовкой (если гайку задать хвостовиком)

 

в общем -  чтобы гайка не въезжала в материал - то это Вам лично нужно подбирать режимы резания

Edited by eksodus

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 05.10.2017 в 20:13, eksodus сказал:

 

а если создать модель материала  - то можно проверить столкновения и с заготовкой (если гайку задать хвостовиком)

 

Имели ввиду патроном? 

А так. да,- если проверять патрон (хвостовик?) на столкновения с моделью материала,и разбивать на безопасные ходы...то как вариант в принципе неплохой. Спасибо за идею

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Fedor
      Прекрасно понимают. Иногда вопросики возникают, так решаем через электронную почту или съезжу на площадку. На предыдущей работе было два помощника которые переводили с моего на стандартный, а тут сказали что и так годится им. Я же делаю так чтобы и внукам понятно было. Дело в том, что правила придуманы для карандашей, чтобы экономить время чертежников, на компьютерах это не актуально, возможности всяких преобразований неизмеримо больше. Как и написание отчетов чтобы понятно было людям слышавших про сопромат в Mathematica . С формулами и фрагментами книжек при необходимости. Нормальным комментированием  :)  Непонятки чаще получаются когда берешь прототип с каких-нибудь правильных чертежей  и просто слегка модернизизуешь :) 
    • ak762
      а другие понимают что на ваших чертежах, или только вы?
    • Xugack
      Во Flow  по сути нет вращения тел, вращается не сама геометрия а расчетная область вокруг него.
    • Fedor
      http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/main.asp   :) 
    • vl_cnc
      У Фанука не драйверах есть вентиляторы сверху блоков для обдува плат управления ( это внутри электрошкафа), и на этих же блоках есть вентиляторы на радиаторах, которые находятся за задней стенкой. Чтобы до них добраться, нужно снимать драйвера. Кроме того, на некоторых моделях блоков питания драйверов есть ещё вентилятор на самой плате, её нужно вынимать из слота. Также есть вентиляторы на самой системе ЧПУ. Если будете снимать драйвера , чтобы добраться до радиаторов, обратите внимание на то, что если у вас стоят абсолютные энкодеры с батарейками на драйверах, то при отключении их кабелей, нужно будет заново делать процедуру установки нулевых точек осей.
    • Fedor
      Постмодернисты утверждают что наоборот. У них максима прагматизма в почете. Наука как система взглядов консервативна, она во многом стремится опираться на метод авторитетов, а не метод логики. Если надо развивать науку, то конечно инженерный подход с правдоподобными рассуждениями и конструированием на этой основе более эффективен.  Постмодернисты даже говорят о философии как о конструировании концептов. Если говорить о педагогической составляющей науки, то хорош метод авторитетов с аксиоматическим подходом. Но это уже всегда вторичная шлифовка , следующее приближение. Но не стоит от него ожидать прорывов. Шлифовка удел талантов, а не гениев  ( лат. ingenium) с их умением принимать решения в условиях неопределенности  :)    Я и там и там действовал и действую иногда. Вполне эффективно http://www.pinega3.narod.ru/   . Сегодня сказали что то что черчу проект за день другие за месяц делают .  Так же и с расчетами.  Это потому что их правил оформления чертежей не знаю, рисую как подсказывает здравый смысл и так же отчеты пишу  :) 
    • ingener1
      Добрый день, уважаемые форумчане! Помогите разобраться с винтовым насосом. Делаю симуляцию: на входе и выходе давление 1 атм, задаю обороты винтам в разных направлениях - 3000 об/мин. Жидкость: масло индустр. Картина в сечении показывает, что давления в насосе нет. Не пойму, что не так делаю?
    • Mr. Tim
      Добрый вечер! 
      Я делаю приложение на Delphi, открывающее технологии ТП Вертикаль с локального диска и отображающее различные атрибуты в таблице и сохраняющее их в другом формате на диске при нажатии кнопки, после чего технологии закрываются. 
      На данный момент при открытии некоторых технологий выскакивает сообщение "Файл будет открыт только для чтения", а при закрытии технологии такое "Сохранить технологический процесс ... ?", соответственно ожидая нажатия какой-либо кнопки пользователем, что крайне не удобно в моём случае. 
      Могу ли я каким-то образом обрабатывать программно эти сообщения, и прописать на каждый тип сообщений нажатие кнопки "да" либо "нет", чтобы в процессе открытия допустим, "ОК" нажималось автоматически, а при закрытии тп автоматически нажималось "Нет" - не сохранять ну и т.д. 
      Подскажите пожалуйста    
    • frei
      Это какое то ограниченное мышление, с инженерным не имеет ничего общего.
    • Jesse
      везде есть свои плюсы и минусы.. человек с инженерным мышлением не смог бы работать вести научную работу имхо.
      в то же время учёный не смог бы так же эффективно как инженер крупную инженерную работу проделать