2_rik

Нужна помощь! Обработка.

402 сообщения в этой теме
3 часа назад, NCC_@RAMBLER.RU сказал:

просто померяла угол отклонения заготовки от ребра модели и развернула модель на этот угол вокруг оси Z

глобальной СК , потом создала локальную СК в центре заготовки. Это все .

визуально видно , что прямоугольник в центре развернут относительно краев модели , это не правильно .

Но если базироваться по внешним краям,то нужно в любом случае разворачивать модель , чтобы было ровно

Ольга, модель разворачивать плохой стиль, ск надо вертеть. Так получается что избушка на курьих ножках прихоти Ивана дурака должна исполнять... А вдруг там целая деревня из избушек и у этих избушек свои системы координат, их все надо вертеть тоже чтоб не обиделись на первую и хаос не приключился

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Согласна , конечно можно создать ЛСК , базируясь на геометрию , так даже лучше . Но в любом случае модель кривая .

WP.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще один вариант 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.05.2017 в 17:00, FAHRENHEIT сказал:

есть дать модель ....

пепельница KZTA.rar

до сих пор не получается сделать ск по трем точкам,уж очень криво получается... е-мое

Сначала, используя разумный курсор делаешь привязку первой точки к началу новой СК

 

41.png.fe03c088f063ffd26a161fb8096da0ba.png

 

Затем так же само только к грани

 

42.png.7026b05d9a351ef17bb09f843594e862.png

 

Потом просто щелкаешь в любом месте на плоскости дна

 

43.png.deb8aa3056b225d56eaacda37135f6e8.png

 

При задании заготовки указывай эту СК . А лучше сделать её активной, чтоб от неё и считались заодно траектории( а не от Глобальной СК)

 

44.thumb.png.33e15259884519e359357b78e83a2d3a.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

рано  покинул беседу,спасибо за дополнение в рассмотрении данного вопроса 

вот еще один возник вопрос,наверняка кто-то с подобным сталкивался при выборе заготовки МОДЕЛЬ при увеличении системы координат видно,что она не находится в самом ,а находится где-то рядом.тогда попробывал просто создать новую систему координат,но предложенные варианты так же не "лежали" на самой модели заготовки ,так в чем же дело ?

bandicam 2017-05-24 18-44-31-044.jpg

bandicam 2017-05-24 18-44-41-095.jpg

bandicam 2017-05-24 18-45-06-852.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, FAHRENHEIT сказал:

при выборе заготовки МОДЕЛЬ при увеличении системы координат видно,что она не находится в самом ,а находится где-то рядом

проясни плиз - что значит:

- увеличить систему координат

это как так - увеличить ?

 

- находится не в самом а рядом

в самом чём ? или рядом с чем ? уточни

 

PS: при импортировании модели как заготовки - модель заготовки будет находиться в той СК, которая указана, то есть или Глобальная, или Активная, или Выбранная

Изменено пользователем eksodus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, eksodus сказал:

PS: при импортировании модели как заготовки - модель заготовки будет находиться в той СК, которая указана, то есть или Глобальная, или Активная, или Выбранная

получается,что нет смысла делать новую систему координат ?

8 минут назад, eksodus сказал:

- находится не в самом а рядом

в самом чём ? или рядом с чем ? уточни

если приглядется ( да в общем и так хорошо все видно ) на втором и третьем скриншоте видно,что ск не лежит четко в углу а находится на неком удалении ,вот и сам вопрос-почему ...

да и при выборе новых точек для создания ск точка также не лежит на самой заготовке - также почему ( хотя понимаю,что создавать новую ск не нужно )

13 минуты назад, eksodus сказал:

проясни плиз - что значит:

- увеличить систему координат

это как так - увеличить ?

это  имел ввиду,что увеличить саму картинку а не ск увеличить ,просто укрупнить вид ,что и как в увеличенном виде выглядет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, FAHRENHEIT сказал:

получается,что нет смысла делать новую систему координат ?

новую СК для заготовки есть смысл сделать когда нужно передвинуть заготовку по каким-то осям

если всё устраивает как есть - то да, новую СК нет смысла делать

7 минут назад, FAHRENHEIT сказал:

видно,что ск не лежит четко в углу а находится на неком удалении ,вот и сам вопрос-почему ...

потому что в такой СК изначально была построена сама модель в CAD системе

если же эта СК была создана в PowerMILL - то значит так создали СК в повермилл, вроде всё очевидно

7 минут назад, FAHRENHEIT сказал:

да и при выборе новых точек для создания ск точка также не лежит на самой заготовке - также почему

СК по трём точкам создаётся по модели, а не по заготовке

7 минут назад, FAHRENHEIT сказал:

имел ввиду,что увеличить саму картинку а не ск увеличить

ясно

 

Изменено пользователем eksodus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, eksodus сказал:

потому что в такой СК изначально была построена сама модель в CAD системе

значит снова корявая модель и отсюда снова вырастают проблемы ? проблему нужно устранить в CADe ,а как бы лучше сделать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, FAHRENHEIT сказал:

значит снова корявая модель и отсюда снова вырастают проблемы ?

да я ж не знаю что за СК на экране активна  - это вновь созданная в повермилле по каким-то критериям ?

и совпадает ли она с Глобальной ? и тд

это вопрос к тому кто создавал эту СК

да и почему сразу модель корявая ? ну создал конструктор модель в какой-то СК, ну ему так захотелось, - что тут такого ?

программист же всегда может создать свою СК и в ней обработать деталь

 

3 минуты назад, FAHRENHEIT сказал:

проблему нужно устранить в CADe ,а как бы лучше сделать ?

так а проблема в чём ? создать СК для заготовки ? или что ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, eksodus сказал:

СК по трём точкам создаётся по модели, а не по заготовке

..немного не понял данного уточнения... заготовка ориентируется по модели,а по заготовке ( с какими ибо припусками ) мы выбираем точку привязки осей для станка 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, FAHRENHEIT сказал:

..немного не понял данного уточнения... заготовка ориентируется по модели,а по заготовке ( с какими ибо припусками ) мы выбираем точку привязки осей для станка 

ну я делаю наоборот - я по модели задаю привязку, и потом же по этой модели ориентирую заготовку, когда заготовка модель

 

PS: ну а в сложных случаях - я импортирую заготовку как рабочую модель (а не как заготовку) ,

задаю по этой модели привязку, потом удаляю эту модель и импортирую нужную модель (то, что нужно получить)

и потом уже модель заготовки импортирую как заготовку

Изменено пользователем eksodus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.Почему PowerMill не обрабатывает сразу все шесть плоскостей,а выдаёт сообщение,как на скриншоте ?

Почему по отдельности каждый сегмент обрабатывается,но обработка двух,ведётся горизонтально,а других четырёх вертикально ? Модель спроектирована в Solid Works,конструктор говорит ,что объединить сегменты в одну поверхность не получиться.Выходит нужно создавать шесть программ,что я и сделал.Тогда еще вопрос,возможно ли их объединить в одну или это нужно делать в ручную в блокноте,редактируя готовые NC файлы? В видео уроках про это объяснения не нашёл. Заранее благодарен,файл проекта прилагаю.

2017-05-25_08-46-15.png

Створка боком фрезы.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, fkl43 сказал:

Почему PowerMill не обрабатывает сразу все шесть плоскостей,а выдаёт сообщение,как на скриншоте ?

ну потому что эта стратегия подразумевает обработку именно одной поверхности, а не нескольких, и об этом же говорит и её название

но вообще, можно обработать этой стратегией и несколько поверхностей - но для этого нужно построить справочную поверхность, в которую будут входить требуемые поверхности для обработки

13 минуты назад, fkl43 сказал:

Почему по отдельности каждый сегмент обрабатывается,но обработка двух,ведётся горизонтально,а других четырёх вертикально ?

направлением обработки вы сами управляете на вкладке Шаблон

14 минуты назад, fkl43 сказал:

Выходит нужно создавать шесть программ,что я и сделал.Тогда еще вопрос,возможно ли их объединить в одну или это нужно делать в ручную в блокноте,редактируя готовые NC файлы?

создайте один NC файл и перетащите в него мышкой нужные траектории - и будет одна программа с несколькими траеториями

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо,за объяснения! Буду пробовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так хотите?

5926a2de7f200_.thumb.jpg.82bdd03c00892d7b9785ff87238db901.jpg

Вот модель.1.dgk

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да.Вы объединили все сегменты в одну поверхность в PowerShape? Я пытался,но не получилось,плохо еще знаю программы.Спасибо большое за модель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да в PowerShape!

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго здоровья! Чтобы автоматически для траектории устанавливались режимы резания для спирального сверления я заполнил в свойствах инструмента режим резания "чистовая сверление" (см. скриншот). Подскажите пожалуйста какой режим резания нужно заполнить в свойствах инструмента чтобы автоматически устанавливались режимы резания для траектории "по профилю 3D модели" (см. скриншот). Пробовал заполнять в свойствах инструмента режимы "чистовая обработка профиля" и "черновая обработка профиля" но автоматически в режимы резания траектории не подставляет.

режим1.PNG

режим2.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, psb0805 сказал:

Подскажите пожалуйста какой режим резания нужно заполнить в свойствах инструмента чтобы автоматически устанавливались режимы резания для траектории "по профилю 3D модели" (см. скриншот)

Заполните ВСЕ нужные вам строки в режимах резания инструмента.

А после импорта инструмента с уже сохранёнными режимами, выберите в окне "Режимы резания" нужный вам тип обработки. И тогда режимы подставятся.

594ba99442395_33.png.e8eed7c6959ba3068133944a6193134d.png

Изменено пользователем eksodus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думал что РМ автоматически подставляет режимы резания которые в параметрах инструмента, определяя обработку как в случае со сверлением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, psb0805 сказал:

Я думал что РМ автоматически подставляет режимы резания которые в параметрах инструмента, определяя обработку как в случае со сверлением.

попробуйте задать режимы в "Черновая - Общие"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал. Получается так же как у меня были заданы режимы в "Чистовая - Общие". РМ подставляет эти режимы и для обработки по контуру и для обработки "3D выборка".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, psb0805 сказал:

Попробовал. Получается так же как у меня были заданы режимы в "Чистовая - Общие". РМ подставляет эти режимы и для обработки по контуру и для обработки "3D выборка".

не понял, - Вы создаёте черновую траекторию "По профилю 3D модели" ,

а режимы подставляются вместо черновых - чистовые ? так что-ль ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если черновой режим не заполнен (везде 0) то да. Я к тому, что оба режима "выборка 3D модели", и "выборка по контуру 3D модели" берут режимы резания из "Чистовая - общие", а если заполнена то из "Черновая - общие".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, psb0805 сказал:

Если черновой режим не заполнен (везде 0) то да.

ну так это понятно - если заполнен хоть один режим резания, а все остальные пустые - то этот режим резания и будет подставляться во все траектории, так что тут нечему удивляться

 

PS: я сейчас сделал тест, заполнив все режимы резания, и теперь:

- при активации всех черновых траекторий, это папки 2,5D и 3D, подставляются режимы резания "Черновая-Общие"

- при активации всех чистовых траекторий, это папка "Чистовая", а также Каналы, Рёбра и Моноколёса, подставляются режимы резания "Чистовая-Общие" 

- при активации любого сверления, подставляются режимы "Чистовая-Сверление".

 

Так что по сути, если не хочется выбирать режимы для профиля, и тд - всего три режима достаточно задать - черновой, чистовой и сверление. Остальные режимы автоматически не переключаются.

В других случаях - если задать режимы на каждый вид обработки - тогда только вручную выбирать в меню, как я на скриншоте пару сообщений вверх выкладывал.

 

PPS: у меня вообще задан только один режим, средний по параметрам.

И я при необходимости увеличиваю-уменьшаю его, в зависимости от обработки.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@eksodus

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго здоровья! Подскажите пожалуйста почему траектория копируется без подводов и отводов?

копия траектории.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня коллеги.

Подскажите кто знает, есть ли способ добавить гайку хвостовика снизу дисковой фрезы, чтоб она учитывалась на столкновения?

 

Рисунок для иллюстрации

59d5e1f9d8b3b_.png.e9e42e01e584b8fc1aa664e2f0c63747.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, scorpion1007 сказал:

есть ли способ добавить гайку хвостовика снизу дисковой фрезы, чтоб она учитывалась на столкновения?

Приходит в голову только вариант, создать фасонную фрезу, у которой снизу будет не гайка а цилиндрическая часть с диаметром, соответствующим наружному (описывающему шестигранник) диаметру гайки. 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, arsenev сказал:

Приходит в голову только вариант, создать фасонную фрезу, у которой снизу будет не гайка а цилиндрическая часть с диаметром, соответствующим наружному (описывающему шестигранник) диаметру гайки. 

Фасонная не пойдет. Она вся будет будет желтого цвета (режущая часть), все равно гайка хвостовика (хвостовик зеленый) не  будет учитываться. Кроме того, фасонные фрезы ограничены стратегиями. Помнится я работал с фасонной, кроме как стратегии "по шаблону" от неё сложно чего-нить добиться

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но ведь режущая часть тоже учитывается при обработке. Сделайте её (гайку) заведомо большего диаметра и получите гарантированный зазор от детали. Делаю выборку и чистовую фасонными фрезами милл прекрасно учитывает геометрию режущей части. Попробуйте.

Изменено пользователем arsenev
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, arsenev сказал:

Но ведь режущая часть тоже учитывается при обработке. Сделайте её (гайку) заведомо большего диаметра и получите гарантированный зазор от детали. Делаю выборку и чистовую фасонными фрезами милл прекрасно учитывает геометрию режущей части. Попробуйте.

Когда-то я делал проект. Своей цели конечно добился, чего хотел. Дальше особо не вникал. Сейчас возник вопрос по гайке гайкой.   Если я добавлю в профиль фрезы ещё цилиндрическую часть, то я не понимаю как это мне поможет учитывать ее на столкновение с материалом

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С моделью детали столкновения цилиндрической режущей части должны учитываться (это обычный контроль на зарезы получается), а с моделью материала заготовки, думаю - нет.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если вылет патрона в минус.

A1.jpg

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Danila_M сказал:

А если вылет патрона в минус.

То получается такая петрушка

 

59d6622191fe4_.png.b20dc9e04d62ebec1ea9dafe0e5b937a.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, scorpion1007 сказал:

То получается такая петрушка

ну и зачем же гайкой фрезеровать ?

шаг нужно задать такой, чтобы до гайки не достало

 

Ведь @arsenev  и @Danila_M дали два хороших варианта, чтобы учесть проверку на столкновения и(или) зарезы с моделью! а не с заготовкой

выберите любой, какой больше нравится

а если создать модель материала  - то можно проверить столкновения и с заготовкой (если гайку задать хвостовиком)

 

в общем -  чтобы гайка не въезжала в материал - то это Вам лично нужно подбирать режимы резания

Изменено пользователем eksodus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.10.2017 в 20:13, eksodus сказал:

 

а если создать модель материала  - то можно проверить столкновения и с заготовкой (если гайку задать хвостовиком)

 

Имели ввиду патроном? 

А так. да,- если проверять патрон (хвостовик?) на столкновения с моделью материала,и разбивать на безопасные ходы...то как вариант в принципе неплохой. Спасибо за идею

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • fox1001
    • Forlan
      Забыл написать, что модели буду делать в Solidworks 2015 (более новые версии не очень рационально расходуют ресурсы компьютера) и импортировать в FeatureCAM в .sldpart.   И все же как лучше делать?
    • Ветерок
      В некоторых системах (например, в Крео) есть функция автоматического перестроения модели в середину поля допуска.
    • Forlan
      Добрый день, уважаемые коллеги!   Начал активное освоение FeatureCAM Ultimate 2019 (лицензия) и столкнулся с фундаментальным вопросом: как правильно строить 3D модели для CAM-систем? В данным момент интересует токарная обработка. Очень часто одним инструментом обрабатывается сложная траектория, состоящая из нескольких диаметров. Самый простой пример: 1ый диаметр с полем допуска I, радиус перехода R, торец, 2ой диаметр с полем допуска II. Для этой траектории на чистовом проходе может быть введено такое значение корректора, чтобы попасть в центр поля допуска одного из диаметров (высока вероятность вылететь из другого поля допуска) или попасть в оба поля допусков (но тогда мы будем на грани и придется занижать стойкость пластин).    Возможные решения проблемы: 1. строить модель по серединам полей допусков (валы и отверстия, другие размеры по номиналу); 2. строить модель по номиналу, разбивать траектории на чистовых переходах на участки и вводить соответствующие корректоры.   Преимущество 1: а) не придется возиться в каме с корректорами.   Недостатки 1: а) высока вероятность ошибиться (особенно в неуказанных предельных отклонения - забыли, не то значение из таблицы и т.д.); б) много мороки для деталей с большим количеством размеров.   Преимущество 2: а) быстрое построение модели.   Недостаток 2: а) много возни в каме.   Конечно, больше склоняюсь ко 2ому варианту, т.к. вероятность ошибиться меньше и это идеологически правильно. Да и в случае нахождения ошибки в детали, придется перестраивать ее и могут вылезть ошибки. Но мой коллега (опытный наладчик с огромным стажем) предпочитает 1й вариант. Просматривал форум и натолкнулся на сообщение, что это общая проблема токарной обработки в кам системах и этот вопрос часто звучит, но все же подскажите. Этот ключевой момент нужно уяснить раз и навсегда.   Еще 1 вопрос: вершина резца в FeatureCAM - центр радиуса или мнимая вершина? На курсах спорили на эту тему опытные дядьки, хотя казалось бы, что это ключевой момент и тут не может быть разногласий. Склоняюсь к 1 варианту, т.к. это физическая точка и от нее происходит коррекция на радиус.   Заранее премного благодарю за помощь!
    • chatjokey
      что-то я погорячился. 0.0001 действительно может быть дискретность. у мазаков к примеру. но опять же. это вообще ничего ни о чем не говорит. просто цифры на экране.
    • chatjokey
      это вообще ни о чем не говорит. и как это до? 0.0001? что за бред?    с такой дискретностью, точность изготавливаемых деталей может быть +/- 0.1 и больше.
    • РоманВ
      @Alan Grek большое спасибо!
    • Кузнецов Антон
      Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации. Есть чертёж, в нём вид детали, если я кликнул мышкой в любое свободное место вида (не в лист и не на деталь), то функция vPt = swSelMgr.GetSelectionPoint2(1, -1) вернёт мне координаты x, y из пространства листа, где 0,0 - это левый нижний угол. Теперь если хочу нарисовать, например, круг, используя полученные координаты для центра, то круг нарисуется, принадлежащим виду, но не в указанной точке, а в координатах вида, где 0,0 - это исходная точка детали. Т. о. как получить координаты точки для данного вида, чтобы где указал точку на виде, там объект и нарисовался?
       
    • Берс
      Дискретность точность перемещения до 0,001мм
    • Zyby1984
      Нужно ли организации-изготовителю, работающей по КД от головного исполнителя ВТ иметь свой ограничительный перечень ЭРИ? ВП хотят, чтобы мы выпустили у себя данный перечень. ГОСТ РВ 203 смотрел, надеясь в таблицах документов, разрабатываемых при организации и выполнении ОКР, найти кто должен его выпускать и на каком этапе, но не нашел. Хотя ссылка на этот ГОСТ идет с ГОСТа 209 "Огран. перечни изделий и материалов". Как им грамотно объяснить, что КД утвержденная уже, и заказчик "тамошний" ее на соответствие этим перечням должен был посмотреть. Или ВП все же правы?