2_rik

Нужна помощь! Обработка.

416 posts in this topic

Ребята нужна помощь, есть одна деталь, посчитал в Power mill - сказали что очень долго идет обработка, 30 с копейкой часов, деталь каленая 40+ единиц, сталь 40х,  я в этом деле не асс, может кто нибудь, посоветует как лучше обработать данную деталь, за все советы буду благодарен... Заранее спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites


ID: 2   Posted (edited)

@@2_rik, во-первых, не в той ветке (надо было в CAM), во-вторых, хотя бы G-код предоставили чтоли. Через расширенный режим-выбратьФайл-загрузить. Если расширение не позволяет, то в архив и дальше таким же образом. И к тому же, можете проект выложить в ветке самого PM и посоветоваться сначала. Если нет опыта, немудрено лишних ходов накидать, которые занимают больше 70% времени (на врезание по нерациональному методу).

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites

Действительно, многовато. Нужно за 20 делать и ни копейкой больше. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята нужна помощь, есть одна деталь, посчитал в Power mill - сказали что очень долго идет обработка, 30 с копейкой часов, деталь каленая 40+ единиц, сталь 40х,  я в этом деле не асс, может кто нибудь, посоветует как лучше обработать данную деталь, за все советы буду благодарен... Заранее спасибо.

 

 А что ты считал в Power mill ? Режимы резания? Или стратегию обработки? Экспериментируй с режимами обработки, но для этого нужен  Садись за справочники, изучай режимы обработки, по старым меркам каленые детали обрабатывают твердым сплавом Т15К10 и выше, заправленный колуном, так что напрягай руководство, ищи аналоги, ну и над технологией обработки  думай, выбирай оптимальные маршруты.

  

Share this post


Link to post
Share on other sites

вас пытаются подсадить на скоростное резание?

 

выдери все с припуском 0,5 на сторону - потом калка в аргоне - потом подчистка

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@2_rik, во-первых, не в той ветке (надо было в CAM), во-вторых, хотя бы G-код предоставили чтоли. Через расширенный режим-выбратьФайл-загрузить. Если расширение не позволяет, то в архив и дальше таким же образом. И к тому же, можете проект выложить в ветке самого PM и посоветоваться сначала. Если нет опыта, немудрено лишних ходов накидать, которые занимают больше 70% времени (на врезание по нерациональному методу).

 

 Учись, студент   http://www.4ne.ru/stati/rezka-metallov/obrabotka-rezaniem-vysokoprochnyx-zakalennyx-i-sverxprochnyx-stalej.htmlОсновными факторами, определяющими возможность рациональной обработки резанием высокопрочных материалов, являются обеспечение возможно большей прочности режущей кромки; создание высокой жесткости и виброустойчивости системы СПИД, а также управление тепловыми потоками, обеспечивающее, максимально возможное разупрочнение материала срезаемого слоя при сохранении достаточно высокой прочности и износостойкости режущего инструмента при повышенных температурах

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@nalad4ik, ты промахнулся цитатой  :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
@nalad4ik, ты промахнулся цитатой 
и со ссылкой тоже... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

и со ссылкой тоже... 

 

и со ссылкой тоже... 

 

и со ссылкой тоже... 

вполне может быть. Но теория оченно помогает

Share this post


Link to post
Share on other sites

и со ссылкой тоже..

     

Да ну?  

По поводу цитат - один очень мудрый человек сказал : " Век живи-век учись, но  все равно дураком  умрешь" И чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в его правоте. Сам, старый пень, грешен - учусь по мере необходимости,и студентом быть не стыдно. 

 А со ссылкой   :rolleyes:

 Вот что я Вам скажу, любезный..  Парняга просит о помощи. Помощи в чем? Чтоб кто то пришел , и сделал ему ее быстрее чем то задано оптимальными режимами резанья(которые, к стати сказать)  очень даже запросто найти во Всемирной паутине  Или показать  в руководству в  Power mill  время 17мин 26сек?  Так в чем проблема?? в параметрах задаются S270000 об\мин ,F.... тоже приближенной к ускоренной, и проблема решена!!!  Руководство получает желаемое  ему время, парень - изуродованную заготовку, и инструмент-все счастливы. 

Кто тут дал ему более дельное предложение? Делюсь.

К чему это я? 

Ах да! Ссылка! Вы, друг мой, потрудились ее внимательно прочесть? То что не сделали надлежащих выводов -прискорбный  факт, тогда даю еще одну  цитату, и ссылку

 "При аналитическом методе последовательность выбора режима резания аналогична табличному, однако необходимо отметить следующие особенности. 1. Рассчитывают подачу Sшер, обеспечивающую заданную шероховатость обработанной детали

http://window.edu.ru/resource/937/76937/files/raschet_rejimov_rezanija_posobie_2009.pdf

 Может эта  Вам придется по душе?  :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ребята нужна помощь, есть одна деталь, посчитал в Power mill - сказали что очень долго идет обработка, 30 с копейкой часов, деталь каленая 40+ единиц, сталь 40х,  я в этом деле не асс, может кто нибудь, посоветует как лучше обработать данную деталь, за все советы буду благодарен... Заранее спасибо.
когда задаются подобные вопросы,желательно для обсуждения добавлять и сам проект,для удобства понимания многим    

Share this post


Link to post
Share on other sites

когда задаются подобные вопросы,желательно для обсуждения добавлять и сам проект,для удобства понимания многим    

Вот это правильно! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да ну?  
частенько такое бывает,это нормально,здесь не приходится удивляться,если что-то не нравиться,предложи,как говориться лучше на свой взгляд альтернативу,что поможет данному вопросу,но нет все время одни замечания - что не дает конструктива 

Share this post


Link to post
Share on other sites

частенько такое бывает,это нормально,здесь не приходится удивляться,если что-то не нравиться,предложи,как говориться лучше на свой взгляд альтернативу,что поможет данному вопросу,но нет все время одни замечания - что не дает конструктива 

несколько непонятно насчет нравится, и конструктива, если в мой огород - то я с первого же комментария рекомендовал порыться в справочной литературе.  Сейчас только обратил внимание, старею наверноет, " может кто нибудь, посоветует как лучше обработать данную деталь" я как то сразу уперся в режимы резанья, но ведь парень не уточнил что значит -как лучше! Ведь кроме режимов есть еще и оснастка, и инструмент, что тоже немаловажно

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ведь кроме режимов есть еще и оснастка, и инструмент, что тоже немаловажно
частенько это выносят за скобки,нужно сделать и все,такова задача сейчас,а что  потом ....
несколько непонятно насчет нравится, и конструктива,
я насчет замечания других пользователей,нет бы предложить получше (на свой взгляд) - а попросту "критикуют"

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@nalad4ik, теперь понятна суть цитаты. Нет, насоветовать "в общем, теоретически", тоже можно, конечно, в т.ч. и такими ссылками, как у вас. Но если автор спрашивает про конкретную деталь, то про эту конкретную деталь и надо делать описание. Что делал, как делал, какие инструментарии софта использовал и т.д. Для этого и нужны файл-проект PM (если что, у меня он не установлен, не помогу) и программа в G-кодах. Частенько у новичков проблема в том, что просто врезания задали не оптимально и получается, что для резания в 2 мин происходит врезание в 5 мин и происходит это в течение всей обработки.

 

я насчет замечания других пользователей,нет бы предложить получше (на свой взгляд) - а попросту "критикуют"
 

@@FAHRENHEIT, а что можно посоветовать, не зная сути (файла обработки)? Вы же и сами заметили:

когда задаются подобные вопросы,желательно для обсуждения добавлять и сам проект,для удобства понимания многим
Да и что критиковать-то, если нет предмета?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята!! Мы опять погружаемся в дебри демагогии :cry_1:

 Давайте по существу. на чистовую после  оставляешь припуск 1-1,5 мм, напрягаешь руководство на инструмент(лучше керамика), а они в свою очередь менеджеров Коврова, или сандвика,  а режимы уже по факту - эмпирически, как в той статье ученый муж и рекомендовал. А если термисты опытные - мож и сами что подскажут. 

 Я, например, так буду делать, мне привезли давеча заготовки 30ХГСА , будут калить до 60 едениц

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста,какую стратегию лучше использовать, для доработки ребер (стенок ) однопроходных,а  именно с коррекцией,стратегия по профилю больше измучила ,чем помогла ... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Построить шаблон и стратегия "По профилю 2D кривой".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Построить шаблон и стратегия "По профилю 2D кривой".
ориентировался на меню именно в этой стратегии  но ни слова про шаблон в параметрах нет :(

создал шаблон по нужному ребру,он активный (шаблон )

 

,но пока преследует ошибка (cannot produce slices from the active feature set .no active feature set )


аберрация ближнего зрения , стратегии спутал ( " по профилю 2D кривой "  с " по профилю 2D модели "  ),что можно сказать,ночь,невнимательность 

post-43918-0-36413800-1453928017_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 22   Posted (edited)

Шаблон (в Вашем случае)  должен представлять из себя одиночную линию.

Edited by Machinist

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 23   Posted (edited)

Шаблон (в Вашем случае)  должен представлять из себя одиночную линию.

ДА-ДА я понял,очень уж редко пользуюсь такого рода стратегиями,здесь решил лишь добавить,как вспомогательную траекторию (для "доработки" ) ,т.к. в сохраняемой модели (dmt -заготовка),после предыдущих установов ,видны рифления  

post-43918-0-53970100-1453931920.jpg

post-43918-0-67557300-1453931945.jpg

Edited by FAHRENHEIT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа , прошу помощь . Обозначил на картине места . Как сделать какой инструмент? У меня есть мнение по этому поводу но все таки хотелось бы узнать ваше . Заранее спасибо .

 

 

post-40296-0-87882900-1454169001.jpg

Reducer_Base.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

:rolleyes:  Сдаётся мне - отверстия “классные”. Прикручивать вторую половину изделия и растачивать в сборе. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем Доброго здоровья! Чтобы не создавать новую тему задам вопрос в этой, которая по названию подходит.

Нужно сделать кольца из листового текстолита. Я в Solid Works сделал массив из 6-и деталей и импортировал эту модель в Power Mill. Назначил обработку концевой фрезой по стратегии "По профилю 3D модели".

Проблема в том, что на некоторых кольцах сначала вырезается внешний контур, а потом внутренний. Подскажите как это побороть. Файл проекта присоединил.

post-28955-0-47462600-1474878654_thumb.jpg

41.506.zip

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как вариант: открыть окно упорядочивания траектории, выделить с нажатой Shift внутренние контуры и переместить их в начало)
29b17031f99adf91f7a872ebd1b2aea7.jpg

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 28   Posted (edited)

... МОЖНО уточнить,важен ли вариант выбора "граница"  для ограничения траектории,как в этом случае  

post-43918-0-08653100-1475160453_thumb.png

post-43918-0-74037200-1475160473_thumb.png

Edited by FAHRENHEIT

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 29   Posted (edited)

post-25054-0-46300100-1475164919.jpg

Edited by Machinist

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем Доброго здоровья! Чтобы не создавать новую тему задам вопрос в этой, которая по названию подходит.

Нужно сделать кольца из листового текстолита. Я в Solid Works сделал массив из 6-и деталей и импортировал эту модель в Power Mill. Назначил обработку концевой фрезой по стратегии "По профилю 3D модели".

Проблема в том, что на некоторых кольцах сначала вырезается внешний контур, а потом внутренний. Подскажите как это побороть. Файл проекта присоединил.

attachicon.gifкольцо.JPG

сделала ролик по этому вопросу http://cccp3d.ru/topic/69923-videouroki-power-mill-2012/?p=760366

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 31   Posted (edited)

Всем Доброго здоровья! Чтобы не создавать новую тему задам вопрос в этой, которая по названию подходит.

Нужно сделать кольца из листового текстолита. Я в Solid Works сделал массив из 6-и деталей и импортировал эту модель в Power Mill. Назначил обработку концевой фрезой по стратегии "По профилю 3D модели".

Проблема в том, что на некоторых кольцах сначала вырезается внешний контур, а потом внутренний. Подскажите как это побороть. Файл проекта присоединил.

attachicon.gifкольцо.JPG

Массив удобнее делать в повершейп или прямо в повермилле размножить шаблоны наружного и внутреннего контуров типа как делала Ольга в своём видео с траекториями, но удобнее для редактирования копировать шаблоны и по ним обрабатывать.

Edited by sssdos

Share this post


Link to post
Share on other sites

сделала ролик по этому вопросу http://cccp3d.ru/topic/69923-videouroki-power-mill-2012/?p=760366

Долго это всё однако. По сути - это раскрой и подобных элементов может быть штук 100.

 

Массив удобнее делать в повершейп .

Это чем массив в шейпе удобнее чем в солиде?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Долго это всё однако. По сути - это раскрой и подобных элементов может быть штук 100.

 

Это чем массив в шейпе удобнее чем в солиде?)

На самом деле это не долго делать , просто в ролике я не спешу , чтобы всем было понятно. Особенно для начинающих.
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Создание одной траектории по профилю всяко быстрее, нежели создание 2д элементов и нескольких траекторий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Создание одной траектории по профилю всяко быстрее, нежели создание 2д элементов и нескольких траекторий.

Так и есть -

1. Создаю 2d элемент одним кликом с созданием траектории по профилю.

2. Создаю массив по размерам . Размер массива может быть сколь угодно большим .

Вот и всё. Неужели для этого нужно много времени. При этом нет необходимости в создании 3D массива . Достаточно иметь 1 модель . И можно обойтись только силами Powermill , не прибегая ни к PowerShape ни к любой другой CAD системе.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тоже за создание одной "правильной" траектории (с нужным порядком обработки) и последующей трансформацией её непосредственно в Powermill.

 

Сорри за :poster_offtopic:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 37   Posted (edited)

Так и есть -

1. Создаю 2d элемент одним кликом с созданием траектории по профилю.

2. Создаю массив по размерам . Размер массива может быть сколь угодно большим .

Вот и всё. Неужели для этого нужно много времени. При этом нет необходимости в создании 3D массива . Достаточно иметь 1 модель . И можно обойтись только силами Powermill , не прибегая ни к PowerShape ни к любой другой CAD системе.

при условии что не нужно впоследствии менять инструмент, шаг или ёщё чего нибудь потом, при таком раскладе нужно будет повторить опять все манипуляции - пройденый этап, господа сильные в теории... В том же случае если созданы шаблоны  на весь массив или расчёт идёт не по шаблону, но на весь массив -  время правки таких  траекторий в разы меньше, я тоже раньше так поступал как вы предлагаете, но встречая теперь в старых проектах такое -  переделываю, чтоб не через одно место было.

Edited by sssdos

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 38   Posted (edited)

... возможно кто-то сталкивался с подобной проблемой ,как в стратегии по профилю модели обработать паз 80 х 8.5 х 38 с ,боковыми радиусами R 4.25

ФРЕЗОЙ D8

post-43918-0-48263200-1475996877_thumb.png

Edited by FAHRENHEIT

Share this post


Link to post
Share on other sites
возможно кто-то сталкивался с подобной проблемой ,как в стратегии по профилю модели обработать паз

так а в чём проблема-то ? что не получается ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 40   Posted (edited)

ТАК НЕ вычисляется траектория вообще,пробовал диаметром 7.9 - результат тот же ,попробовал диаметр 7.5 - вычисление наконец-то "пошли" 

Edited by FAHRENHEIT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • KorovnikovAV
      Техноанархистов  Просто работаем не по ЕСКД, а по другим стандартам. Это вообще не очевидно, что прохождение нормоконтроля исключит косяки. Тот же DFMEA (кстати вполне себе локализованный на русский язык и стандарт ГОСТ Р 51901.12-2007) вполне позволяет предупреждать косяки, а вот нормоконтроль даже не обязан понимать как то или иное изделие будет работать.
    • Nick March
      ))) моё предложение будет иметь силу только до завтрашнего полудня по Мск. Рекомендую хорошенько всё взвесить и принять правильное решение... Потом колесо сансары остановить будет невозможно. Подумай об этом.
    • BSV1
      Нормоконтроль в рамках своих полномочий не допускает появления этих косяков.   Вообще-то вопрос ТС поставлен не корректно. Если предприятие работает по ЕСКД, то надо следовать нормам и правилам ЕСКД. Если предприятие не работает по ЕСКД, то делайте что хотите и как хотите. ТС говорит и тут же Тогда такие простые вопросы: на основании каких документов этот 100%-ный контроль выполняется? Чертежей нет. Инструкций по настройке и регулировке нет. ТУ тем более нет. На основании каких документов выполняется изготовление? Входной контроль как проводится?  Какие-то испытания готовых изделий проводятся? Если да, то на основании каких документов? Вот и получается, что изготовление изделия и его "контроль" - юридически полная фикция.  
    • Sergei
      Вы член партии анархистов? Бей белых пока не покраснеешь, бей красных пока не побелеешь?
    • KorovnikovAV
      Не ГОСТами едиными, стандартов много и соблюдать ГОСТы совершенно не обязательно.
    • Fedor
      Голографией можно. Лет сорок назад видел как делали ... :)
    • Carmen
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Полный_перебор
    • TVM
      В каталоге инструмента Mate есть как уменьшить пузо при пробивке массива.
    • Богоманшин Игорь
      Так то, о чем вы пишете - это не проблема наличия нормоконтроля. Это "разруха" в головах топов, не способных правильно организовать управление процессами разработки-производства.
    • Sergei
      Здесь уже вопрос не про нормоконтроль, а про соблюдение ГОСТов.