Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.

[BSV1 1 724]

А вот кстати НХ таких ограничений алгоритма не имеет....

Ну, есть, к чему стремиться.

[SilaMusli 328]

Ну, есть, к чему стремиться.

 

К Компасу????????

[SAPRonOff 560]

в 31 сборке это работает не адекватно...

если грань целиком попала по направлению от проецируемого профиля - разделение появится, иначе в ТФ15 можно поступить так:

Изменено 1 сентября 2016 пользователем SAPRonOff

[SilaMusli 328]

иначе в ТФ15 можно поступить так

Ну в 15 значит работает хоть догнали Компас...а вот в 14 нет)) А так как 15 есть только у избранных, то пока можно говорить, что разделение по пересечению и по проекции во Флексе не работает. 

А не не догнали...в Компасе же работает по проекции, а по проекции и в 15 Флексе не работает) Нда, зато есть новый интерфейс!

[BSV1 1 724]

На мой взгляд, сравнивать ТФ и Компас большого смысла не имеет. Ну разве что пощекотать нервы разработчикам ТФ.  Да, у К (как и у любой другой системы) есть свои плюсы и минусы. Но суммарно Компасу до ТФ далеко.

[SilaMusli 328]

Но суммарно Компасу до ТФ далеко.

Про суммарно речи не идёт. Но в данном конкретном случае К опередил Ф)))

[BSV1 1 724]

Но в данном конкретном случае К опередил Ф)))

Порадуемся за него.

[SilaMusli 328]

Порадуемся за него.

 

А в 15 добавили скругление 3д профилей? А то снова нужно радоваться за К. А если дальше начать перечислять, то наверное уже пора печалится за Ф...

[BSV1 1 724]

А в 15 добавили скругление 3д профилей?

Что за скругление?

[SAPRonOff 560]

Что за скругление?

скорее всего имелось ввиду соединение радиусом двух скрещивающихся в пространстве независимых кривых. 

[SilaMusli 328]

скорее всего имелось ввиду соединение радиусом двух скрещивающихся в пространстве независимых кривых. 

Ага

А ещё невозможность нормально работать с импортированными чертежами в 2д((( Тут опять же К уделает Ф.

[BSV1 1 724]

скорее всего имелось ввиду соединение радиусом двух скрещивающихся в пространстве независимых кривых.

А зачем?

[Богоманшин Игорь 295]

А зачем?

Мне приходилось такую задачу решать при проектировании блоков для БПЛА, еще в ТФ11. Для прокладки коаксиальных кабелей через блок, не превышая допустимый радиус. В итоге задачу решали натурными экспериментами, средствами КАД это было слишком геморойно, отчасти из за отсутствия такого функционала. 

[SilaMusli 328]

А зачем?

Ну для проектирования кубиков и цилиндриков не надо, а для проектирования сложных форм без этого туго приходится. Некоторые вещи из-за этого в Ф просто невозможно сделать или очень трудоёмко. Но благо есть Катя, а в Ф работа с поверхностями плохо развита, сами разработчики просят по возможности проектировать твёрдотелом не используя поверхности, работа с 3д-путями в зачаточном состоянии, разделение на пути/профили/трассы только вносит сумятицу и не даёт должного результата. Замкнутые профили не имеют начала и все они не имеют чёткого направления, что ограничивает их использование, пути ограничены по функционалу, трассы вроде теже пути, но их не всегда возможно пользовать, и все выше перечисленные нельзя обрезать, продлевать, скруглять по человечески, сшивать. Но это не развивается совсем. 3Д моделирование из-за это сильно страдает и проигрывает другим среднякам. Дальше можно поговорить об урезанных возможностях 2Д, о эллипсах и о эквидистантах... А судя по КАМу, который никогда не будет на уровне, у меня только пессимистические прогнозы.

[BSV1 1 724]

... соединение радиусом двух скрещивающихся в пространстве независимых кривых.

Кстати, подобную задачу решали http://cccp3d.ru/topic/21787-как-это-делается-в-t-flex/?p=604489

[SilaMusli 328]

Кстати, подобную задачу решали http://cccp3d.ru/topic/21787-как-это-делается-в-t-flex/?p=604489

Не, там линии лежали не пересекаясь, а в этой задаче они образуют угол, могут даже лежать в одной плоскости иногда(ну тут уже даже Флекс справится, если доп.построениями).

[awmalchuk 3]

Ага

А ещё невозможность нормально работать с импортированными чертежами в 2д((( Тут опять же К уделает Ф.

увы, да (

[papyrus 2]

С 1989 года мне пришлось поработать с различными САПР. В T-flex гениально воплощены способы и методы работы конструктора.

[Атан 460]

1 минуту назад, papyrus сказал:

С 1989 года мне пришлось поработать с различными САПР. В T-flex гениально воплощены способы и методы работы конструктора.

Наверное имеете в виду возможность работать, как на кульмане - дополнительно рисовать вспомогательные линии (типа так раньше работали настоящие конструкторы). 

[Claus 151]

1 час назад, Атан сказал:

Наверное имеете в виду возможность работать, как на кульмане - дополнительно рисовать вспомогательные линии (типа так раньше работали настоящие конструкторы). 

А вам удобно как в св проставлять кучу зависимостей и размеров на каждую точку и линию, за редким исключением, определять эскиз т.к. ваша прога может глюкануть если вы этого не сделаете, потом уверять всех что это нужно для правильного чертежа(наверное у вас всегда деталь с 1-3 эскизами которые вы делаете строго как виды на чертеже, мазохизм какой-то)... блин опять я поддался на провокацию...