Перейти к публикации

РКД...


Рекомендованные сообщения



Видео не вышло, вот попробую фоткой объяснить о чем я. Вот обычный шпингалет, в чертеже я могу удалить любую деталь и не важно когда она была вставлена в сборку, на аксонометрии(или как её там) я удалил одну из 2-х деревянных деталей, на виде с низу я удалил часть шпингалета. При этом сам шпингалет сделан в контексте сборки в первом файле, который был вставлен во второй файл, в котором опять же в контексте сборки я добавил подкладку, второй файл я добавил в третий и дорисовал деревянные детали, и для чистоты эксперимента 3-й я вставил в 4-й из которого делаю чертеж. Можно ли в t-flex это сделать без костылей?

post-38395-0-57807900-1451321725_thumb.jpg

Сборка.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужные подсборки загружаем отдельными телами и никаких костылей, всё штатно.

post-22919-0-87153800-1451328100_thumb.png

Шпингалет.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да интересный конечно вариант, я использую функцию разделения на тела, но как-то к серьезным механизмам применять это... обычно к чему не будь промежуточному, это же все из сборки выгружается в одну большую кучу и файл не слабо тяжелеет. Если этот документ потяжелел почти в полтора раза то что будет с большой сборкой, мне кажется что вариант не очень удобный, скорее костыли чем штатный метод. И опять таки все ведет к тому что чертежи надо делать отдельно от рабочих моделей но, "это же не наш метод" разве нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
скорее костыли чем штатный метод

Именно штатный. Разделение на тела, это тоже самое. Не известно, может в Солиде изначально так и происходит, просто в дереве они по другому показаны.

И опять таки все ведет к тому что чертежи надо делать отдельно от рабочих моделей

Не понял почему же? Не ну, если нравится, то пожалуйста, просто я не вижу такой необходимости. Сборка с раздельными телами или нет, никакой разницы.

Если этот документ потяжелел почти в полтора раза то что будет с большой сборкой

Во-первых выгружается, только то что необходимо, а не как я сейчас сделал, во-вторых  с чем сравнивали, что потяжелел в полтора раза?

По моему, всё сделано прозрачно и просто. Можно сделать ещё лучше? Пожалуй, но то что есть сейчас - работает, хорошо и даёт необходимый результат. Мы сможем с Вами подсказать и дать направление, какие улучшения в данных операциях хотим увидеть, осталось их правильно сформулировать и отправить топам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно штатный. Разделение на тела, это тоже самое. Не известно, может в Солиде изначально так и происходит, просто в дереве они по другому показаны.

    Так там чертеж отдельным документом и вес 3D не меняется если я создам с него чертеж. Вот если бы t-flex мог делать такие операции над видами созданными по конфигурации то было бы что то похожее. Ну это просто логические заключения, за их точность я не ручаюсь.

 

Не понял почему же? Не ну, если нравится, то пожалуйста, просто я не вижу такой необходимости. Сборка с раздельными телами или нет, никакой разницы.

    Необходимость есть, но ради удобства формирования чертежа, я такую операцию переменю только в крайнем случае. Я уверен что данное действие может отразить своё негативное влияние как минимум на удобство последующих вмешательств в структуру изделия и естественно увеличит время пересчета модели. 

 

Во-первых выгружается, только то что необходимо, а не как я сейчас сделал, во-вторых  с чем сравнивали, что потяжелел в полтора раза?

По моему, всё сделано прозрачно и просто. Можно сделать ещё лучше? Пожалуй, но то что есть сейчас - работает, хорошо и даёт необходимый результат. Мы сможем с Вами подсказать и дать направление, какие улучшения в данных операциях хотим увидеть, осталось их правильно сформулировать и отправить топам.

    Я об этом начал разговор потому, что Вы предложили создавать отдельный файл для того что бы в него выгрузить все необходимые конфигурации модели для создания параметрического чертежа, и в этом случае придется разделять на тела как минимум 1-ну сборку полностью, а то и больше т.к. иначе чертеж из этих моделей не сделать, ну если они конечно не совсем простые. При обычной работе я наверное еще не разу не использовал такой метод, хотя он мне известен т.к., извините повторюсь, он разрушает рабочую структуру модели чем усложняет последующие изменения и доработки, а также увеличивает время пересчета и вес. 

   Моё предложение топам в данном случае, сделать возможным производить манипуляции над деталями и сборками не зависимо от того когда они были вставлены в модель, не разрушая при этом её структуру. 

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я уверен что данное действие может отразить своё негативное влияние как минимум на удобство последующих вмешательств в структуру изделия и естественно увеличит время пересчета модели.

Ни как она не влияет на структуру.

он разрушает рабочую структуру модели чем усложняет последующие изменения и доработки, а также увеличивает время пересчета и вес
 

Повторюсь, вес возможно, структуру модели нет. Или под этим Вы имеете ввиду выделение сразу всей подсборки или отдельных тел, ну так и всю подсборку можно из дерева всю выделить.

структуру модели

Ещё раз, структура модели никак не страдает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё раз, структура модели никак не страдает. 

Ну в видимую структуру, на 3D может так правильнее. Если разделенную сборку нужно будет потом куда переставить, покрутить? Если я задал какую то взаимосвязь одной сборки с другими сборками и потом её разделил и мне нужно чего то поменять? Понимаю что это можно, но, имхо, это того не стоит.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну в видимую структуру, на 3D может так правильнее. Если разделенную сборку нужно будет потом куда переставить, покрутить? Если я задал какую то взаимосвязь одной сборки с другими сборками и потом её разделил и мне нужно чего то поменять? Понимаю что это можно, но, имхо, это того не стоит.  
 

Чё не стоит-то? Зашёл в сборку и переставил и всё сразу переставилось. Также можно и группировать. Все взаимосвязи как были так и остались, только плюсом, что можно любое тело любой подсборки контролировать в сборке, не знаю зачем, но можно) Для таких целей я обычно переменную поднимаю на нужный уровень.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

   А если нужно добавить другие взаимосвязи, например одну сборку заменяю на другую или добавляю новую, я не говорю что это невозможно, но это как минимум сложнее. Если одну сборку со своими взаимосвязями разделил потом добавил других деталей связав из с разделенной сборкой, а потом нужно добавлять и(или) удалять взаимосвязи сделанные до разделения и при этом не потревожить детали которые добавил после?

   И еще, наглядность этих взаимосвязей пропадает, если нужно будет кому предать эту модель, вот вам дорогой товарищ планетарный редуктор, но вы не смотрите что там вот в этих местах куча странных деталек, это на самом деле сборка просто я её разделил что бы показать вот этот вал, а мне мешал вот этот шплинт. 

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
например дону сборку заменяю на другую или добавляю новую, я не говорю что это невозможно, но это как минимум сложнее

Чем сложнее??? Замена будет в свойствах сборки указать другую ссылку, также будет в разделённой, т.е. нет разницы. Добавление ваще не зависит от вида сборки никак. 

Если одну сборку со своими взаимосвязями разделил потом добавил других деталей связав из с разделенной сборкой, а потом нужно добавлять удалять взаимосвязи сделанные до разделения и при этом не потревожить детали которые добавил после?

Когда добавил? Куда добавил? Собрать сборку из подсборок, разбить, потом собрать новые подсборки из этих деталей - легко! Только зачем? Или тут другая задача?

это на самом деле сборка просто я её разделил что бы показать вот этот вал, а мне мешал вот этот шплинт. 

В дереве как была сборка целая так и осталась. Операции - 3Д фрагменты, там целая сборка. А там где тела, там тела. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну еще такая фигня, если сборка содержит подшипник, который как раз нужно исключить, а он разделился на все мелкие кусочки, я не говорю что это невозможно, но стоит ли это того?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну еще такая фигня, если сборка содержит подшипник, который как раз нужно исключить, а он разделился на все мелкие кусочки, я не говорю что это невозможно, но стоит ли это того?

Не разбивается подшипник...если его конкретно специально не разбивать. Но это мазохизм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разве можно разделить сборку входящую сборку частично?

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если указываешь как отдельные тела, то всё хорошо и ничего не рушиться.

Сборка_1.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все нашел! Это не операция разделения это функция отображения сборки, вроде даже на вес не влияет, ура новые знания! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все нашел! Это не операция разделения это функция отображения сборки, вроде даже на вес не влияет, ура новые знания! 

А...Это про галочку как отдельные тела?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, но мне все равно не нравиться, работать с моделью придется только через дерево построения, как в солиде а это не наглядно.

И само дерево построения какое то убогое. Тело1; Тело2; и т.п. быстро не разобраться.


И не пойму пока как отменить это отображение сборки и вернуть все как было, стрелочка "отменить" не в счет, это случай крайний и не всегда возможный.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, но мне все равно не нравиться, работать с моделью придется только через дерево построения, как в солиде а это не наглядно.

Группируйте, и когда будете в 3д выбирать, один из вариантов будет сборка полностью, почему автогруппирования нет, хз это вопрос к топам.

И само дерево построения какое то убогое. Тело1; Тело2; и т.п. быстро не разобраться.

Ну тел да, много. Тут ничего не поделать. Можно создать папку и туда все тела данной сборки положить.

И не пойму пока как отменить это отображение сборки и вернуть все как было, стрелочка "отменить" не в счет, это случай крайний и не всегда возможный.

Не знаю! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...