Какая CAM система лучше всего подходит при работе с SolidWorks

[Sergei 297]

Вот что Surfcam открывает (не сочтите за рекламу)

Солид тоже много в какие форматы передаёт напрямую и в WF4 тоже, только всё равно часто начинается "У МЕНЯ НЕ ОТСЕКАЕТ".

[NGM 267]

Вот что Surfcam открывает (не сочтите за рекламу)

 

Не сочтите за критику, но аналогичную "простыню" (с минимальными различиями) я наблюдал и наблюдаю в 90% современных систем, как CAD, так и CAM.

 

И хорошо, если система откроет подсунутый ей файл в "вражеском формате". А то ведь бывают такие фокусы, когда для работы с определенным форматом файлов нужна отдельная лицензия.

[Кащей 51]

Солид тоже много в какие форматы передаёт

Вы вообще не понимаете что Вам говорят? Вам говорят не об экспорте, а о прямом импорте в САМ.

 

только всё равно часто начинается "У МЕНЯ НЕ ОТСЕКАЕТ".

Если не умеете работать сами, не умеете требовать качественных моделей от заказчика, то вам не поможет НИЧЕГО.

 

Да и чего там отсекать в САМ? Если чего и надо, то не отсекать, а добавлять.

[Sergei 297]

Вы вообще не понимаете что Вам говорят? Вам говорят не об экспорте, а о прямом импорте в САМ.

Это Вы не понимаете, что я понимаю.

 

Да и чего там отсекать в САМ? Если чего и надо, то не отсекать, а добавлять.

Не знаю чего там у них не отсекает. Шума бывает много, а толку мало.

[Кащей 51]

Это Вы не понимаете, что я понимаю.

То, что для самого себя "понимаете" Вы, кроме Вас не понимает никто. Но этого Вы не понимаете.

Поэтому и флейм ради флейма...

[Sergei 297]

То, что для самого себя "понимаете" Вы, кроме Вас не понимает никто. Но этого Вы не понимаете.

Нет, я понимаю, что меня понимают, что я понимаю и это понимают все.

[zloyuri 289]

Солид тоже много в какие форматы передаёт напрямую и в WF4 тоже, только всё равно часто начинается "У МЕНЯ НЕ ОТСЕКАЕТ".

Я со своими конструкторами бодался на эту тему,выяснили,что это проблема настройки Солида. Обычно то,что не отсекается,просто удаляется одним движением. Или через парасолид,там все идеально.

[Sergei 297]

Или через парасолид,там все идеально.

То есть если передать в WF4 формат парасолид, то там будет всё ОК?   И всё решение проблемы?

У нас заказчики обычно степ присылают.

[zloyuri 289]

Я не про WF. Это тупиковый путь развития американов

[ART 511]

У SolidCam есть свой CAD до ужаса примитивный, но вполне работоспособный. Да вы не мучайтесь, скачайте 30-х дневку бесплатную прямо с сайта. Только когда качать будете выбирайте версию не привязанную ни к SW ни к Inventor.

[Ug_user 638]

У SolidCam НЕТ НИКАКОГО CAD. В прошлом веке (да, именно так) был Base Modeller, который давно прекратил свое существование. SolidCAM существует как прилада для Inventor или SW

[Michael_Mira 135]

а о прямом импорте в САМ

Это хрень полная. Вот втяну я в ПМ напрямую модель, а потом в модели поменяю литейный уклон или радиус и что дальше?

Если не знаете - расскажу: заново импортировать модель. Нет параметрических связей. Такие дела состоят почти со всеми САМ.

Сергей, Вам под SW подойдут SolidCAM, CamWorks, Delcam for SW и вроде все.

[Sergei 297]

Сергей, Вам под SW подойдут SolidCAM, CamWorks, Delcam for SW и вроде все.

И при этом нужно ещё будет покупать сам SW на каждое место чэпэушника.

[Irish 31]

Вы ценник узнайте на 5-ти осевой пост и на его отработку. А если ещё и на несколько станков разных, так вам такую цену выставят...

 

некоторое время назад, за 5-ти осевой для HH под WF-4, попросили 500000р  

[Sergei 297]

некоторое время назад, за 5-ти осевой для HH под WF-4, попросили 500000р

Так просить то можно до бесконечности.

[NGM 267]

некоторое время назад, за 5-ти осевой для HH под WF-4, попросили 500000р  

 

Че-т перегиб какой-то... Обычный ценник - 400-500 евро за одну управляемую ось, плюс если необходима непрерывная обработка в 4 или 5 осях, цена умножается на 1.5.

[Sergei 297]

Delcam for SW

Да это сильно упрощенный FeatureCAM встроенный в SW. Надо что то более серьёзное.

[grOOmi 320]

Че-т перегиб какой-то... Обычный ценник - 400-500 евро за одну управляемую ось, плюс если необходима непрерывная обработка в 4 или 5 осях, цена умножается на 1.5.

 

Это полностью готовый? С бисплайнами, спиралями и прочим?

 

Да это сильно упрощенный FeatureCAM встроенный в SW. Надо что то более серьёзное.

 

Вариант - использовать общую систему для всего.

[streamdown 1 565]

Надо что то более серьёзное.

 

Такой вопрос: вы умеете работать в CAM модулях так же хорошо, как и сейчас в Solidworks?

Исходя из чего вы судите о "хорошести" CAM модулей?

[Sergei 297]

Такой вопрос: вы умеете работать в CAM модулях так же хорошо, как и сейчас в Solidworks? Исходя из чего вы судите о "хорошести" CAM модулей?

Вы можете опровергнуть моё утверждение?

Когда то работал в PowerMill.