Перейти к публикации

Какая CAM система лучше всего подходит при работе с SolidWorks


Рекомендованные сообщения

 

Ну а если серьезно, то я не очень понимаю смысла переходить на солид, когда приходится работать с литьем, ведь литьевой модуль Creo, как по мне, довольно неплох в использовании.

Я очень хорошо знаю этот вопрос и скажу что в этом вопросе SW и Creo примерно равны друг другу. Однако конструктора проешники и солидовцы это как две непримиримые философии. Так что уж лучше технологов перебороть. :drinks_drunk:

 

Сергей !

Коллеги не случайно пытаются обратить Ваше внимание на наличие в системе CAM необходимых постпроцессоров , и если нужных для Ваших станков в другой CAM не окажется, то все остальные проблемы - цветочки .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сергей ! Коллеги не случайно пытаются обратить Ваше внимание на наличие в системе CAM необходимых постпроцессоров , и если нужных для Ваших станков в другой CAM не окажется, то все остальные проблемы - цветочки .

Так пусть делают постпроцессоры продавцы софта. Можно это в договоре написать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так пусть делают постпроцессоры продавцы софта. Можно это в договоре написать.

 

Вы ценник узнайте на 5-ти осевой пост и на его отработку. А если ещё и на несколько станков разных, так вам такую цену выставят...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы ценник узнайте на 5-ти осевой пост и на его отработку. А если ещё и на несколько станков разных, так вам такую цену выставят...

Не сделают бесплатно - не будем покупать прогу. :cool:


Оборудование новое. Какие проблемы могут быть с постпроцессорами? Наверняка всё есть в стандартной поставке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не сделают бесплатно - не будем покупать прогу.

 

Отличный метод! Желаю удачи с таким подходом :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не сделают бесплатно - не будем покупать прогу. :cool:

Оборудование новое. Какие проблемы могут быть с постпроцессорами? Наверняка всё есть в стандартной поставке.

Это вы прикалываетесь? :bleh: Ну тогда понятно. Если же нет - то без комментариев и удачи. А она вам понадобится с таким подходом. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это вы прикалываетесь? Ну тогда понятно. Если же нет - то без комментариев и удачи. А она вам понадобится с таким подходом.

С постпроцессорами проблем нет. Есть проблемы с чтением стандартных форматов 3Д модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Если брать все CAM системы и со статусом GOLD Partner и с другими статусами, то их окажется аж 45.

 

Чего только нет, а Delcam`а в перечне партнеров не нашел. Интересно почему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С постпроцессорами проблем нет. Есть проблемы с чтением стандартных форматов 3Д модели.

Забавно. Обычно всё наоборот.

Впрочем, Вашей уникальности я уже давно не удивляюсь.

 

Что касается "проблем с импортом", то думаю, что 90% этих проблем связаны не с импортом и не с экспортом, а с криворукостью конструкторов, которые небрежно делают исходные модели. Благо Солид позволяет лепить как получится. И многие нерадивые этим радостно пользуются. Поэтому так и боятся более строгих систем - там абы как не получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
90% этих проблем связаны не с импортом и не с экспортом, а с криворукостью конструкторов, которые небрежно делают исходные модели

С заказчиками не поспоришь.


Благо Солид позволяет лепить как получится. И многие нерадивые этим радостно пользуются.

Для импортирования тела всё равно. Скорее в ПроЕ можно получить нереальное тело.


Чего только нет, а Delcam`а в перечне партнеров не нашел. Интересно почему?

Наверное потому что они с аутодеском не дружат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Оборудование новое. Какие проблемы могут быть с постпроцессорами?

 

Проблем не будет. Но и постпроцессоров тоже. Именно потому что оборудование новое.

 

Не сделают бесплатно - не будем покупать прогу.

 

Тогда, наверное, даже не стоит начинать процесс покупки системы. Вы ведь пресс-формами занимаетесь? Если заказчик горячеканальной многоместной формы с сумасшедшими ползунами, знаками и трубчатыми толкателями будет диктовать вам цену, которую ему рассчитали в Китае на одноместную холодноканальную систему, что вы ему ответите?

 

Постпроцессоры - это хлеб разработчиков. Бесплатные иногда есть, но подойдут ли они под ваше оборудование - большооооой вопрос.

 

Какая CAM система лучше всего подходит при работе с SolidWorks в инструментальном производстве? 3...5 координатная фрезеровка, токарная обработка, проволочная вырезка.

 

Это не разговор.

 

Когда мы последний раз выбирали CAM-систему я только со своей стороны (не ЧПУ-шника, а IT-шника с уклоном в производственную сферу) составил конкретный перечень требований к функционалу CAM-системы из двух десятков вопросов. Поэтому и разговор с поставщиками был предельно конструктивен - все ваши красивости мы обязательно изучим и оценим, а пока - будьте так добры, - дайте конкретные ответы на поставленные вопросы. И искали мы не идеальную систему (которой просто нет), а ту, которая максимально удовлетворяла бы нашим требованиям. Искали долго...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Чего только нет, а Delcam`а в перечне партнеров не нашел. Интересно почему?

Наверное потому что они с аутодеском (?) не дружат.

 

http://www.powermill.com/ru/partners/solidworks/index.asp?iframe

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зачем просто так тратить своё время? Другое дело, если

Приезжать куда-то-тратить время и печень. Чтоб понять программу ,нужно хотя бы недели две ее потыкать. Слушать про понты на выставке нет резона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Искали долго...

Но все дороги всё равно ведут к ПроЕ? :smile:


 

 

Чего только нет, а Delcam`а в перечне партнеров не нашел. Интересно почему?

Наверное потому что они с аутодеском (?) не дружат.

 

http://www.powermill.com/ru/partners/solidworks/index.asp?iframe

 

А на содидовском сайте не указаны. Что бы это значило?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Наверное потому что они с аутодеском не дружат.

Не только не дружат, они слились воедино. PM для фрезеров - практически самая лучшая. А за посты Вы не правы. Это самый большой геморрой. И прочтите мою описаловку по ссылке выше. Тут не русификация важна, а доступность (логичность) интерфейса и посты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не только не дружат, они слились воедино.

Если более глубоко подумать, то получится что не дружат DS и Autodesk. Просто кто-то не знает, что DelCAM это тоже часть Аутодеска.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Для импортирования тела всё равно.

Ну-ну. Вы же на собственных примерах видите, что это не так.

Или видите, но не понимаете...

Это не разговор.

разумеется. Это флейм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но все дороги всё равно ведут к ПроЕ?

 

Да боже вас упаси. С представителями PTC разговор как-то не заладился, да и все равно - моих личных знаний Creo хватило, чтобы определить, что по ряду ключевых критериев система у нас не проходит. У нас местами все слишком сложно, чтобы кто-то мог "вписаться" только громким названием своего продукта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Но все дороги всё равно ведут к ПроЕ?

 

Да боже вас упаси. С представителями PTC разговор как-то не заладился, да и все равно - моих личных знаний Creo хватило, чтобы определить, что по ряду ключевых критериев система у нас не проходит. У нас местами все слишком сложно, чтобы кто-то мог "вписаться" только громким названием своего продукта.

 

Ну а что тогда выбрали? У нас с КЭМЗа 3Д модели приходят в формате Инвентора. :smile:  Солид КАМ что-ли? Или как он там называется в версии для Инвентора.

 

Я пока склоняюсь к СолидКАМ, но не хочется на каждое место чэпэушника ещё и SW покупать, поэтому бы лучше отдельное решение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
    • gudstartup
      так я это и написал
×
×
  • Создать...