FAQ/Unigraphics/CAM

[Dna 138]

Покажи, будь так любезен. И чтоб фасочка 0.25 была.

Кто бы показал хотя бы в CAD, не говоря о CAM, как должна выглядеть эта фаска на данном типе геометрии. 

Мой prt - https://cloud.mail.r...uto_chamfer.prt

Хотя бы в виде эскиза от руки.

[Ug_user 638]

Она выглядит точно как обычная фаска.

[Dna 138]

Она выглядит точно как обычная фаска.

В случае, когда грани геометрии сходятся под одним углом, то обычная фаска выглядит как обычная фаска. Её геометрия вроде поддается осмыслению.

А в данном случае и обычная фаска выглядит необычно Поэтому я не знаю, как должна выглядеть эта самая 0.25.

[Ug_user 638]

Это когда 0.25 по одной грани и 0.25 по другой. Во всяком случае - я закладывал именно такой алгоритм в свою стратегию DRPOS.

[Dna 138]

Это когда 0.25 по одной грани и 0.25 по другой.

В смысле offset 0,25 на каждую сторону?

[Ug_user 638]

Я проверил свою читалку - у меня сейчас считает фаску от ребра до результирующей поверхности из под фрезы. Для 90 градусных углов будет 0.25 на сторону.

 

https://cloud.mail.ru/public/bbbf123b5ddf/movie1.rar

 

 

 

[Dna 138]

@Ug_user, Теперь чуть яснее, спасибо!

[Dna 138]

@ang,  в дополнение к своему посту:

Вроде как несложно построить возможную траектории. Равно, как и менять заглубление и при этом контролировать желаемый результат средствами CAD.

Не шарю в CAM и это, очевидно, не так хитро, как рассчитывается у @Ug_user, но как-то так.

[grOOmi 320]

Вроде как несложно построить возможную траектории.

 

Речь идёт о генерации траектории в точке касания инструмента. NX не может создать подобную траекторию в данном случае. Просто создать траекторию по обработке данной поверхности - нет проблем, а вот получить точку контакта - почти нереально. Вернее реально, но не стандартными инструментами CAM NX.

[Ug_user 638]

Я делал свою приладу для чуть более сложного случая, когда кромок почти сотня.   

[Dna 138]

Речь идёт о генерации траектории в точке касания инструмента.........вот получить точку контакта - почти нереально

Я думал, - будет достаточно траектории шаровой фрезы (центра шара) 

[grOOmi 320]

Я думал, - будет достаточно траектории шаровой фрезы (центра шара)

 

Центром шара не фрезеруют.

[Dna 138]

Центром шара не фрезеруют.

А, вон оно что!  Ну да....

Думал, - на картинках как-то наглядно показано. Оказывается, я "фрезеровал" центром шара. Fuck!

[Ug_user 638]

Как обычно, поднявший этот вопрос про фаску - исчез. 

[Dna 138]

Как обычно, поднявший этот вопрос про фаску - исчез.

@Ug_user, Я так полагаю, возможно при помощи CAD построений влиять на вектор инструмента?

Попроще, без программирования, можно ли заставить двигаться фрезу перпендикулярно вспомогательной поверхности, безопасно подойти-отойти от неё + использовать свою траекторию?

Что-то навроде этого?:

[Albero 3]

Здравствуйте, у меня вопрос, возможно глупый. Как перенести библиотеку данных обработки? Спасибо вам большое.

[Ug_user 638]

 

Как обычно, поднявший этот вопрос про фаску - исчез.

@Ug_user, Я так полагаю, возможно при помощи CAD построений влиять на вектор инструмента?

Попроще, без программирования, можно ли заставить двигаться фрезу перпендикулярно вспомогательной поверхности, безопасно подойти-отойти от неё + использовать свою траекторию?

Что-то навроде этого?:

 

Да, возможно. 

[Dna 138]

Да, возможно.

Эх... Жаль, - в CAM не секу. Очень интересная задача - обход фаски с поддержанием максимальной (оптимальной) скорости инструмента в зоне контакта. 

[максим123 0]

Здравствуйте.Скажите как правельно в CAVITY_MILL указывать область резания.Если обработка идет с использованием заготовки,то путаются области врезания???

aft991_011.rar

[Bully 1 098]

Упорядочить до конца вряд ли получится (у NX своя "голова"), но первым делом надо смотреть сюда: