extruder2006

Ввод программы Agiecut 100....200d

48 сообщений в этой теме

Николай.

Есть 2 типа "углов" наклонный конус (что в вашем случае выполняет стойка) и наклонный цилиндр (это то что вы хотели получить) так вот последний делается путем создания 2х контуров нижнего и верхнего где и и учитывается все "хотелки".

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


LORD-DJO

согласен что есть... но как быть в такой ситуации в данный момент мне..... к программистам в нашем городе обращался.... они с такими программами давно не работают.... и AGIE для них уже устарел))))

 

Матрица 2.PDF

Изменено пользователем Николай_18

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Николай_18 сказал:

Доброго дня всем!

У меня возникла такая заморочка на AGIE 120.... Вырезал матрицу с конусной резкой в 3 градуса на сторону и с радиусом в 13,3 мм.

Ну понятно... станок отработал нормально, но в верхней части матрицы радиус больше чем в основном нижнем..... Но в чертеже радиус 13,3 должен тоже такой же получиться..... что мне делать...???? помогите...)))) Всем огромное спасибо за посильную помощь.

Проги для AGIE пишу в рукопашку пока, на Симко.... 

Посмотрите тут ...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 kvin

 kvin

и то и другое) хотелось бы прогу на русском языке, для написания программ ... ну и если есть возможность то в стойке управления тоже включить такую функцию...

станок AGIECUT 120, стойка AGIEMATIK CF.... за ранее благодарен...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kvin

 

по ссылке скачал файл, эта инфа есть на стойке - спасибо за доп инфо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11/5/2014 в 11:14, LORD-DJON сказал:

У разных моделей могут быть небольшие отличия "в деталях" , но общий смысл думаю понятен.

post-42070-0-23412900-1399824567_thumb.jpg

Привет
Я искал схему проводки, и я увидел ваше сообщение.
Не могли бы вы поделиться этими схемами?

заранее спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 47   Опубликовано: (изменено)

Не стоит дублировать посты!

Изменено пользователем SHARit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, kamenwork сказал:

Не стоит дублировать посты!

Извините!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • thaodaitu
    • AlexKaz
        Для вдохновенья на камине Стоит себе бухло в графине А коль не прёт сама идея Тебя согреет батарея :р    
    • scorpion1007
      Сделай деталь куб 100 на 100. По каждой стороне куба свою отдельную СК. По каждой стороне в соответствии со своей СК сделай растр под инструмент длиной 50мм на несколько проходов. Объедени все траектории под одну общую СК в один NC-файл. Получится типичная 3+2 конфигурация.Потом проще по G-коду смотреть как двигаются оси и как ориентирован инструмент.   А вообще, как правило, 5-ти осевые должны поддерживать режим RTCP (в хайденхайне это М128). Поищи талмуд на стойку-станок, найди код включения этого режима, и задействуй его в постпроцессоре при пятиосевой обработке. Тогда в кинематике достаточно правильно указать только оси вращения и их ориентировку относительно друг друга, без всяких смещений. Я прописывал под свой станок кинематику без RTCP. В реальности это только ухудшило работу, потерялась плавность и скорость обработки. Всё таки стойка просчитывает на много кадров вперед скорость и лучше оптимизирует траекторию.   К примеру А90 при включенном RTCP поворачивает голову на 90 гр и при этом контролирует кромку инструмента в одной точке. Без RTCP будет куча кодов A, X, Y,Z  аппроксимированных с точностью траектории, учитывающих кроме длины инструмента, ещё и всю кинематику станка. Которую ещё надо правильно и точно уметь вычислить. Я лично зае""ался, пока все факторы забил в кинематику. Вообще совет:ищи RTCP и на простом кубе разберись с ориентацией осей
    • piden
      Надо полагать, малые флуктуации формы вносят возмущение в метастабильный объем переохлажденной жидкости, которая в результате нахождения ниже порога давления насыщенных паров сразу начинает испаряться, что приводит к разрыву потенциала отрицательного давления и каскадного нарастания вычислительной погрешности, с которой уже никакой, даже 2018 солидворкс справится не в силах. Как же избежать подобного? Решение очевидно: природа не терпит скачков, особенно по первой производной! Даже Бриггс, когда эксперименты ставил, трубку тщательно вычистить не забывал! А уж он-то во ртути мог -42,5 мегапаскаля выдуть, серьезный мужик был! @karachun подробнее объяснит...   Когда это понимаешь, сразу все просто становится.  
    • indiana3333
      Кто-нибудь может объяснить почему прерывается перестроение ВЕДь никаких пересекающихся граней нет.. ?
    • piden
      .... А был бы он, скажем, Олегом Он бы поэму накатал. Но piden был всего лишь piden И пресным вечер оказался.   "В поддонах мало вдохновенья!" Он Машинисту объяснял Причину своего фиаско И краткость слога своего.   "Ты про Олега почитай-то" Совет тут выдал Машинист И сам, чтоб вдохновить примером Изрек строфу вдруг прямо в форум.    
    • Mrt23
      @piden... ну кто с отпуска выходит в пятницу?=))))) пощади народ...
    • Machinist
      На форуме вдруг появился piden Страничку «юмор» посетил Увидел ложе из поддонов и пару строчек сочинил
    • indiana3333
      ВЫ 0 зажали до бесконечности или что? РЖУНЕМОГУ.
    • piden
      Пссс! Слушай сюда: короче, можно просто зажать клавишу 0..... Сечешь?   Только ты должен был добавить в начале: "По щучьему веленью, по моему хотенью..." Но предположим. Получите, распишитесь: