"Рождение" и "смерть" элементов

[Гость ISPA]

А Вы представляете насколько широк этот узкий круг "опредленных" задач?

Я знаю что осесимметричные задачи не стоит решать в LS-Dyna. Например.

Насколько я знаю в LS-Dyna нет чистых элементов Эрмита. Например.

Но не подумайте, что я пытаюсь вас переубедить.

[soklakov 1 475]

Я знаю что осесимметричные задачи не стоит решать в LS-Dyna. Например.

Насколько я знаю в LS-Dyna нет чистых элементов Эрмита. Например.

А Вы не путаете возможности построения расчетных схем и возможности моделирования реальности? Когда LSD-шники говорят, что могут всё, они имеют в виду, что смоделируют любое физическое явление, деликатно умалчивая о стоимости такого безобразия.

Но не подумайте, что я пытаюсь вас переубедить.

[dronm 26]

При некоторой модификации алгоритма, можно сделать процесс износа в ANSYS и она точно будет работать. Вопрос только в критериях при которых будут исчезать элементы.file7.zip

[Гость ISPA]

смоделируют любое физическое явление

Мне достаточно того, что вы это сами проговорили.

Пусть попробуют смоделировать удар протонов в ускорителе.

[soklakov 1 475]

Пусть попробуют смоделировать удар протонов в ускорителе.

А пусть.

[Dandy 3]

При некоторой модификации алгоритма, можно сделать процесс износа в ANSYS и она точно будет работать. Вопрос только в критериях при которых будут исчезать элементы.file7.zip

Да, видюха то конечно интересная, но какой критерий все-таки использовать.

Насколько я понял, подход здесь примерно такой же, как я и предлагал.

[dronm 26]

Корректней сказать что совсем не такой - задача была достаточно продуманна. Видео отражает только подход, на методе которой делалась задача.

По поводу Вашей - насколько нужны два тела и трение между ними? , возможно ли заменить одним телом и силами и давлениями реализующих трение и давление - а если так - то алгоритм будет совсем не такой как Вы предложили

[Dandy 3]

Корректней сказать что совсем не такой - задача была достаточно продуманна. Видео отражает только подход, на методе которой делалась задача.

По поводу Вашей - насколько нужны два тела и трение между ними? , возможно ли заменить одним телом и силами и давлениями реализующих трение и давление - а если так - то алгоритм будет совсем не такой как Вы предложили

У меня одно тело считается абсолютно твердым.

И как вы считаете, какой подход использовался в задаче из видео? Как это можно увидеть из анимации?

[Fedor 1 597]

А пусть.

Так уравнение Шредингера у Одена описано. Думаю, не проблема для мкэ там ведь оператор Лапласа как у теплопроводности, а это проще чем уравнения упругости <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%...%B5%D1%80%D0%B0</noindex>

[Гость ISPA]

Так уравнение Шредингера у Одена описано. Думаю, не проблема для мкэ там ведь оператор Лапласа как у теплопроводности, а это проще чем уравнения упругости

Решил на память сохранить этот шедевр.

[Makarrr 15]

Как то в LS-Dyna пробовал.

temp.rar

[Dandy 3]

Всем привет!

Решил прикинуть свою задачу в WB, чтобы посмотреть как все будет работать, подобрать контакт и т.д. Задал 10 шагов по 0.1 секунде, на каждом шаге добавлял по 0.1 мм перемещения верхнему бруску и на всех шагах на него давило давление. Мне нужно моделировать верхний брусок абсолютно твердым, поэтому просто задал ему большой модуль упругости. В результате получаю совсем неадекватную картину напряжений по-моему. Максимальные напряжения возникают в верхнем (твердом) бруске, а в нижнем они мизерные совсем и распределение какое то странное, причем зоны максимума скачут с одного места в другое на каждом шаге:

Контакт между телами Frictional.

Прикрепляю архив проекта в WB. Помогите разобраться, плиз

WB_Test.zip

[Dandy 3]

Просчитал в классике, получил следующую картину на последнем шаге:

Мне почему-то кажется, что напряжения должны распределятся по всей поверхности контакта, а они почему-то только по углам

Причем опять же, в абсолютно твердом верхнем бруске они значительно выше:

[soklakov 1 475]

Максимальные напряжения возникают в верхнем (твердом) бруске,

Это нормально.

Причем зоны максимума скачут с одного места в другое на каждом шаге:

А это не очень.

[Dandy 3]

Промоделировал в классике с достаточно мелкой сеткой и вроде как теперь зоны напряжений не скачут. А в WB что то не то выходит. Soklakov, а можете сбросить проект из которого анимация сделана?

[soklakov 1 475]

Soklakov, а можете сбросить проект из которого анимация сделана?

Могу, только попозже) Надо ж Вам дать возможность попыхтеть. Пользы больше будет. Предупреждаю, там сделана кучка мелких изменений, которые Вас могут не устроить.

[Dandy 3]

Могу, только попозже) Надо ж Вам дать возможность попыхтеть. Пользы больше будет. Предупреждаю, там сделана кучка мелких изменений, которые Вас могут не устроить.

Ок, буду ждать ))) В итоге все равно буду делать в классике, а WB так, посмотреть.

Самое интересное будет, когда начну элементы удалять чувствую

Кстати, по поводу контакта, No Separation подходит тут или лучше взять Frictional?

[Dandy 3]

Это нормально.

А это не очень.

Кстати, вот анимация из классики. Похожа на вашу, но не совсем. Наверное из-за того, что вы углы скруглили.

[Dandy 3]

И еще одно отличие заметил между моей и вашей анимашкой: у вас максимальные напряжения одинаковые во времени (шкала не меняется), а у меня с течением времени они увеличиваются.

[soklakov 1 475]

И еще одно отличие заметил между моей и вашей анимашкой: у вас максимальные напряжения одинаковые во времени (шкала не меняется), а у меня с течением времени они увеличиваются.

Думаю, Вам еще долго возиться с этой задачкой) Удалять элементы, это не шутка.

WB_Test.rar