помогите пожалуйста рзобраться с результатами

[Борман 2 375]

Высер не засчитан

Высер засчитан.

[Vova 419]

Была уже такая тема:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=385808</noindex>

Проходили, пережевали. Кто читал должен помнить.

[Борман 2 375]

С какого числа и какого месяца определение критических нагрузок считают линейным анализом?

Речь о том, что если вы приложили силу F и получили множитель K, то значит ваш ответ F*K. Вот и вся линейность.

[Борман 2 375]

ISPA, а из вышенаписанного вы поняли, что значит "нелинейный расчет" в этой теме ?

Ранее ты нас не баловала такими расчетами, уважаемая ИСПА.

[Борман 2 375]

Испа решилА побаловать вас 6-ти узловой тонкой криволинейной оболочкой.

Т.е. все программы скоро смогут отправить на свалку свои 20-ти узловые тетры ?

Сможете определить точку бифуркации для такой задачи ?

[Гость suvorov.as]

Сможете определить точку бифуркации для такой задачи ?

Координата по вретикальной оси, м

c=d=1м

A=0,01м^2

Time=1 соответствует силе F=1000МН.

[Борман 2 375]

Если найдете реальную задачу, то можно будет и сравнить.

Вот вам.

<noindex>http://tnodiana.com/upload/files/DIANA/HTM...ys/node428.html</noindex>

Ответы в уравнеиях (34.33)+(34.27+34.29+34.30)

Но учтите, этот ответ получен в предположении малых смещений, а этот случай меня мало волнует.

[Борман 2 375]

Решал балкой,

с=0.35

d=0.15

Сечение = 0.001

Момент инерции = 1e-6

E=2e11

nu=0.3

Усточивость пока не решал... только статику.

[Борман 2 375]

Борман, скажите прямо.

Зачем вам нужно решение этой задачи?

Это пример задачи, которая не может быть решена в предположении малости перемещений.

[Борман 2 375]

Я спрашиваю не о гипотезаах.

Вам то зачем нужно решить именно эту задачу.

Кроме малой размерности в этой задаче нет никакой прочей прелести.

[Марго 0]

Просто чтобы поймать 1 форму в реальной сложной конструкции ее нужно знать. И если вы правильно зададите нагрузку для второго расчета, то величины критической силы должны совпадать.

Обьясните пожалуйста,я не понимаю...критическая нагрузка же определяется коэффициентом ,кака яразница какую нагрузку я задам если будет просо этот коэффициент менятться?чо значит правильно задать?

Изменено 9 мая 2012 пользователем Марго

[soklakov 1 475]

Марго , если после проведения buckling-анализа Вы строите новую, деформированную геометрию и для нее проводите нелинейную статику - то Вы теряете Все напряжения, которые накопились при достижении первой формы потери устойчивости. Так что такой расчет не даст второй формы для исходной конструкции; это другая конструкция, отожженая после потери устойчивости. И первой формы такой расчет не даст тем более.

Марго , из обсуждения сложилось впечатление, что Вы не заметили настройку, позволяющую вывести в linear buckling другие формы потери устойчивости. Вам что нужно то? Разные формы?

Практика (сравнение с экспермиентом) показывает, что для оболочек linear buckling чаще всего сильно врет, уж слишком возрастает значение геометрической нелинейности.

[Марго 0]

Марго , из обсуждения сложилось впечатление, что Вы не заметили настройку, позволяющую вывести в linear buckling другие формы потери устойчивости. Вам что нужно то? Разные формы?

Ув. Соклаков можно подробнее за настройку?я незнала что можно настроить формы. Вообще моя задача это получить общую потерю устойчивости ну и конечно всепромежуточны,которые происходят до нее.Ну так как я разобралась только как получить первую локальную,хотелось бы получить последующую за ней...

Спасибо.

[soklakov 1 475]

Марго , когда выделена ветка Analisys Settings в настройках обратите внимание на поле Max Modes to Find. Попробуйте поставить побольше.

[Марго 0]

Марго , когда выделена ветка Analisys Settings в настройках обратите внимание на поле Max Modes to Find. Попробуйте поставить побольше.

спасибо большое, сейчас гляну. :)

[Борман 2 375]

Практика (сравнение с экспермиентом) показывает, что для оболочек linear buckling чаще всего сильно врет, уж слишком возрастает значение геометрической нелинейности.

Вы поеажите это на тесте.

Если никто не против, то я вмешаюсь.

finish

/clear,nostart



/prep7



a=0.15

b=0.35

k,,b,0

k,,0,-a

l,1,2



et,1,3

R,1,0.001,1e-6

mp,ex,1,2e11

mp,nuxy,1,0.3

mp,dens,1,7800



lesize,all,,,25

lmesh,all



d,1,ux,0

d,1,uy,0

d,2,ux,0

PS. Для полной модели силу надо удвоить, ествественно.

[Борман 2 375]

Борман вы какие уравнения решаете для линейной потери устойчивости.

Такие

<noindex>http://kxcad.net/ansys/ANSYS/ansyshelp/thy_anproc5.html</noindex>

<noindex>http://kxcad.net/ansys/ANSYS/ansyshelp/thy_tool13.html</noindex>

И какие для нелинейной потери устойчивости.

Нет такой постановки. Кривая - это продукт решения нелинейной статики. Реакция против смещения.

Эта была какая задача линейная или нелинейная?

В ANSYS только одна постановка, см. ссылки выше.

[Гость suvorov.as]

И?

[Гость suvorov.as]

Какие уравнения вы решаете в нелинейной статике?

Чем они отличаются от "линейной" потери устойчивости.

Линейная потеря - задача на собственные числа, такая же как модальный анализ.

[Марго 0]

Марго , когда выделена ветка Analisys Settings в настройках обратите внимание на поле Max Modes to Find. Попробуйте поставить побольше.

Ув. Соклаков подскажите пожалуйста.что-то я меняла эту цыфру, ставила 1.2 и 5, всегда одно и тоже получала, и критическую енагрузку и картинку...что это значит?