Расчётная модель дымовой трубы

[Гость ISPA]

Давление - скаляр, это переводится однозначно(Pressure is a scalar quantity... The pressure, as a scalar, has no direction), а уж природа его это для концепта не имеет значения. Паскаль его на бочке с вином изучал, например. Вставил в бочку с вином медную трубку, стоя на верхнем этаже с приятелем вылил в эту трубку бокал вина и бочку разнесло в клочья, железные обручи не выдержали. В кино видел по ящику. Можете сами такой эксперимент проделать хотя бы на пластиковой или стеклянной бутылке с пивом. Я как-то в юности хотел подобную штуку сделать для ускорения сушки бревен. Расположил бревно на бергу обрыва в полиэтиленовом чулке, а с одной стороны трубку с водой и опустил ее вниз. По замыслу влага вытянулась бы и заместилась воздухом и потом из этих бревен плот сделать. Да руки не дошли и резиновую лодку купил, так что стало не актуально. Хотя может займусь строительством садовых домиков, так и пригодится. Или бизнес по сушке древесины заведу может быть в вакуумных камерах

Это откровенную чушь, скучающего троля, даже читать не стал.

Я про инвариант, он про скаляр и садовые домики.

Опять скучает господин и в сотый раз рассказывает про гидростатическое давление.

Давление ветра оаять стало жидким давлением.

[Fedor 1 597]

Так для скаляра инвариант это сама величина давления. Как и температура не меняется при изменении координат. А уж газы или жидкости порождают давление это не важно. Тут и Лойцянского <noindex>http://www.docme.ru/doc/120759/lojcyanskij...sti-i-gaza-2003</noindex> листать не надо. Меня когда-то его дочка теормеху учила

Хотя Вам полезно посмотреть главу 1 параграф 3 и третий абзац

[Гость ISPA]

Так для скаляра инвариант это сама величина давления.

Прекращайте чупуху гнать на форум.

Пользуетесь тем, что это ЧПУшный форум. И нмкто не может вас остановить.

[Fedor 1 597]

Но раздел то прочнистский, тут грамотной публики достаточно. Можете снова постучать по привычке

[Гость ISPA]

Но раздел то прочнистский

Вот именно. Почитайте Тимошенко, Зенкевича, Галагера.

И не нужно в сотый раз рассказывать про гидростатическое давление в теме про дымовую трубу.

[Fedor 1 597]

Я говорю просто о концепте давления

Вы не перечислением фамилий, а цитатой подтвердите и чисто конкретной ссылкой, что они где-то подобную глупость написали

[Гость ISPA]

Можете снова постучать по привычке

Когда в очередной раз начнете хамить, тогда и постучу.

Привычка только с этим связана.

[Fedor 1 597]

Привычка - вторая натура - учит народ. Привычка свыше нам дана, замена счастию она

[Гость ISPA]

Я говорю просто о концепте давления

Вы не перечислением фамилий, а цитатой подтвердите и чисто конкретной ссылкой, что они где-то подобную глупость написали

Вы новые концеиты придумываете каждый день. От скуки.

Вот вы когда дадите ссылку, что Тимошенко в своих работах утверждает что давление это скаляр, вот тогда будет что обсуждать. Но он в свомх работах не писал подобных глупостей.

Вы просто пользуетесь тем, что ЧПУшники в этом не разбираются. И то что все называют гидростатическим давлением Вы в своем концепте называете просто давлением.

Давление твердых тел и давление в бочке Паскаля это мягко говоря разные вещи.)

[Борман 2 375]

Давление твердых тел и давление в бочке Паскаля это мягко говоря разные вещи.)

Это вы про силу на единицу площади ?

[Гость ISPA]

Это вы про силу на единицу площади ?

Размерность давления сила/на единицу площади.

А в чем вопрос? Вы же это прекрасно знаете.

[Борман 2 375]

Давление твердых тел и давление в бочке Паскаля это мягко говоря разные вещи.)

Механики не понимают ваших фраз.

[Гость ISPA]

Механики не понимают ваших фраз.

Механики не понимают когда внешняя нагрузка это скаляр.

Но чтобы понять ваши фразы вы их должны сначала написать.

Дайте ссылку, где Тимошенко говорит, что давление это скаляр. И вопрос будет закрыт.

[Fedor 1 597]

Спасибо, что напомнили, давно собирался порешать задачку о плите и колонне аналитически, у Тимошенко в оболочках где-то было об этом. Может и найду попутно. А Вы пока найдите цитату, где он говорит о векторном характере давления, коль такой знаток и так уповаете на метод авторитетов. А то черните имена питерских механиков, хоть и лиижтовцев вроде Тимошенко. Хоть я их и недолюбливаю, но справедливость прежде всего. Не мог он такой глупости написать Степан Прокофьевич. Ну никак не мог. Разве что переводчики чего напартачили

" внешняя нагрузка это скаляр" - но это же не давление. Этак Вы и температуру и массу в вектора запишите как некоторые любители новизны с актуальностью. Не смейтесь, серьезно где-то видел о том, что в одном направлении надо брать одну массу, а в другом другую

[Гость ISPA]

А то черните имена питерских механиков

На основании чего вы это пишите.

Но я уже привык к подобным выходкам с вашей стороны.

[Fedor 1 597]

На основании того, что Вы приписываете им всякие научные глупости

[Гость ISPA]

На основании того, что Вы приписываете им всякие научные глупости

Вы дайте ссылку.

Я понимаю, что вам скучно. Но клеветать не надо.

Сколько лет вы про программу клевету писали. Два или три года?

Теперь за меня взялись.)

[Fedor 1 597]

Оригинальная эристика. Шопенгауэр бы повеселился. <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%...%B8%D0%BA%D0%B0</noindex>

Вы же утверждаете, что в текстах Тимошенко есть глупость о векторном давление, с какого бодуна я то должен доказательcтва этого приводить ?

[Борман 2 375]

Федор, найдите у Пушкина утверждение, что паровоз это не самолет.

[Гость ISPA]

Вы же утверждаете, что в текстах Тимошенко есть глупость о векторном давление, с какого бодуна я то должен доказательcтва этого приводить ?

Вы никому ничего не должны. Вы свободный человек. Свободный от всего.

А объяснять вам еще раз про внешнюю силу отнесенную к площади я не буду.

Давление в механике обозначается вектором. Кому в голову придет вектором скалярную величину обозначать. Например температуру.

Найдете у Тимошенко, что давление это скаляр и инвариант. Тогда будет предмет разговора.

Федор, найдите у Пушкина утверждение, что паровоз это не самолет.

Правильное предложение. Надо же делом господина занять.