Перейти к публикации

Как изогнуть одно тело по другому?


Рекомендованные сообщения



Скрытый текст
3 часа назад, Tiopli сказал:

2019-02-08_07-44-37.png

 

@Tiopli , не могли бы вы выложить ваш проект исследования? У меня не получается адекватно деформировать мое тело. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, inko сказал:
  Показать содержимое

 

@Tiopli , не могли бы вы выложить ваш проект исследования? У меня не получается адекватно деформировать мое тело. 

SW2018 

gib.7z

Изменено пользователем Tiopli
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.02.2019 в 14:39, Tiopli сказал:

Спасибо, @Tiopli. Более менее адекватный результат. Но ваш случай видимо существенно проще. И даже в этом случае нет полного контакта поверхностей тел после деформации.

Я, вроде бы, делаю аналогично, но приемлемого результата нет. 

Либо что-то вроде 

Скрытый текст

5c612c999786b_4.thumb.JPG.5cdd1e8c25c40fcc33283e7b8d167d53.JPG

но это в принципе неправильный подход.

Либо, как мне кажется, при правильной схеме:

Скрытый текст

5c612d2b9d2cb_3.JPG.e93de2a4ab3d23a4e51fefde98655c82.JPG

вообще при расчете выдает ошибку.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@inkoя бы ещё поигрался с силами, точками приложения и креплениями, может получится. Ошибка, вероятней всего,  связана с неправильной фиксацией деформируемого тела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Tiopli сказал:

@inkoя бы ещё поигрался с силами, точками приложения и креплениями, может получится. Ошибка, вероятней всего,  связана с неправильной фиксацией деформируемого тела.

Пробовал по-разному. Не получается. И какая фиксация вообще может быть у деформируемого тела в данном случае? Условно, конечно, мы можем зафиксировать одну из кромок, но это мне не помогло.

Почему же молчит уважаемый @soklakov ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, inko сказал:

Почему же молчит уважаемый @soklakov ?

потому что обсуждение вышло на уровень обсуждения кнопок в SW, а тут я вряд ли подскажу.

Если я правильно понял, то Вашу деталь гнут, и Вам нужно иметь промежуточное положение. В этом смысле лучше повторять этот же процесс. Не разгибать из конечного положения, а взять начальную форму и гнуть в промежуточное.

Ну а задача обработки металла давлением не то чтобы легкая, начинать с нее знакомство с CAE - довольно лихо. Но кто ж запретит)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, inko сказал:

Пробовал по-разному. Не получается.

В настройках включите "большие перемещения".

17 минут назад, inko сказал:

И какая фиксация вообще может быть у деформируемого тела в данном случае?

Любая адекватная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

потому что обсуждение вышло на уровень обсуждения кнопок в SW, а тут я вряд ли подскажу.

Если я правильно понял, то Вашу деталь гнут, и Вам нужно иметь промежуточное положение. В этом смысле лучше повторять этот же процесс. Не разгибать из конечного положения, а взять начальную форму и гнуть в промежуточное.

Ну а задача обработки металла давлением не то чтобы легкая, начинать с нее знакомство с CAE - довольно лихо. Но кто ж запретит)

Тогда за начальное состояние нужно брать плоский лист. Т.е. сделать из имеющейся 3D модели развертку. Но данную деталь нельзя развернуть в SW.

Добавлю, деталь скорее не гнут, а деформируют.

54 минуты назад, AlexKaz сказал:

В настройках включите "большие перемещения".

Любая адекватная.

1. Большие перемещения включены. 

2. По моему у деформируемой детали в процессе изгиба ни одна грань не остается на месте. Поэтому, что значит "адекватная" фиксация?

Изменено пользователем inko
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, inko сказал:

Т.е. сделать из имеющейся 3D модели развертку.

скорее нарисовать с нуля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

скорее нарисовать с нуля.

Я пока так и сделал - сделал 3D модель промежуточного положения вручную. Но поскольку деталь деформируется (растягивается), то сделал это с погрешностью. В данном случае меня это устроило. Но ведь может быть другой случай...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, inko сказал:

В данном случае меня это устроило.

это самое главное.

Только что, inko сказал:

Но ведь может быть другой случай...

решать проблемы по мере поступления (с)

у Вас вообще странный процесс какой-то. то ли решение обратной задачи, то ли реверс-инжиниринг. цели расплывчаты и, вероятно, надуманы. не очень хочется вникать в беспорядок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, soklakov сказал:

у Вас вообще странный процесс какой-то. то ли решение обратной задачи, то ли реверс-инжиниринг. цели расплывчаты и, вероятно, надуманы. не очень хочется вникать в беспорядок.

Почему-то на форуме часто пытаются не ответить на поставленную задачу, а как-то очернить ТС. Мне казалось, что в посте 48, я все понятно описал. 

Вы написали, что это можно сделать в Simulation, а вот как дошло дело до конкретного примера - "я кнопок не знаю" и "не хочется вникать".

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, inko сказал:

По моему у деформируемой детали в процессе изгиба ни одна грань не остается на месте. Поэтому, что значит "адекватная" фиксация?

Адекватная - это исходя из физических соображений. Из физических соображений - это исходя из жизненного опыта, полученного в окружающем Вас мире.

 

Для простоты, представим Ваш случай как твёрдый письменный стол и мягкую полураскрытую тетрадку.

Жёсткий стол можете зафиксировать по всем степеням свободы (по трём или шести - как хотите). А с мягкой тетрадкой всё просто: фиксируете одно единственное ребро у тетрадки, которое пусть не скользит по столу. Можете потренироваться с тетрадкой на столе для наглядности.

В симулэйшене включаете контакт между столом и тетрадью.

На всю тетрадь прикладываете давление. Профит!

 

Если тетрадь в закреплённой ребре начинает странно гнуться - отключаете фиксацию по поворотным степеням свободы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AlexKaz сказал:

Адекватная - это исходя из физических соображений. Из физических соображений - это исходя из жизненного опыта, полученного в окружающем Вас мире.

 

Для простоты, представим Ваш случай как твёрдый письменный стол и мягкую полураскрытую тетрадку.

Жёсткий стол можете зафиксировать по всем степеням свободы (по трём или шести - как хотите). А с мягкой тетрадкой всё просто: фиксируете одно единственное ребро у тетрадки, которое пусть не скользит по столу. Можете потренироваться с тетрадкой на столе для наглядности.

В симулэйшене включаете контакт между столом и тетрадью.

На всю тетрадь прикладываете давление. Профит!

@AlexKaz Я писал уже:

2 часа назад, inko сказал:

 Условно, конечно, мы можем зафиксировать одну из кромок, но это мне не помогло.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, inko сказал:

как-то очернить ТС

Ну е-маё, сопромат нада читать. Если лень - справку к симулэйшену.

2 минуты назад, inko сказал:

Я писал уже:

Выше написал:

2 минуты назад, AlexKaz сказал:

Ну е-маё, сопромат нада читать. Если лень - справку к симулэйшену.

 

1 час назад, inko сказал:

По моему у деформируемой детали в процессе изгиба ни одна грань не остается на месте

Значит фиксации нет вообще. Поэтому и не решается.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AlexKaz сказал:

Ну е-маё, сопромат нада читать. Если лень - справку к симулэйшену.

Я тоже уже писал:

 

Я так понимаю, вы сопромат читали и справку к симулейшену тоже? Так можете помочь? Или помочь можете только "тетрадкой"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня нет этого софта на рабочем компе. Я предложил нормальный рабочий вариант - почему он не пашет? Ну я не Ванга, на расстоянии галки в менюхах не вижу.

Выберите другой вариант закрепления. Есть же всякие скользящие контакты...

типа ребро-поверхность.

Попробуйте грузить не давлением или силой, а перемещением.

А если силой - приложите меньшую нагрузку.

А то гадать без логов несколько бессмысленно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
    • maxx2000
      такой дурной вопрос. Как сделать чтобы офлайн справка вызывалась на русском? перезаписать файлы английской справки русской или можно где-то, что-то подправить?
    • ДОБРЯК
      @Jesse может быть эта тема вам поможет понять почему частоты не меняются... https://cccp3d.ru/topic/83522-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D1%8D%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC/?ysclid=lvrjkzdpez476841118
    • Артур8991
×
×
  • Создать...