Перейти к публикации

Как изогнуть одно тело по другому?


Рекомендованные сообщения



Скрытый текст
3 часа назад, Tiopli сказал:

2019-02-08_07-44-37.png

 

@Tiopli , не могли бы вы выложить ваш проект исследования? У меня не получается адекватно деформировать мое тело. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, inko сказал:
  Показать содержимое

 

@Tiopli , не могли бы вы выложить ваш проект исследования? У меня не получается адекватно деформировать мое тело. 

SW2018 

gib.7z

Изменено пользователем Tiopli
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.02.2019 в 14:39, Tiopli сказал:

Спасибо, @Tiopli. Более менее адекватный результат. Но ваш случай видимо существенно проще. И даже в этом случае нет полного контакта поверхностей тел после деформации.

Я, вроде бы, делаю аналогично, но приемлемого результата нет. 

Либо что-то вроде 

Скрытый текст

5c612c999786b_4.thumb.JPG.5cdd1e8c25c40fcc33283e7b8d167d53.JPG

но это в принципе неправильный подход.

Либо, как мне кажется, при правильной схеме:

Скрытый текст

5c612d2b9d2cb_3.JPG.e93de2a4ab3d23a4e51fefde98655c82.JPG

вообще при расчете выдает ошибку.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@inkoя бы ещё поигрался с силами, точками приложения и креплениями, может получится. Ошибка, вероятней всего,  связана с неправильной фиксацией деформируемого тела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Tiopli сказал:

@inkoя бы ещё поигрался с силами, точками приложения и креплениями, может получится. Ошибка, вероятней всего,  связана с неправильной фиксацией деформируемого тела.

Пробовал по-разному. Не получается. И какая фиксация вообще может быть у деформируемого тела в данном случае? Условно, конечно, мы можем зафиксировать одну из кромок, но это мне не помогло.

Почему же молчит уважаемый @soklakov ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, inko сказал:

Почему же молчит уважаемый @soklakov ?

потому что обсуждение вышло на уровень обсуждения кнопок в SW, а тут я вряд ли подскажу.

Если я правильно понял, то Вашу деталь гнут, и Вам нужно иметь промежуточное положение. В этом смысле лучше повторять этот же процесс. Не разгибать из конечного положения, а взять начальную форму и гнуть в промежуточное.

Ну а задача обработки металла давлением не то чтобы легкая, начинать с нее знакомство с CAE - довольно лихо. Но кто ж запретит)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, inko сказал:

Пробовал по-разному. Не получается.

В настройках включите "большие перемещения".

17 минут назад, inko сказал:

И какая фиксация вообще может быть у деформируемого тела в данном случае?

Любая адекватная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

потому что обсуждение вышло на уровень обсуждения кнопок в SW, а тут я вряд ли подскажу.

Если я правильно понял, то Вашу деталь гнут, и Вам нужно иметь промежуточное положение. В этом смысле лучше повторять этот же процесс. Не разгибать из конечного положения, а взять начальную форму и гнуть в промежуточное.

Ну а задача обработки металла давлением не то чтобы легкая, начинать с нее знакомство с CAE - довольно лихо. Но кто ж запретит)

Тогда за начальное состояние нужно брать плоский лист. Т.е. сделать из имеющейся 3D модели развертку. Но данную деталь нельзя развернуть в SW.

Добавлю, деталь скорее не гнут, а деформируют.

54 минуты назад, AlexKaz сказал:

В настройках включите "большие перемещения".

Любая адекватная.

1. Большие перемещения включены. 

2. По моему у деформируемой детали в процессе изгиба ни одна грань не остается на месте. Поэтому, что значит "адекватная" фиксация?

Изменено пользователем inko
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, inko сказал:

Т.е. сделать из имеющейся 3D модели развертку.

скорее нарисовать с нуля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

скорее нарисовать с нуля.

Я пока так и сделал - сделал 3D модель промежуточного положения вручную. Но поскольку деталь деформируется (растягивается), то сделал это с погрешностью. В данном случае меня это устроило. Но ведь может быть другой случай...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, inko сказал:

В данном случае меня это устроило.

это самое главное.

Только что, inko сказал:

Но ведь может быть другой случай...

решать проблемы по мере поступления (с)

у Вас вообще странный процесс какой-то. то ли решение обратной задачи, то ли реверс-инжиниринг. цели расплывчаты и, вероятно, надуманы. не очень хочется вникать в беспорядок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, soklakov сказал:

у Вас вообще странный процесс какой-то. то ли решение обратной задачи, то ли реверс-инжиниринг. цели расплывчаты и, вероятно, надуманы. не очень хочется вникать в беспорядок.

Почему-то на форуме часто пытаются не ответить на поставленную задачу, а как-то очернить ТС. Мне казалось, что в посте 48, я все понятно описал. 

Вы написали, что это можно сделать в Simulation, а вот как дошло дело до конкретного примера - "я кнопок не знаю" и "не хочется вникать".

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, inko сказал:

По моему у деформируемой детали в процессе изгиба ни одна грань не остается на месте. Поэтому, что значит "адекватная" фиксация?

Адекватная - это исходя из физических соображений. Из физических соображений - это исходя из жизненного опыта, полученного в окружающем Вас мире.

 

Для простоты, представим Ваш случай как твёрдый письменный стол и мягкую полураскрытую тетрадку.

Жёсткий стол можете зафиксировать по всем степеням свободы (по трём или шести - как хотите). А с мягкой тетрадкой всё просто: фиксируете одно единственное ребро у тетрадки, которое пусть не скользит по столу. Можете потренироваться с тетрадкой на столе для наглядности.

В симулэйшене включаете контакт между столом и тетрадью.

На всю тетрадь прикладываете давление. Профит!

 

Если тетрадь в закреплённой ребре начинает странно гнуться - отключаете фиксацию по поворотным степеням свободы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AlexKaz сказал:

Адекватная - это исходя из физических соображений. Из физических соображений - это исходя из жизненного опыта, полученного в окружающем Вас мире.

 

Для простоты, представим Ваш случай как твёрдый письменный стол и мягкую полураскрытую тетрадку.

Жёсткий стол можете зафиксировать по всем степеням свободы (по трём или шести - как хотите). А с мягкой тетрадкой всё просто: фиксируете одно единственное ребро у тетрадки, которое пусть не скользит по столу. Можете потренироваться с тетрадкой на столе для наглядности.

В симулэйшене включаете контакт между столом и тетрадью.

На всю тетрадь прикладываете давление. Профит!

@AlexKaz Я писал уже:

2 часа назад, inko сказал:

 Условно, конечно, мы можем зафиксировать одну из кромок, но это мне не помогло.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, inko сказал:

как-то очернить ТС

Ну е-маё, сопромат нада читать. Если лень - справку к симулэйшену.

2 минуты назад, inko сказал:

Я писал уже:

Выше написал:

2 минуты назад, AlexKaz сказал:

Ну е-маё, сопромат нада читать. Если лень - справку к симулэйшену.

 

1 час назад, inko сказал:

По моему у деформируемой детали в процессе изгиба ни одна грань не остается на месте

Значит фиксации нет вообще. Поэтому и не решается.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AlexKaz сказал:

Ну е-маё, сопромат нада читать. Если лень - справку к симулэйшену.

Я тоже уже писал:

 

Я так понимаю, вы сопромат читали и справку к симулейшену тоже? Так можете помочь? Или помочь можете только "тетрадкой"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня нет этого софта на рабочем компе. Я предложил нормальный рабочий вариант - почему он не пашет? Ну я не Ванга, на расстоянии галки в менюхах не вижу.

Выберите другой вариант закрепления. Есть же всякие скользящие контакты...

типа ребро-поверхность.

Попробуйте грузить не давлением или силой, а перемещением.

А если силой - приложите меньшую нагрузку.

А то гадать без логов несколько бессмысленно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...