Перейти к публикации

Как изогнуть одно тело по другому?


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте уважаемые форумчане!

Может кто сталкивался с похожей задачей в SW. В начале мы имеем деталь 1 (абсолютно плоская рамка с отверстиями) и деталь 2 (усеченный конус). Задача звучит так: можно ли изугнуть деталь 1 по поверхности детали 2.

Создать деталь изначально гнутой не имею возможности, т.к. в начале она плоская и мне необходимо узнать ее конфигурацию и координаты отверстий после гибки. (Рисунок в приложении)

Помогите кто чем может)))! :helpsmilie:post-33920-1324112481_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Думаю, Вам поможет следующее:

1. Необходимо узнать расположение нейтрального слоя по толщине детали 1

2. Построить деталь 2 с радиальными размерами,увеличенными на величину смещения нейтрального слоя детали 1 от внутренней поверхности

3. Использовать инструмент перенос и определить конфигурацию и координаты отверстий "по нейтральному слою"

4. "Перенести" их на реальный конус детали 2

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создать деталь изначально гнутой не имею возможности, т.к. в начале она плоская и мне необходимо узнать ее конфигурацию и координаты отверстий после гибки.

А почему нельзя создать рамку гнутой (точнее для усеченного конуса половинку рамки, тем более что по картинке она похожа на симметричную), а затем разогнув обрезать до необходимых размеров и сделать отверстия? Согнув рамку вновь, вы получите расположение отверстий на конусе.

post-12924-1324118785_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:blush: Уважаемый streamdown, а вы бы не могли выложить файл "супер деталька" в более ранней версии, а ты в моей версии она не октрывается?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:blush: Уважаемый streamdown, а вы бы не могли выложить файл "супер деталька" в более ранней версии, а ты в моей версии она не октрывается?

Насколько я знаю, пересохранить в более ранней версии SW нельзя. Используйте дерево проектирования из приложенного скрина, или (и) попросите дополнительных разьяснений у автора модели.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем кто откликнулся на мою "беду"!) Считаю что в данных комментариях отражены все пути решения моей проблемы.

К сожалению мой уровень знаний на данный момент ( прочитал 2 книги: одна SolidWorks на примерах, вторая оформление проектной документации (Дударева, Загайко)) не позволяет пока уверенно пользоваться в полной мере всеми инструментами программы. Поэтому потихоньку разберу все предложенные способы.

P.S.Уважаемый JohnsonN вы можете выложить солидворковский файл с тем примером который вы продемонстрировали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:blush: Уважаемый streamdown, а вы бы не могли выложить файл "супер деталька" в более ранней версии, а ты в моей версии она не октрывается?

Между прочим `streamdown` указал версию SW, в отличие от Вас. (см. сообщ.№4)

Так что когда что-то просите, надо указывать в какой версии SW нужна модель...

Да и вообще, даже просто при задании вопроса, надо указывать свою версию, иначе некоторые команды SW можно искать "до пенсии" :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

xandr

неа, толку от промежуточного формата никакого. Тут главное принцип построения (оно же "дерево конструирования") Если очень надо, могу видюшку в виде GIF сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

P.S.Уважаемый JohnsonN вы можете выложить солидворковский файл с тем примером который вы продемонстрировали?

Выложу сегодня вечером. :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выложу сегодня вечером. :drinks_drunk:

Буду ждать)

xandr

неа, толку от промежуточного формата никакого. Тут главное принцип построения (оно же "дерево конструирования") Если очень надо, могу видюшку в виде GIF сделать.

От видюшка очень даже не отказался бы)

Между прочим `streamdown` указал версию SW, в отличие от Вас. (см. сообщ.№4)

Так что когда что-то просите, надо указывать в какой версии SW нужна модель...

Да и вообще, даже просто при задании вопроса, надо указывать свою версию, иначе некоторые команды SW можно искать "до пенсии" :wink:

Я посчитал, что указанной версии в профиле будет достаточно..., чтож на будущее учту- будем исправляться :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

xandr

Вариант представленный JohnsonN, но сразу сделанный из листового металла:

Заметил очень интересный момент в этом примере. Когда мы начинаем строить эскиз самой рамки на развертке конуса, то одна грань этой рамки должна лежать на гране развертки (той самой грани, которую мы выбрали неподвижной при развертки поверхности конуса) для того чтобы ее согнуть обратно. В итоге если смотреть на деталь с торца она получается несимметричной относительно центральной оси, хотя чисто теоретически она должна быть симметричной...Как быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заметил очень интересный момент в этом примере. Когда мы начинаем строить эскиз самой рамки на развертке конуса, то одна грань этой рамки должна лежать на гране развертки (той самой грани, которую мы выбрали неподвижной при развертки поверхности конуса) для того чтобы ее согнуть обратно. В итоге если смотреть на деталь с торца она получается несимметричной относительно центральной оси, хотя чисто теоретически она должна быть симметричной...Как быть?

Уважаемый xandr, выкладываю обещанную половинку рамки. Целую рамку строить не стал, т.к. при развертке детали необходимо зафиксировать грань, являющейся плоскостью симметрии. В ином случае деталь получается не симметричной (аналогично детали построенной GriSt)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ином случае деталь получается не симметричной (аналогично детали построенной GriSt)

JohnsonN, в таком случае как быть, если скажем деталь не совсем симметрична (скажем одна сторона отличается от другой лишним отверстием или если есть лишний прилив под это отверстие ( на прилагаемом рисунке). Задаваемые мной вопросы не носят в себе праздного любопытства- все это имеет место на производстве. Раньше эту рамку гнули вручную, а отверстия на конусе делали по рамке, и подобные вопросы не вставали, сейчас же надо знать точные координаты отверстий на рамке и на конусе, чтобы в итоге они сопрягались как родные... вот такая вот головная боль для конструктора :wacko:

post-33920-1324224118_thumb.jpg

P.S. Очень жду видео от streamdown!

Изменено пользователем xandr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JohnsonN, в таком случае как быть, если скажем деталь не совсем симметрична (скажем одна сторона отличается от другой лишним отверстием или если есть лишний прилив под это отверстие ( на прилагаемом рисунке).

Есть некоторые соображения, и если все получится, я отпишусь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вариант, развертка несимметричной детали на конусе. К сожалению SW2008 не поддерживает многотельную листовую деталь (если не ошибаюсь, данная функция добавлена в SW2010), поэтому пришлось делать 4 детали.

post-12924-1324235335_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вариант, развертки несимметричной детали на конусе.

P.S. В выложенных ранее файлах (Листовой_2-1), чтобы получить развертку и согнутую деталь, необходимо восстановить ссылки. Для этого нужно открыть 4 все детали.

post-12924-1324268643_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
×
×
  • Создать...