Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

16 минут назад, greasemonkey сказал:

в составе сборки тоже не получается.

Посмотрите как в видео делается анимация. Ось привязывается к детали, ее положение задает длину пружины

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ни

ничего не поменялось. Как не мог совместить вершину в эскизе  с центром координат другой детали, так и не могу. SW18SP5

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, greasemonkey сказал:

Как не мог совместить вершину в эскизе  с центром координат другой детали, так и не могу

Ну так прикрепите эту сборку со всеми деталями, будем смотреть что вы там настроили 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скриншот - вершина эскиза с одной детали и начало координат другой. Не дает совместить.

сопряж.JPG

Сборка1.zip

 

боевую деталь и не выкладываю, там та же проблема. Но есть две конфигурации в которых изменяется один размер (собственно то, что сжимается разжимается...) смысла ее тягать нет.

 

Изменено пользователем greasemonkey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, greasemonkey сказал:

блин...

У вас шайба болтается, закрепите ее чтобы она двигалась только вдоль ось, и чтобы эта ось была на одной ось с линией эскизы. 

31 минуту назад, greasemonkey сказал:

не мог совместить вершину в эскизе  с центром координат другой детали

И не обязательно совмещать с центром, можно с плоскостью совместить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дома пересобрал и получил сопряжение.... на работе что-то не то творится с SW, надо переставить. СПАСИБО!

 

 

и нюанс.

Элемент эскиза надо именно подвигать мышом к нужному элементу детали. Я сначала выбирал с CTRLом и ждал предложений от SW, а у него на этот вариант предложение только графическое  - подвинул и совпало....

 

Изменено пользователем greasemonkey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Добрый день.Подскажите ,можно ли из Solidworks motion получить формулы ,по которым он рассчитывал перемещение тела.Например шарик от пинг понга подпрыгивает от ракетки , вертикально вверх .Потом соответственно можно будет добавить ветер и мне бы хотелось узнать формулы перемещения шарика , по которым рассчитывает Solidworks движение шарика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, rtyrthfr сказал:

Потом соответственно можно будет добавить ветер

Это вряд-ли. Можно конечно попробовать посчитать Motion+CFD но часть с CFD не использует какую-то конкретную формулу для всего шарика - решение получается численно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тогда вместо ветра буду использовать линейный двигатель или силу .Мне главное найти формулы ,по которым считал Solidworks motion.По эпюре слежения перемещения ,которую получил после расчетов ,тоже нельзя никак связать параметры ,заданные при установке расчета?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, rtyrthfr сказал:

Мне главное найти формулы ,по которым считал Solidworks motion.

f=ma

у вас какое-то странное представление о том, как считает ПО.

7 часов назад, rtyrthfr сказал:

По эпюре слежения перемещения ,которую получил после расчетов ,тоже нельзя никак связать параметры ,заданные при установке расчета?

если вам нужно уравнение кривой, по которой летит шарик, то сможете получить ее, аппроксимировав эту самую "эпюру слежения". без ветра и сопротивления воздуха там парабола, так что достаточно начального вектора скорости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый уважаемое сообщество,

 

Пожалуйста подскажите - подоёдёт ли SolidWorks Motion для решения моей задачи?

 

Моя задача - определить вторичные усилия возникающие при упругом соударении с последующим сцеплением и совместным движение двух тел.

Есть превлекательное конструктивное решение, для сборочного конвеера, предполагающие соударение частей сборочной оснастки их сцеплением и последующим совместным движением.

Но для принятия решения нужно приблизительно определить неглавные силы что бы понимать какие сопутствующие напряжения могут возникнуть.

 

Посоветуйте - подходит ли для этой задачи  SW Motion?

 

Заранее благодарен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, Luzarin said:

какие сопутствующие напряжения могут возникнуть

8 minutes ago, Luzarin said:

подходит ли для этой задачи  SW Motion?

По этим ключевым словам создается впечатление, что скорее нет, чем да.

Но если задача будет описана подробнее, то можно будет понять, подойдет ли SW Simulation... И что вообще подойдет)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, piden сказал:

По этим ключевым словам создается впечатление, что скорее нет, чем да.

Но если задача будет описана подробнее, то можно будет понять, подойдет ли SW Simulation... И что вообще подойдет)

@piden Благодарю, 

Задача чем-то напоминает железнодорожную автосцепку...

 

- По одному роликовому конвееру едет зборочный стапель корпуса. По другому конвееру, с боку под углом, к нему подъезжает и с ударом пристыковывается зборочный стапель мотоблока, дальше едут по конвееру вместе...

Всё это нужно смоделировать что бы понять - не послетают ли стапеля с конвееров, какие предполагаемые нагрузки на устройства сцепки, и главное как это повлияет на объекты сборки, те что на стапелях. А "паразитных" степеней свободы в системе много ( ... 

 

Для того что бы предложить это техническое решение заказчику, нужно сделать убеждающий расчёт/отчёт где будет показано движение мультиком и возникающие силы.

 

Вот и ищу софт для этой задачи...

 

Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, Luzarin said:

к нему подъезжает и с ударом пристыковывается зборочный стапель мотоблока

И он будет четко попадать в нужное место сборочного стапеля корпуса?

9 minutes ago, Luzarin said:

нужно смоделировать что бы понять - не послетают ли стапеля с конвееров, какие предполагаемые нагрузки на устройства сцепки, и главное как это повлияет на объекты сборки, те что на стапелях.

Вот так сначала можно в SW Motion попробовать, упрощенный вариант. Только с трением деталей о конвейер придется угадать..

 

А так это вообще какой-то серьезный расчет потребуется, чуть ли не эксплисит.

 

Вообще, сборка методом столкновений деталей друг с другом как-то... мм.. большого оптимизма по поводу качества получаемого изделия не вызывает)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, piden сказал:

И он будет четко попадать в нужное место сборочного стапеля корпуса?

...

А так это вообще какой-то серьезный расчет потребуется, чуть ли не эксплисит.

Вообще, сборка методом столкновений деталей друг с другом как-то... мм.. большого оптимизма по поводу качества получаемого изделия не вызывает)

@piden  Будут, ваганы же сцепляются...

Спасибо - а что такое эксплисит?  

Сталкивать предполагается только стапеля с сборочными узлами на них, узлы соединять дальше на конвеере будут...

 

Спасибо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

22 страницы вопросов и ответов,

периодически хотелось бы сверятся со справочным материалом где функционал моушена описан подробнее чем в хелпе

никто не встречал в свободном доступе книгу Design of Mechanisms with SolidWorks Motion Analysis and MATLAB/Simscape ?

https://books.google.no/books/about/Design_of_Mechanisms_with_SolidWorks_Mot.html?id=FS-0DwAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Хочу добавить сухое трение между цилиндрической поверхностью золотника и ответной охватывающей его поверхностью гильзы. Но при попытке сделать симуляцию контакта этих поверхностей программа задумывается на неопределенный срок и у меня терпения не хватает дождаться. И есть предчувствие, что ждать бесполезно: 20 минут ждал.

При этом установка контакта между торцем золотника и кулачком никаких трудностей не доставила.

Хочу именно сухое трение.

Картинка для представления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Добрый день! Есть какие ни будь рекомендации, на какую длину  нужно зажимать хвостовик в  термопатроне? Есть фреза д6, L50. Могу ли я зажать её за 15мм, или это будет мало? Или нужно зажимать  как минимум за  3 диаметра?
    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать на чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
×
×
  • Создать...