Solidworks motion study

[Xugack 306]

16 минут назад, greasemonkey сказал:

в составе сборки тоже не получается.

Посмотрите как в видео делается анимация. Ось привязывается к детали, ее положение задает длину пружины

[greasemonkey 1]

ни

ничего не поменялось. Как не мог совместить вершину в эскизе  с центром координат другой детали, так и не могу. SW18SP5

[Xugack 306]

1 минуту назад, greasemonkey сказал:

Как не мог совместить вершину в эскизе  с центром координат другой детали, так и не могу

Ну так прикрепите эту сборку со всеми деталями, будем смотреть что вы там настроили 

[greasemonkey 1]

скриншот - вершина эскиза с одной детали и начало координат другой. Не дает совместить.

Сборка1.zip

 

боевую деталь и не выкладываю, там та же проблема. Но есть две конфигурации в которых изменяется один размер (собственно то, что сжимается разжимается...) смысла ее тягать нет.

 

Изменено 7 ноября 2019 пользователем greasemonkey

[Xugack 306]

2 минуты назад, greasemonkey сказал:

Сборка1.zip

Детали кто будет прикреплять?

[greasemonkey 1]

блин... сорри

Сборка1.zip

[Xugack 306]

4 минуты назад, greasemonkey сказал:

блин...

У вас шайба болтается, закрепите ее чтобы она двигалась только вдоль ось, и чтобы эта ось была на одной ось с линией эскизы. 

31 минуту назад, greasemonkey сказал:

не мог совместить вершину в эскизе  с центром координат другой детали

И не обязательно совмещать с центром, можно с плоскостью совместить

[greasemonkey 1]

дома пересобрал и получил сопряжение.... на работе что-то не то творится с SW, надо переставить. СПАСИБО!

 

 

и нюанс.

Элемент эскиза надо именно подвигать мышом к нужному элементу детали. Я сначала выбирал с CTRLом и ждал предложений от SW, а у него на этот вариант предложение только графическое  - подвинул и совпало....

 

Изменено 7 ноября 2019 пользователем greasemonkey

[rtyrthfr 0]

Добрый день.Подскажите ,можно ли из Solidworks motion получить формулы ,по которым он рассчитывал перемещение тела.Например шарик от пинг понга подпрыгивает от ракетки , вертикально вверх .Потом соответственно можно будет добавить ветер и мне бы хотелось узнать формулы перемещения шарика , по которым рассчитывает Solidworks движение шарика.

[karachun 2 038]

2 минуты назад, rtyrthfr сказал:

Потом соответственно можно будет добавить ветер

Это вряд-ли. Можно конечно попробовать посчитать Motion+CFD но часть с CFD не использует какую-то конкретную формулу для всего шарика - решение получается численно.

[rtyrthfr 0]

Ну тогда вместо ветра буду использовать линейный двигатель или силу .Мне главное найти формулы ,по которым считал Solidworks motion.По эпюре слежения перемещения ,которую получил после расчетов ,тоже нельзя никак связать параметры ,заданные при установке расчета?

[soklakov 1 475]

7 часов назад, rtyrthfr сказал:

Мне главное найти формулы ,по которым считал Solidworks motion.

f=ma

у вас какое-то странное представление о том, как считает ПО.

7 часов назад, rtyrthfr сказал:

По эпюре слежения перемещения ,которую получил после расчетов ,тоже нельзя никак связать параметры ,заданные при установке расчета?

если вам нужно уравнение кривой, по которой летит шарик, то сможете получить ее, аппроксимировав эту самую "эпюру слежения". без ветра и сопротивления воздуха там парабола, так что достаточно начального вектора скорости.

[Luzarin 1]

День добрый уважаемое сообщество,

 

Пожалуйста подскажите - подоёдёт ли SolidWorks Motion для решения моей задачи?

 

Моя задача - определить вторичные усилия возникающие при упругом соударении с последующим сцеплением и совместным движение двух тел.

Есть превлекательное конструктивное решение, для сборочного конвеера, предполагающие соударение частей сборочной оснастки их сцеплением и последующим совместным движением.

Но для принятия решения нужно приблизительно определить неглавные силы что бы понимать какие сопутствующие напряжения могут возникнуть.

 

Посоветуйте - подходит ли для этой задачи  SW Motion?

 

Заранее благодарен

[piden 2 874]

8 minutes ago, Luzarin said:

какие сопутствующие напряжения могут возникнуть

8 minutes ago, Luzarin said:

подходит ли для этой задачи  SW Motion?

По этим ключевым словам создается впечатление, что скорее нет, чем да.

Но если задача будет описана подробнее, то можно будет понять, подойдет ли SW Simulation... И что вообще подойдет)

[Luzarin 1]

7 минут назад, piden сказал:

По этим ключевым словам создается впечатление, что скорее нет, чем да.

Но если задача будет описана подробнее, то можно будет понять, подойдет ли SW Simulation... И что вообще подойдет)

@piden Благодарю, 

Задача чем-то напоминает железнодорожную автосцепку...

 

- По одному роликовому конвееру едет зборочный стапель корпуса. По другому конвееру, с боку под углом, к нему подъезжает и с ударом пристыковывается зборочный стапель мотоблока, дальше едут по конвееру вместе...

Всё это нужно смоделировать что бы понять - не послетают ли стапеля с конвееров, какие предполагаемые нагрузки на устройства сцепки, и главное как это повлияет на объекты сборки, те что на стапелях. А "паразитных" степеней свободы в системе много ( ... 

 

Для того что бы предложить это техническое решение заказчику, нужно сделать убеждающий расчёт/отчёт где будет показано движение мультиком и возникающие силы.

 

Вот и ищу софт для этой задачи...

 

Спасибо

[piden 2 874]

7 minutes ago, Luzarin said:

к нему подъезжает и с ударом пристыковывается зборочный стапель мотоблока

И он будет четко попадать в нужное место сборочного стапеля корпуса?

9 minutes ago, Luzarin said:

нужно смоделировать что бы понять - не послетают ли стапеля с конвееров, какие предполагаемые нагрузки на устройства сцепки, и главное как это повлияет на объекты сборки, те что на стапелях.

Вот так сначала можно в SW Motion попробовать, упрощенный вариант. Только с трением деталей о конвейер придется угадать..

 

А так это вообще какой-то серьезный расчет потребуется, чуть ли не эксплисит.

 

Вообще, сборка методом столкновений деталей друг с другом как-то... мм.. большого оптимизма по поводу качества получаемого изделия не вызывает)

[Luzarin 1]

16 минут назад, piden сказал:

И он будет четко попадать в нужное место сборочного стапеля корпуса?

...

А так это вообще какой-то серьезный расчет потребуется, чуть ли не эксплисит.

Вообще, сборка методом столкновений деталей друг с другом как-то... мм.. большого оптимизма по поводу качества получаемого изделия не вызывает)

@piden  Будут, ваганы же сцепляются...

Спасибо - а что такое эксплисит?  

Сталкивать предполагается только стапеля с сборочными узлами на них, узлы соединять дальше на конвеере будут...

 

Спасибо...

[ak762 313]

22 страницы вопросов и ответов,

периодически хотелось бы сверятся со справочным материалом где функционал моушена описан подробнее чем в хелпе

никто не встречал в свободном доступе книгу Design of Mechanisms with SolidWorks Motion Analysis and MATLAB/Simscape ?

https://books.google.no/books/about/Design_of_Mechanisms_with_SolidWorks_Mot.html?id=FS-0DwAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

[Кварк 126]

Хочу добавить сухое трение между цилиндрической поверхностью золотника и ответной охватывающей его поверхностью гильзы. Но при попытке сделать симуляцию контакта этих поверхностей программа задумывается на неопределенный срок и у меня терпения не хватает дождаться. И есть предчувствие, что ждать бесполезно: 20 минут ждал.

При этом установка контакта между торцем золотника и кулачком никаких трудностей не доставила.

Хочу именно сухое трение.

Картинка для представления.

[Кварк 126]

 

 

 

Вроде нашел выход.

Трение задал в окне сопряжений.