Проектирование литого колеса со спицами

[alexx.99 0]

Нужно спроектировать литое колесо со спицами. При этом на чертеже заданы сечение ступицы (с литейным уклоном), обода (с литейным уклоном), а профиль спицы задан ее ступичным и ободным сечением. Плоскости сечений назначены так, что построив ее при помощи команды "по сечениям" между ступицей и спицей, ободом и спицей остаются клиновые зазоры.

Вопрос: как соединить спицу со ступицей и ободом плавным переходом (скруглением), да еще и при условии того, что радиус скругления варьируется?

Примерный эскиз прилагаю.

Заранее благодарю за помощь!

[SERoz 201]

Если правильно понял вопрос - то Деформация Вам поможет...

[alexx.99 0]

В том-то и дело, что в предложенном Вами решении новое тело опирается на известные кромки уже существующих. В моем случае, к сожалению, эта инфа отсутствует. Кромку на спице можно, конечно, получить искусственно, спроецировав контур на вспомагательную плоскость. Однако как задать границу на ободе (или на втулке) ума не приложу. Тем более, что скругление имеет переменный радиус... :-(

[S-chest 6]

Нужно спроектировать литое колесо со спицами. При этом на чертеже заданы сечение ступицы (с литейным уклоном), обода (с литейным уклоном), а профиль спицы задан ее ступичным и ободным сечением. Плоскости сечений назначены так, что построив ее при помощи команды "по сечениям" между ступицей и спицей, ободом и спицей остаются клиновые зазоры.

Вопрос: как соединить спицу со ступицей и ободом плавным переходом (скруглением), да еще и при условии того, что радиус скругления варьируется?

Примерный эскиз прилагаю.

Заранее благодарю за помощь!

Строите ступицу, обод и спицу. Получаете 3 тела. Затем на ободе строите поверхность с нулевым смещением от грани, до которой должна быть продлена спица. Затем применяете команду заменить грань к грани спицы. В качестве поверхности указываете созданную поверхность. Так же делаете сопряжение со ступицей. Осталось соединить тела и добавить скругление.

[metalloshtamp 0]

Нужно спроектировать литое колесо со спицами. При этом на чертеже заданы сечение ступицы (с литейным уклоном), обода (с литейным уклоном), а профиль спицы задан ее ступичным и ободным сечением. Плоскости сечений назначены так, что построив ее при помощи команды "по сечениям" между ступицей и спицей, ободом и спицей остаются клиновые зазоры.

Вопрос: как соединить спицу со ступицей и ободом плавным переходом (скруглением), да еще и при условии того, что радиус скругления варьируется?

Примерный эскиз прилагаю.

Заранее благодарю за помощь!

Нужны размеры для пробного моделинга хочу попробовать если не затруднит

[JohnsonN 50]

Строите ступицу, обод и спицу. Получаете 3 тела. Затем на ободе строите поверхность с нулевым смещением от грани, до которой должна быть продлена спица. Затем применяете команду заменить грань к грани спицы. В качестве поверхности указываете созданную поверхность. Так же делаете сопряжение со ступицей. Осталось соединить тела и добавить скругление.

Или сразу строить поверхностями. К примеру колесная пара паровоза.

[MFS 248]

Вопрос: как соединить спицу со ступицей и ободом плавным переходом (скруглением), да еще и при условии того, что радиус скругления варьируется?

1. Сделать 3 элемента 3 телами (снимая в элементах галку "Результат слияния")

2. Продлить торцы спицы до пересечения со ступицей и колесом. Я предпочитаю в таких случаях команду перемещения грани "Вставка-Грань-Переместить"

3. Соединить тела

4. Сделать скругление

[SHURINEX 0]

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=attach&a...st&id=36618</noindex>

alexx.99

Вариантов построения много. в том числе уже описанные выше .

но имхо. этот 2d эскиз некорректен, линии сечения спиц и необходимые радиусные переходы (пунктир) к ступице и ободу несоответсвуют друг другу.

если вам необходимо выполнить эти построения надо понимать, что не все они возможны в том виде которое задается на 2д скетчах.

Пробуйте поверхностные способы построения.

Поверхности по сечениям с направляющими сегментами (радиусные переходы).

Поверхности по сечениям, Удлинение, обрезка-сшивка поверхностей и последующие скругления с переменными радиусами.

Твердотельные элементы по сечениям с направляющими сегментами.

Комбинации этих способов.

metalloshtamp.

Информации на 2D эскизе более чем достаточно, вставьте его в эскиз в качестве картинки эскиза, отмасштабировать в SW по имеющимся размерам радиусов труда не составит.

[GOLF_stream 293]

Построить обод и ступицу вращением.

Построить "спицу" поверхностью по двум сечениям.

Удлинить кромки поверхности, чтобы они входили внутрь обода и ступицы.

Объединить обод, спицу и ступицу.

Какие кнопки для этого нажимать в Солиде, думаю разберёшься сам.

Если в Солиде нет команды "удлинить поверхность", можно построить поверхность протягиванием прямолинейного сечения по двум контурам (верхнему и нижнему). Сечение - прямая линия, концы которой выступают выше верхнего контура и ниже нижнего.

Надеюсь, протянуть сечение по двум контурам в Солиде можно.

[KA-04 0]

Если в Солиде нет команды "удлинить поверхность

есть!

[ssv22 16]

...

Вопрос: как соединить спицу со ступицей и ободом плавным переходом (скруглением), да еще и при условии того, что радиус скругления варьируется?

...

В каком смысле варьируется? Вы сами задаете значения этого переменного радиуса или как SW "сообразит"?

[Aprox 27]

А зачем именно такие хитрые "радиусы", как показаны пунктиром ?

[Vadim_ryb_ 77]

В каком смысле варьируется? Вы сами задаете значения этого переменного радиуса или как SW "сообразит"?

построить переменным радиусом - задать два значения в указанных точках. А дальше пусть линейно соображает.

ЗЫ: В "упражнениях", кстати, есть пример такого построения. Ручка там этакая строится с переменным скруглением.

[EugenTrue 46]

Иллюстрация сопряжений:

Wheel

Обод, ступица, спицы.

[alexx.99 0]

Привет Форумчане!

Прежде всего - извините за молчание - был в длительной командировке с отсутствием доступа к инету :-(

Спасибо MFS, GOLF_stream - сто раз лазил мимо предложенной комбинации клавиш, и просто протупил с продлением твердого тела (как это делать с поверхностями - без проблем).

JohnsonN - попал прямо в точку! Вопрос о построении колеса паровоза ФД по оригинальному (при том не полному) чертежу.

Aprox - цифры на радиусах - их номера а не значения.

Для metalloshtamp и всех интересующихся прилагаю чертеж.

Всем ОГРОМНОЕ спасибо! (Куда втыкать галочки?)

Вопрос со скруглениями пока открыт, буду пробовать строить направляющие, а по ним - вращением...

[alexx.99 0]

Вот

Изменено 31 мая 2011 пользователем alexx.99

[JohnsonN 50]

JohnsonN - попал прямо в точку! Вопрос о построении колеса паровоза ФД по оригинальному (при том не полному) чертежу.

Колесную пару паровоза серии Эм строил по аналогичному чертежу, из альбома чертежей паровоза. Начинал строить тело, но потом пришел к выводу что поверхностями данную модель строить проще. Для определения отсутствующих размеров или привязок помогает вставка рисунка в эскиз.("Инструменты эскиза"- "Картинка эскиза"). Если есть возможность пересканировать чертеж, то лучше это сделать и уменьшить контраст (исчезнут разрывы линий, размеры станут читаемыми).

[Aprox 27]

Вот

Есть вариант еще: создать вращением цельное колесо без проёмов, а потом "прорезать" проёмы, так как то, что показано на чертеже это не "скругления" в понимании солида...

[JohnsonN 50]

Есть вариант еще: создать вращением цельное колесо без проёмов, а потом "прорезать" проёмы, так как то, что показано на чертеже это не "скругления" в понимании солида...

В случае колесной пары паровоза Эм проще сводить поверхностями (мое личное мнение). Не думаю что колесная пара паровоза ФД проще.

[alexx.99 0]

Есть вариант еще: создать вращением цельное колесо без проёмов, а потом "прорезать" проёмы, так как то, что показано на чертеже это не "скругления" в понимании солида...

Действительно, так получить скругление d20 (на фронтальном виде) проще, однако как в таком случае обеспечить точное сечение спиц?

Действительно Вы правы, что "это не "скругления" в понимании солида..." Тем интереснее задача.

To JohnsonN: если не секрет, что за альбом. Там есть что-то по ФД? Я рыл чертежи фрагментарно по нескольким книгам 20-40 годов.

Еще раз всем спасибо по самому телу, остается вопрос о "скруглениях", литейных радиусах, в общем - по сопряжениям элементов.

... проще сводить поверхностями (мое личное мнение)...

Любуюсь работой, но, похоже, что все-таки есть отступления от оригинального чертежа, и именно в проблемных местах: сопряжение спиц и обода; сопряжение спиц и ступицы...

Основные усилия были брошены на создание спицевой области. Или это не финальный вариант?