Перейти к публикации

Решение задач в Workbench (практикум)


Рекомендованные сообщения

В общем всем спасибо. Проверил модельку на солидах, балки+оболочки  разные настройки контакта и просто шеллы, как делал piden.

Результат по деформация везде +- один и тот же.

Теперь может попробую посчитать эквивалентную оболочку. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, hr4d сказал:

Результат по деформация везде +- один и тот же.

а по времени счета какое соотношение получилось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, soklakov сказал:

по времени счета какое соотношение получилось?

Ну естественно балки оболочки в n раз гораздо быстрее.

Тут появился еще 1 вопрос,  каким образом лучше скрепить балку с солидом. В apdl то ясно cerig, где пилотный узел у балки, а slave у солида.

Если тут сделать fixed joint с формулировкой rigid тоже самое будет? 

Нет сейчас возможности проверить,  так бы в dat файле посмотрел, что он там создает.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять же mpc или fixed joint. Так и оставлю. А если что-то где вылезет в месте контакта, всегда можно сделать подконструкцию. 

123123.JPG

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, hr4d сказал:

Ну естественно балки оболочки в n раз гораздо быстрее.

так я и спрашиваю - чему равно n в Вашем конкретном случае?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, soklakov сказал:

так я и спрашиваю - чему равно n в Вашем конкретном случае?

Точно не скажу,  но с балками я покурить не успел. 

А солиды не посчитались даже когда уже с обеда пришел))

И у солидов модель была упрощенная с симметрией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, hr4d said:

А солиды не посчитались даже когда уже с обеда пришел))

А сколько у тебя оперативы? Там расчет линейный вообще?

Ведь Direct Sparse в In-core моде - мегамощь!

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, piden сказал:

А сколько у тебя оперативы? Там расчет линейный вообще?

Ведь Direct Sparse в In-core моде - мегамощь!

256 GB и 128 Gb.

А насчет рЕшателей  я если честно не особо разбирался. Что хелп  советует, так оно и надо. Ну и разок проконсультировался с парнем из кадфем. 

Вот сейчас переключил решатель и время с 23 секунд упало до 9))

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 minutes ago, hr4d said:

А солиды не посчитались даже когда уже с обеда пришел))

11 minutes ago, hr4d said:

переключил решатель и время с 23 секунд упало до 9))

 

Смотри, а то так и без обедов останешься!)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, hr4d сказал:

Вот сейчас переключил решатель и время с 23 секунд упало до 9))

это с какого на какой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, soklakov сказал:

это с какого на какой?

С program controlled на директ. В Sol information пишет как раз direct in core

Давайте обсудим лучше повторную динамику. Хотел сегодня вал покрутить на 1 оборот. 

1. Coriolis, on,, on почему то не работает.

2. Постоянно ругается на недозакрепление, хотя курс rotor dynamics весь уже просмотрел. Делаю все также. 

3. Может кто в курсе как посчитать коэффициенты жесткости подшипников. В инете что-то не нашел,  хотя может и плохо искал. 

4. Задача решается уже часов 5.

Ставил 1е-2 1е-4 1е-2.

Кручу через remote displacement  по функции 6*time2

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Может это: In a nonlinear transient analysis in which the model is actually spinning (ANTYPE,TRANS and NLGEOM,ON) the CORIOLIS command must not be used as any spinning motion applied through either the IC or D commands automatically includes nonlinear inertia terms such as the Coriolis effect. (из справки по команде, если что)

2. Какое-то конкретное упражнение пытаетесь повторить и не получается?

3. Нагрузить силой, посмотреть перемещения. Для качения может даже прокатит, но экспериментальное определение жесткости подшипника надежнее. Для подшипников скольжения жесткость связана со скоростью вращения и гидродинамическим клином, так что считать ее еще заморочнее. А если у Вас лепестковый высокоскоростной подшипник на воздухе в качестве смазки, так и подавно упороться до кандидатской можно. Может не надо?

4. Может стоит начать с задачи, которая будет решаться 5 минут?

2 часа назад, hr4d сказал:

Ставил 1е-2 1е-4 1е-2.

это о чем? Коридор шагов по времени?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, soklakov said:

это о чем? Коридор шагов по времени?

Да... Скорее всего начальный, минимальный, максимальный.

Что нам должно это сказать без условий задачи - хз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

Что нам должно это сказать без условий задачи - хз.

я и подумал, что лайк от лулзов, а не от актуальности и интересности запроса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, soklakov said:

я и подумал, что лайк от лулзов

Лайк был про директ спарс. А потом еще сообщение добавилось и движок форума их слил в одно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov 

1. Я в хелпе почитал уже, спасибо))Просто в видосе каком-то на ютубе все считалось. 

2. По курсу роторной динамики все решилось отлично. 

3. А что тогда делать без жесткостей,  если  я например хочу посчитать на прочность вал? Тупо Mкруч/Wp? 

4. Это настройки шага. 

Задача простейшая,  типа такого вала вращается. 

5. Переключил на директ солвер ,  немного упростить вал и посчиталось за 20 минут))) 

 

123123.JPG

Какого хрена я не знал про директ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@hr4d , ну серьезно. Ты же не новичок уже.

Создай тему, объясни все обстоятельно. Тут ведь уже с полуслова не угадаешь, в чем затык.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, hr4d сказал:

Задача простейшая,  типа такого вала вращается.

а раз простейшая, то и проектики выкладывать можно. в отдельной теме) там глядишь и Борман подтянется.

12 минуты назад, hr4d сказал:

3. А что тогда делать без жесткостей,  если  я например хочу посчитать на прочность вал? Тупо Mкруч/Wp?

хороший вопрос, но пока непонятный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Завтра создам. Тема-то на самом деле интересная. А ансус © дома пока не установлен. 

И сегодня я еще ошибку нашел в командных вставках своих. Завтра с утра как раз еще раз переделаю и выложу в более менее нормальном виде. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем я не знаю, надо ли создавать отдельную тему. Расчет вроде настроился.

Еще сам поковыряюсь и если возникнут вопросы, тогда создам нормальную тему.

Ошибка была в combi214. У keyopt 2 перепутал плоскость, где лежит элемент.

Ну если кто хочет посмотрите, мб что-то можно сделать получше.

Test2.wbpz

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
×
×
  • Создать...