Перейти к публикации

Сражения с ветряными мельницами


Рекомендованные сообщения

Так Федор на коленке давно решил эту задачу.

Лог. линейка - это не прямой метод, ваще-то... Внес этот вопрос в первое сообщение.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да, что-то лажа какая-то.. Либо делаю что-то не так, либо не понимаю...

ИСПА, только не смейтесь.. Я грешу на пиво, которое тут рядом стоит. Некоторые за пивом с рыбкой кино смотрят, а я АНСИС решаю..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет.. у меня тоже самое..

Вот ИСПА правильно решает. Результаты в ИСПА

1.4142E+000 0.0000E+000

Но это неправильно вроде как...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это как раз правильное решение для прямого разреженного решателя на 4-х ядрах.

А итерационный, что у Вас выдает?

PCG не решает. Плюётся.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не-е-е вы сказали про реакцию в опорах.

А я спрашиваю про реакцию в автоматически подкрепленной степени свободы, там где перемещение ноль. Оно потому и 0, что АНСИС эту степень закрепил.

Да, я понял, о чем вы говорите.. Нашел замечание решателя..

*** WARNING *** CP = 13.484 TIME= 10:26:37

Small equation solver pivot term encountered at UY DOF of node 2.

ANSYS automatically constrained this DOF. Check for an insufficiently

constrained model.

Но, признаться, не нашел, как вытащить эту реакцию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Испа, просветите пожалуста в чем разница между gForse и qwadro c точки зрения cuda в разумном ценовом диапазоне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИСПА, я с трудом понимаю ваш последний пост. Решил перерешать эту задачу в другой системе координат. Все получилось правильно.

NODE	  UX		  UY		  UZ		  USUM  

	   1   0.0000	  0.0000	  0.0000	  0.0000	

	   2  0.70711	 0.70711	  0.0000	  1.0000

post-5875-1309598400.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я готов объяснить. Спрашивайте.

Не-е-е систему координат менять незя-я-я. Весь изюм именно в этой системе координат. Верните все обратно и полностью уберите закрепление. Что скажет АНСИС?

Чтобы суметь задать вопрос, надо знать половину ответа. Спрошу еще..

Решил по вашему.. Получил

NODE	  UX		  UY		  UZ		  USUM  

	   1  0.14142E-08  0.0000	  0.0000	 0.14142E-08

	   2  0.70711E-09 0.70711E-09  0.0000	 0.10000E-08
2 - это узел с силой.

В логах нашел вот это

*** WARNING *** CP = 49.531 TIME= 13:30:56

Small equation solver pivot term encountered at UY DOF of node 1.

ANSYS automatically constrained this DOF. Check for an insufficiently

constrained model.

----------

Factor Small Pivots Constrained List factor number= 3

Constrained zero pivot User node 1 DOF UY

Constrained zero pivot User node 2 DOF UX

Constrained zero pivot User node 2 DOF UY

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"супротив" - это пошло...

И вообще это не статья, а реклама. Если говорить о сравнениях, то должны делать независимые эксперты на наборе тестов и разных задачах.

Да мне не считать, а поиграться осенью когда рыбалка закончится. Не понятно чем fermi в принципе отличается от игровых карт в которых почти на порядок больше ядер...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное отстал. Постмодернисты не могут принять такого модерна в науке. Тем более о прочности. Компромисс между мясорубкой и качеством мяса еще не найден. Как говорили Пираты карибского моря - дело не проиграно, пока есть хоть один дурак готовый драться за него. :)

"Новизну можно найти только в скорости и точности решения" - это же не мкэ, а алгебра, а в математике на слово не верят, нужны доказательства, чтобы любой сомневающийся мог бы сам проверить проделав выкладки и получив те же результаты. Так и Коши писал перед своей теорией чисел, я думаю ни к чему выделяться. Информация это еще не знания и уж вовсе не понятия чисто конкретные :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы заплатили прилично, тогда еще можно было бы подумать на досуге. Вы же знаете, что профессионалы даром не работают :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Как может быть максимум внутри тела? По моему это противоречит здравому смыслу механики деформируемых тел...

" - в теме про ИСПУ возник вопрос из этой темы. Давайте обсудим насколько справедливо это, а то получил решение для полупространства и максимальные напряжения под нагрузкой по поверхности возникает на приличном удалении от поверхности. Вроде все верно, но как-то сомнительно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плоские задачи с полупространствами <noindex>можно</noindex> решать аналитически. Проверьте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я и <noindex> объемные </noindex> легко. От греха закамуфлировал вертикальные напряжения под деформации, а то посыплются очередные обвинения в нарушении снипа, где картинки другие. Поэтому и интересуюсь этим вопросом. Он бы и о питтинге в усталости мог бы кое-что прояснить...

" физико-математический факультет Петербургского университета" - кстати это ошибка там такого факультета нет. Есть мат-мех. Правда может раньше был. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наткнулся вот... <noindex>http://caeved.livejournal.com/6470.html</noindex>

Батюшки... а тут знакомые личности.. <noindex>http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=14425</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для математики есть Mathematica - все остальное недоделанное программирование. Все проходили, никто реально не пользуется, судя по наблюдениям. Скатываются в обычный бухгалтерский офис и калькулятор. Это ошибка вроде обучения Паскалю в прошлые годы :)

Оформиловка дело десятое, бабское. Работать надо начинать сразу в 3D, а уж с него если надо получать проекции. Так же проще думать и нагляднее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Наткнулся вот... <noindex>http://caeved.livejournal.com/6470.html</noindex>

Только для вас г-н Щеляев

Ура ура ура, нам привезли новую игрушку, чтобы проверить насколько теперь сильны бицепсы в SIMULIA Abaqus, а также еще кое для чего.

Будем проверять насколько вырастет скорострельность при решении задач в батьке Abaqus при переносе вычислений на графическую карту. Картой выступает девайс под названием NVIDIA TESLA.

Ждите результатов!

И тут же

Да уж.

Изучение технической документации выявило ограничения снизу и сверху на размерность решаемой задачи.

В итоге сидим и ждем HP-машину с 32 Гб оперативки на борту.

Получается, что сначала нужно 180 тыс руб заплатить за ускоритель.

А потом к нему прикупить HP-машину с 32 Гб.

Хорошее ускорение Абакуса получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыто и разблокировано это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Пока что лучше чем в NX я этого нигде не встречал  
    • gudstartup
      а эти никто профессиональные сервисники или найденные по объявлению электрики широкого профиля?   и ответьте пожалуйста  на вопросы заданные @Anat2015
    • fantom.ul
    • ДОБРЯК
      Вот и покопайтесь. Тогда может быть поймете почему я говорю о приведении матрицы к треугольному виду. И может поймете почему так делают, когда меняется только правая часть (собственные вектора). Один раз делается численная факторизация. Вы то конечно можете решать и итерационным методом. И давать ссылку на википедию. Решайте как хотите. Но вы даже не понимаете, что для определения собственных векторов нужно СЛАУ решать...:=)
    • gudstartup
      ,большинство станков имеет для этого отдельное программное или аппаратное реле безопасности. вы уверены что у вас этим контролем непосредственно PLC занимается ? А если случится аварийная ситуация с пострадавшим при открытии двери во время работы то контакты человека производившего изменения и инициатора станут известны следствию - советую подождать новый замок двери если это конечно   не     EUCHNER с идивидуально программируемым ключом.
    • Михаил АИС
    • Павлуха
      В Рино можно создать плоскую карту, потом наложить на криволинейную.
    • Fedor
      Та дано определение концепта факторизации . Любой. Мелочи не обязательно перечислять. Покопайтесь, может в английской или другой статье о факторизации есть :)     https://en.wikipedia.org/wiki/Matrix_decomposition    :)
    • _GOST_
      10.05.2024 Макросы обновлены Версия v.0.8.16 beta   Исправлены баги: 1. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого масса в количестве компонентов округлялась до нуля. 2. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого неправильно сортировались компоненты раздела "Комплекты" 3. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого не сортировались компоненты раздела "Документация" 4. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого в спецификации не отображались примечания виртуального компонента. 5. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого при выполнении макроса из сборочного чертежа для групповой спецификации с отличиями по чертежу - не обновлялись номера позиций в модели и чертеже. 6. Макрос Revision_Update. Исправлен баг, в результате которого макрос вылетал при выполнении его не с первого листа чертежа.   Улучшения: 1. Макрос M_Prop. Добавлена проверка чертежей различных типов документов для сборок. Имена файлов таких чертежей должны повторять имя файла сборочного чертежа, но между обозначением и разделителем должен быть указан код документа. Так же данный код и соответствующий ему тип документа должны быть внесены в текстовый файл списка типов документов (см. настройки). 2. Макрос M_Prop. Изменено поведение при нажатии галочки "Добавить материал в наименование" - теперь наименование из имени файла полностью заменяется материалом. 3. Макрос BOM_Export. На главное окно макроса добавлена галочка "Без раздела "Документация"" для документов без чертежей (комплекты, и т.д.). 4. Макрос BOM_Export. В раздел "Документация" автоматически вносятся различные типы документов, если для них есть чертежи (например, кроме сборочного чертежа есть монтажный чертёж, в имени файла которого после обозначения указан код документа "МЧ"). 5. Макрос BOM_Export. Для документов без сборочных чертежей, но со спецификацией в поле "Формат" автоматически проставляется формат "А4". 6. Макрос BOM_Export. Для компонентов с указанием массы в количестве, при условии, что масса указана в граммах, во время суммирования (если вхождений таких компонентов несколько) масса может преобразовываться из граммов в килограммы. 7. Макрос BOM_Export. На главное окно макроса добавлена галочка "Сортировать раздел "Прочие изделия" по обозначению" 8. Макрос BOM_Export. Изменено правило сохранения спецификации в отдельной папке - теперь в отдельной папке сохраняются файлы в формате PDF (дублируются). Для старых проектов, в которых спецификации были сделаны с данной галочкой, все файлы в формате Excel необходимо перенести на уровень выше (в папку с моделью). 9. Макрос BOM_Export. Реализована особая сортировка всех компонентов в спецификации, позволяющая правильно сортировать стандартные изделия по увеличению размера. Например, Винты М8 будут выше винтов М12, а не наоборот как в старой версии. v.0.8.16 beta.rar
    • ДОБРЯК
      Где в этой ссылке сказано про численную факторизацию симметричной матрицы методом Холецкого или методом Гаусса? :=)  
×
×
  • Создать...