Ansys для проектировщика КЖ-КМ

[Fedor 1 597]

Не знаю. Про склоны знаю, это поверхность, в плоском случае линия по которой происходит его обрушение. Мы обсуждали как это делать в Ansys. Считать удерживающие силы и скатывающие. В подземной выработке все в сжатом состоянии изначально до отверстия, потом если отверстие неудачное, то часть обвалится. А в остальных по принципу затухания возмущений Сен-Венана критерий прочности не будет нарушен. Наверное он и будет естественным сводом. Думаю, что искать его надо меняя его геометрию и проверяя критерии прочности. Например Друкера-Прагера. В таких делах как всегда полезен полуобратный метод, то есть сузить область поиска несколькими физически разумными кривыми. Например параболами и определить коэффициент ...

Может пригодиться топологическая оптимизация, в поиске такого свода.

[Борман 2 375]

Смущет один момент... в сухом песке такого свода не будет.. так подсказывает интуиция, а во влажном будет - сам видел. Значит какой-то песок нельзя описывать той моделью, которой описывается другой песок. Но смысл всех моделей один и тот же... tau=c-sigma*tg(fi). Значит дело не только в модели грунта.

[Fedor 1 597]

В сухом с=0 то есть связность нулевая и линия предельного состояния исходит из нуля. Хотя бывают сухие песчаники с пещерами, несколько дней назад был в такой на Луге, когда сплавлялся неделю в одиночном плаваньи. Видимо там какие-то связующие присутствуют. Смысл армирования грунта георешетками в повышении связности такого композита... Искал зависимость как влияет влажность на с , но не нашел. Так же и при колебаниях грунта меняются с и фи...

При сигма равном нулю с - это предельное касательное напряжение.

<noindex>http://www.pinega3.narod.ru/durabi/Durability.htm</noindex> можно много строить моделей

<noindex>http://www.pinega3.narod.ru/aver/Averag.htm</noindex> - тут где-то есть как находить с и фи по предельному растяжению сжатию :)

Там где обсуждали вопросы открытого ПО закрыли, поэтому напишу здесь хоть и не совсем в тему.

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Eclipse_(%D1%...82%D0%BA%D0%B8)</noindex> Даже такая акула бизнеса как IBM перешла в свободный информационный мир

[Борман 2 375]

Федор, вы наверное читали этот СНИП

ОСНОВАНИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

СНиП 2.02.01-83*

<noindex>http://files.stroyinf.ru/Data1/2/2015/</noindex>

Как по таблице из Приложения 4 классифицировать : Фундамент под обору трубопровода. Фактически это ростверк (ну или как там правильно) примерно 1.5х1.5 метра, и так под каждыми десятью метрами трубопровода.

?

[Fedor 1 597]

Можно сказать почти настольная книга только на мониторе. Берете R грунта и считаете по площади предельное усилие которое держит фундамент. Не забудьте про выталкивающую силу которая зависит от глубины . R можно взять по табличке или посчитать по формуле, которая по существу испорченный коэффициентами закон Кулона. Большая советская наука, однако. Если сваи то табличка 7.1 Герсеванова. Ростверк это горизонтальная балка по русски.

Догадываюсь, что Вы бормочите читая все это. Сам проходил

Хотя реально большие напряжения на глубине, а не под фундаментом, опасался это написать и закамуфлировал под деформации в статье о грунтах <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/mg/mg.htm</noindex> . И так множества врагов хватает и без этого

[Борман 2 375]

Федор, как по СНиП 2.02.01-83* ОСНОВАНИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, по его ПРИЛОЖЕНИЮ 4 (ПРЕДЕЛЬНЫЕ ДЕФОРМАЦИИ ОСНОВАНИЯ) классифицировать сооружение "трубопровод" ?

[Fedor 1 597]

Думаю эти нормы не для трубопроводов. Кроме того эти ограничения не являются обязательными. Где-то была внутри фраза о том, что если расчет совместно с землей то и не обязательно соблюдать. В высотных зданиях практически всегда нарушается. Когда участвовал в проектировании огромных баков для нефти, то там было ограничение на перемещения связанное с подводящими трубами, когда бак то наполняется, то опустошается. Но тоже дело тонкое, так как после первого нагружения уже работает по ветви разгрузки-нагрузки, а там модуль грунта 5-10 модулей прямого нагружения...

Ну и если в котлован выкопанный ставите, то по снипу можно прикинуть подъемную силу и осадки будут меньше. Но если все-таки ориентироваться на табличку, то возьмите что-нибудь для труб или оборудования. Точнее на работе гляну.

[Борман 2 375]

Спрошу уже... Каким нормативным документом описываются допустимые просадки опор (фундаментов) подземного трубопровода (уложенного на подземные опоры) на площадочном объекте ?

[Fedor 1 597]

Не знаю. Там же нагрузки небольшие насколько понимаю. Коль выкапывали, значит землю разгрузили, то есть перешли на другой модуль раз в 5 больше того, что дали геологи если нагружаете не большей нагрузкой чем выкопанная земля...

Думаю стоит этого придерживаться в Таблица E.1 Но это рекомендуемое, а не обязательное.

6 Жесткие сооружения высотой до 100 м, кроме указанных в поз.4 и 5 20 см . Фундамент жесткий, а трубу можно как нагрузку на него считать

[Fedor 1 597]

Для тех кто использует UEStudio или UltraEdit думаю пригодится скрипт, который позволяет координаты точек взятые командой список из автокада

преобразовать и вставить в кодах APDL в текстовый файл

/*________________________________________________________________________

функция обрабатывает строку buf и выводит координаты

в строку курсора в активном окне в формате точек APDL

если они встретятся в формате команды Список автокада

________________________________ <noindex>http://pinega3.narod.ru/</noindex> _______________*/

function coord( buf ) {

var ix=0, iy=0, iz=0, ioff=2, ism=15, mas=5, ind=false ; // позиция, смещение, индикатор наличия

var x=0, y=0, z=0; // для значений

while( !isNaN((x+y+z))) { // цикл по строке из буфера isNaN(NaN) if ( ) { } else { }

ix=ioff+buf.indexOf("X=", iz );

iy=ioff+buf.indexOf("Y=", ix );

iz=ioff+buf.indexOf("Z=", iy );

x=parseFloat(buf.substr( ix ,ism ));

y=parseFloat(buf.substr( iy ,ism ));

z=parseFloat(buf.substr( iz ,ism ));

if ( !isNaN((x+y+z)) ) {

x=mas*Math.ceil(x/mas);

y=mas*Math.ceil(y/mas);

z=mas*Math.ceil(z/mas);

if ( !ind ){ UltraEdit.activeDocument.write(' m_z =0 ! точки \n ' ); ind=true ; };

UltraEdit.activeDocument.write(' k ,, '+ x +' , '+ y + ' , m_z , $ \n ' );

} else { break }

} // конец цикла по строке из буфера

return ind ;

} // конец функции

var buf = UltraEdit.clipboardContent; // взять список из буфера

var ind=coord(buf);

Надо просто записать в файл и подключить к скриптам

Кстати выбирает и если линии получить из списка в них координаты тоже есть, только некоторые узлы повторяет дважды. Тогда не надо и точки ставить. Наверное надо сделать слияние точек и возможность прямо линии рисовать если выбраны линии ...

Язык <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/ECMAScript</noindex> прост как логарифмическая линейка <noindex>http://javascript.ru</noindex> и много где может пригодиться

[Dionis7777 0]

Такой вопрос. Производитель заявляет что есть специальное дополнение по Civilfem - NPP ( nuclear power plant). Не могу понять, это уже есть в самом civilfem или это дополнительный модуль. Если да, дополнительный модуль, то есть ли какая-либо документация по нему ( или даже сама программа), т.к. на официальном сайте разработчика только "стандартный" civilfem Помогите, если обладаете информацией по этому направлению

[Fedor 1 597]

Насколько знаю, куча макросов закрытых которые встраиваются в Ansys, пунктик в ММ появляется при установке . Когда-то повозился, потом плюнул. Проще самому, а хелпы интересно было почитать

[Dionis7777 0]

Насколько знаю, куча макросов закрытых которые встраиваются в Ansys, пунктик в ММ появляется при установке . Когда-то повозился, потом плюнул. Проще самому, а хелпы интересно было почитать

Тут хелп сам пишет - доступно, если есть данная надстройка. Но где она и с чем ее едят ( точнее что там они пишут), но где ее скачать ( даже у официалов) ничего не написано(. На "левых" ресурсах аналогично.

[Fedor 1 597]

Обычно у них запаздывание по версиям. Для стареньких можно найти. Если Вас интересуют грунты - откосы, то мне полезнее оказалось <noindex>http://www.geo-slope.com/products/</noindex>

А все остальное несложно и ручками в классике взять

[Dionis7777 0]

Обычно у них запаздывание по версиям. Для стареньких можно найти. Если Вас интересуют грунты - откосы, то мне полезнее оказалось <noindex>http://www.geo-slope.com/products/</noindex>

А все остальное несложно и ручками в классике взять

Грунты как частное. Интересует то, чтобы программа показала вот это: ( что можно это выбрать)

- ACI 349-01.

- ACI 359-04.

- ACI 359 Sec. 3 Division 2.

- ANSI/AISC N690-94/06 (LRFD/ASD).

- ASME B&PV Code Section III, Subsection NF.

- AISC Code ASD 9th Edition.

- ITER Structural Design Code.

Притом и рассмотрел и 12.0 версию и 14.5, результат в обоих случаях отрицательный. ( а все что она считает, можно вбить и т.п. - это на данном этапе не интересует)

А показывает всего лишь вот это. ( приведено сравнение с хелп)

Изменено 15 апреля 2013 пользователем Dionis7777

[soklakov 1 475]

Производитель заявляет что есть специальное дополнение по Civilfem - NPP ( nuclear power plant). Не могу понять, это уже есть в самом civilfem или это дополнительный модуль.

25 апреля в Питере Miguel Moreno из INGECIBER будет почти час вещать на тему "Специализированный модуль CivilFEM® NPP для задач атомной промышленности."

Тогда же можно его "попытать".

[Dionis7777 0]

25 апреля в Питере Miguel Moreno из INGECIBER будет почти час вещать на тему "Специализированный модуль CivilFEM® NPP для задач атомной промышленности."

Тогда же можно его "попытать".

Нужно уже "вчера"))) трубы горят ( в общем, как обычно)

[soklakov 1 475]

Нужно уже "вчера")))

Вполне вероятно, что дополнительный модуль за дополнительные деньги. А это вряд ли дело одного дня.

Как так - Вы его еще не пробовали, но уже уверены, что он Вам нужен, да еще и вчера?

[Fedor 1 597]

Ansys стандартами не занимается это математическая программа по сути, на мелочи не разменивается. Это уж самому надо разбираться и задавать характеристики. Так надежнее, да и хоть понимаешь что происходит и почему. Автоматизация в таких делах приводит к компьютерному фетишизму. Мне частенько приносят армирование, когда верхняя арматура толще нижней и говорят что так программа показала, мозги вообще выключают и что это только над колоннами усиливать надо не понимают и очень удивляются

Помню лет двенадцать назад убеждал строителей, что надо использовать Ansys, так у них только сейчас загорелось. И все ищут заветную кнопочку которая сама догадается что им надо и все сделает, а когда не находят очень обижаются

А чего в цивиле даже еврокода 2 нет <noindex>http://www.ebook.downappz.com/?page=book&id=37819</noindex> ?

[soklakov 1 475]

Ansys стандартами не занимается это математическая программа по сути, на мелочи не разменивается.

Так CivilFEM это и не Ansys.

В тоже время, чем только Ansys сейчас не занимается с учетом приобретений за последние годы.

Мне частенько приносят армирование, когда верхняя арматура толще нижней и говорят что так программа показала, мозги вообще выключают и что это только над колоннами усиливать надо не понимают и очень удивляются

Фраза без контекста мутновата, конечно. Можно подробности?

Если плита оперта на колонну, то ее верхний слой растянут, а прочность бетона на растяжение ниже, так почему бы не усилить верхний слой арматурой?

А! Или Вам весь пролет приносят с верхней усиленной?