Помощь новичку Solidworks

[Michael_Mira 135]

 

Здравствуйте. Не сможете мне подсказать есть ли возможность в Солиде использовать такое же управление панорамированием и вращением модели как в 3ds max? Имеется ввиду вращение вида: alt+средняя кнопка мыши, пан: средняя кнопка мыши?

Можно поменять направление  вращения колесика мыши и сочетания клавиш, а среднюю кнопку... Вроде нет.

 

К logitech крысам есть SetPoint. Он вроде позволяет настраивать все кнопки.

[Атан 460]

Прямо мысли читаешь...

Вы сначала сами попробуйте. В теории оно всё получается, а на практике SW не умеет сопрягать плоскость и кромку (например, цилиндра).....

Поэтому исследование движения - это нормальное решение.

[addix 0]

А как Вы решили вопрос с обновлением значений в файлах на каждую деталь по ссылкам на файл-исходник с константами?

Используйте функции =ВПР, или =ИНДЕКС+ПОИСКПОЗ, они работают с закрытыми файлами.

[nikkitoZzz 0]

 

Квадратные трубы выполнены инструментом конструкция. Квадратные трубы я обрезаю по круглой с помощью полости. А вот как сделать что бы две квадратные трубы приходили друг к другу без пересечений?

 

В сборке редактируйте деталь и воспользуйтесь инструментом вставка-элементы-отступ.

 

А у меня трубы находятся в разных деталях. Я пытаюсь выбрать тело, а он выбирает только грани и плоскости, при этом вырез делается, а вот что бы отсечь ненужную сторону вообще, не делает.

[Павлуха 505]

Вы сначала сами попробуйте. В теории оно всё получается, а на практике SW не умеет сопрягать плоскость и кромку (например, цилиндра).....

Поэтому исследование движения - это нормальное решение.

 

Прекрасно сопрягает.

Опять фотки не прилипают...

https://yadi.sk/i/_hHRxAyVeepSF

[LeninSW 70]

А у меня трубы находятся в разных деталях

Я тоже в разных деталях делал, модель скинуть можете? 

[Атан 460]

 

Вы сначала сами попробуйте. В теории оно всё получается, а на практике SW не умеет сопрягать плоскость и кромку (например, цилиндра).....

Поэтому исследование движения - это нормальное решение.

 

Прекрасно сопрягает.

 

Согласен. Давно не пользовался этим сопряжением, раньше (кажется, SW2007, а может быть и SW2011) не сопрягал....

Всё равно, исследование... быстрее, удобнее и нагляднее. Кроме того, сохранить результат анимации вполне возможно и просто (используя конфигурации)....

И вроде это пока невозможно.

Доказательство в архиве.

[Bohdan92 0]

Помогите. После установки SolidWorks 2014, в папке lang нет русского языка  (папка russian). Может кто то скинуть архивом? Заранее благодарен)

[kolobok 574]

Помогите. После установки SolidWorks 2014, в папке lang нет русского языка  (папка russian). Может кто то скинуть архивом? Заранее благодарен)

Обратитесь к поставщику ПО, он эти вопросы решает. 

[SERoz 201]

Может кто то скинуть архивом? Заранее благодарен)

Наличие самой папки не гарантирует, что Солид её подхватит - думается, что пути к файлам должны быть прописаны в системе и в солиде...

Попробуйте переустановить или исправить установку - может где пропустили выбор языка...

[arseniy.v 0]

Используйте функции =ВПР, или =ИНДЕКС+ПОИСКПОЗ, они работают с закрытыми файлами.

 

 

Попробовал VLOOKUP, что-то не заметил никаких отличий.. может я что не так делаю конечно;

Сделал два тестовых xls - global.xlsx и config.xlsx (на config.xlsx завязана модель).

Меняю global.xlsx, закрываю. Открываю config.xlsx - там всё изменилось - ОК.

Теперь открываю Part1.SLDPRT, выбираю изменить модель согласно таблице, сохраняю. Далее открываю global.xlsx, меняю, закрываю. Потом открываю снова Part1.SLDPRT - изменения не видны.

Если теперь открыть config.xlsx, сохранить, а потом открыть Part1.SLDPRT - изменения видны (солид предлагает изменить модель), но выходит, что для применения настроек из global.xlsx, нужно открыть-сохранить-закрыть config.xlsx

У Вас так же, или я что-то делаю не так? :)

 

p.s. если вместо config.xlsx использовать интегрированную в модель таблицу, то ещё хуже - вместо просто открытия таблицы, нужно делать перекалькуляцию каждого поля с VLOOKUP;

sw_test.zip

Изменено 13 февраля 2015 пользователем arseniy.v

[nikkitoZzz 0]

 

А у меня трубы находятся в разных деталях

Я тоже в разных деталях делал, модель скинуть можете? 

 

 Конечно! Вот.

Сборка4.rar

[Dna 138]

Доказательство в архиве.Прикрепленный файл 1.RAR

@Атан, Спасибо! Надо ликвидировать пробел в знаниях.

возможно и просто (используя конфигурации)

[mikio 0]

Всем доброго времени суток!
Возникла вот такая проблема.
Надо нарисовать мелкую спираль со множеством оборотов (несколько тысяч) бегущую по второй спиральной траектории.
Вот приблизительно так (только до конца, доверху и есть ещё продолжение).
 

Сразу скажу, что известный и изложенный в интернете метод, использующий пересечение двух поверхностей построенных с использованием "Swept Surface", плохо подходит поскольку имеет ограничение на 100 оборотов поверхности:

 

То что на рисунке сверху - спираль нарисованная по кускам, но поскольку таких кусков получается достаточно много (там есть ещё и продолжение траектории) такой способ крайне не эффективен и требует больших временных затрат.
Может кому приходилось решать такую задачу?
Заранее благодарен.
 

[Dna 138]

Может кому приходилось решать такую задачу?

Ради баловства, но не в SW.

@mikio, Я тоже люблю компьютер нагибать. Но это прям вы в жесткой форме хотите.

На пробу - будет шустро вертеться, или нет - кривая в IGES.

Spiral.rar

Но, если необходимо именно средствами SW, то @kristeen такое сможет сделать.

 

 

 

[mikio 0]

Ради баловства, но не в SW

Спасибо, но в том то и проблема, что мне это нужно сделать в SW.

Эта спираль часть достаточно большой нонструкции и задача там отнюдь не  "компьютер нагибать".

Я знаю, что Unihraphics вполне может делать такие вещи, но я не на столько хорошо с ним знаком, чтобы переносить разработку туда.

Но, если необходимо именно средствами SW, то kristeen такое сможет сделать.

Там количество витков меньше 100, поэтому создать такую траекторию в SW, не так уж сложно тем же методом пересечения поверхностей

[SERoz 201]

@@mikio, См. тут (телефонный шнур) или тут

[Dna 138]

Там количество витков меньше 100

Ну это для примера. Просто то, что вам нужно, можно сделать средствами Motion Simulation (наверное можно ). Задав поступательное движение тела по вашей спирали с одновременным вращением. При этом можно получить траекторию, описываемую вершиной этого тела.

 

Эта спираль часть достаточно большой нонструкции и задача там отнюдь не "компьютер нагибать".

Что не в бирюльки играете - это я понимаю. И хорошо, если вам нужна просто кривая. Потому, что отвердотелить её в SW вряд ли будет возможно. Вот я к чему.  При манипуляциях со спиралькой на несколько тысяч витков, комп уйдет в глухую оборону.  В примере выше их что-то около трех тысяч и как-то не очень хорошо оно работает.

[Павлуха 505]

Что не в бирюльки играете - это я понимаю. И хорошо, если вам нужна просто кривая. Потому, что отвердотелить её в SW вряд ли будет возможно. Вот я к чему.  При манипуляциях со спиралькой на несколько тысяч витков, комп уйдет в глухую оборону.  В примере выше их что-то около трех тысяч и как-то не очень хорошо оно работает.

 

SW делает не больше 100 витков и не больше 36000 градусов.

Ещё одно но: вся спираль делится равномерно на витки. А так, как она конусная, то частота витков не постоянная.

Тут спираль надо делить на равные по длине сегменты, и делать одинаковое количество витков на этих сегментах.

[Dna 138]

SW делает не больше 100 витков и не больше 36000 градусов.

Может написанное чуть выше тоже прочтешь, а не только финал?