Перейти к публикации

Анализ информации из сборки Inventor


d_fedorr

Рекомендованные сообщения

Всем привет. Ранее на этом сайте я написал вопрос о структуре и анализе файлов dxf и iam 

В той теме многие спрашивали: какой должен быть анализ?для чего этот анализ? я так и не ответил, так как был занят другими делами и тема на время потеряла для меня актуальность.
Этот вопрос связан с моим дипломом. Есть две темы диплома. Первая - это анализ сборки и сбор с нее информации(как раз то, что мне нужно сделать), вторая - это идентификация деталей в сборке. Вот как эту систему описывает мой преподаватель, идей он особо не предлагает:

Цитата

В идеале: Есть БД, например, со всеми подшипниками, которые есть в инверторе. Есть модель сборки содержащая подшипник. Если система найдет в ней подшипник - задача решена, если нет, тоже результат, надо только понять почему.

Вторую тему никто не взял, то есть нет жёстких требований к реализации.
Изначально я посмотрел формат dxf, но как я понял, c форматом dxf не получится это реализовать? в Inventor 3D-деталь даже не экспортируется в dxf.
Каким образом можно реализовать такую систему? можно ли вообще? может есть какие то уже существующие системы для решения этой задачи?
Если реализовывать, какой формат более удобен для этой задачи?
От преподавателя никакой конкретики, требований нет, помощи пока тоже. Буду рад любой информации

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, frei сказал:

Можно пожалуйста по развернутее для чего это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, d_fedorr сказал:

для чего

объектная модель API.

Для того чтоб открыть файл - придется создать сессию приложения, а дальше функции api.

1 час назад, d_fedorr сказал:

идентификация деталей в сборке

интересующий вас раздел должен быть Bill of Material:

Спойлер

1354064661_.thumb.JPG.96172ec7037081f6792faae519e025fb.JPG

 

1 час назад, d_fedorr сказал:

Есть БД

а вот с библиотечными элементами - понятия не имею. Предположу, что в iMate definition.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.03.2020 в 15:17, d_fedorr сказал:

Если реализовывать, какой формат более удобен для этой задачи?
От преподавателя никакой конкретики, требований нет, помощи пока тоже. Буду рад любой информации

Я не знаю хорошо инвертер, но по сути тоже самое думаю что в Солиде можно сделать.

вот по типу подобный

 

еще коды всякие есть для анализа операций. Это апи.

Второе в самих файлах хоть  что то заносится ? Если да то вывести можно эти значения и например  ими пользоваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.03.2020 в 15:17, d_fedorr сказал:

Если реализовывать, какой формат более удобен для этой задачи?
От преподавателя никакой конкретики, требований нет, помощи пока тоже. Буду рад любой информации

Если у вас формат Inventor, то зачем вам для анализа копать содержимое файла другого формата?

Открывайте модель сборки в Inventor подключайтесь по API интерфейсу и вперёд анализировать содержимое сборки: https://www.autodesk.ru/autodesk-developer-network/software-platform-russian/develop-inventor

 

По анализу подшипника аналогично, смотрите базу подшипников, в том числе атрибуты, имена файлов и т.п. и с этими данными сравниваете найденные в вашей сборки модели по тем же параметрам, если совпадений найти не удалось считаем, что ни чего не найдено. Если найдено совпадение по ключевым словам или параметрам со совпадающими с базовыми, получаем результат найдено, но в базе не содержится.

Соответственно если есть совпадения, то возможно в том же API есть инструменты сравнения моделей.

 

А для анализирования содержимое файлов (без использования софта создавшего файл), нужны во первых открытые форматы файлов, во вторых в этих файлах должны содержаться массивы необходимых для анализа данные ( в том числе атрибуты, имена входящих моделей), в третьих эта работа может уже и на диплом потянуть, а то и докторскую: интеллектуальный анализ содержимого текстовых/бинарных файлов с распознаванием моделей и распознавания функционального назначения распознанной модели.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 2 месяца спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...