Jump to content
Sign in to follow this  
vexrf

Как заставить постпроцессор выдавать заданную пооборотную подачу в цикле нарезания резьбы метчиком

Recommended Posts

vexrf

использую стандартный фануковский, и в итоге подача умножается на шаг резьбы, а мазак очень огорчаеться и говорит что не правильный шаг, вставил G95 исправил G84.2 на G84 а вот как изменить вывод подачи на пооборотную так и не дукумекал, подозреваю что где то обороты умножаються на 1.5  (ставлю s30 выдает f45) , и если Вы знаете посоветуйте что-то более подробное про пост билдер чем справка переведенная на русский 

Share this post


Link to post
Share on other sites


museok
19 часов назад, vexrf сказал:

использую стандартный фануковский, и в итоге подача умножается на шаг резьбы, а мазак очень огорчаеться и говорит что не правильный шаг, вставил G95 исправил G84.2 на G84 а вот как изменить вывод подачи на пооборотную так и не дукумекал, подозреваю что где то обороты умножаються на 1.5  (ставлю s30 выдает f45) , и если Вы знаете посоветуйте что-то более подробное про пост билдер чем справка переведенная на русский 

а что не так ? , если шаг у метчика 1.5 то все верно

Share this post


Link to post
Share on other sites
vexrf
В 28.02.2020 в 21:46, museok сказал:

а что не так ? , если шаг у метчика 1.5 то все верно

fanuc наверно нормально отрабатывает и в таком варианте(не пробовал), WinMax в таком виде точно работает

а вот Mazak без G95 выполняет что то наподобие  обычного цикла сверления, шпиндель в обратную сторону не крутит и в результате метчик ломается. Через встроенную в стойку систему шаблонов(mazatrol) проверил как работает цикл нарезания резьбы метчиком, там включается G95,когда я опытным путем в ручную менял в стойке параметры цикла при G95 стойка ругается на F45 (неверный шаг), там вроде как связь между данными инструмента в стойке и программой, конкретно с циклами. Вот по этому F45(F=S*fуказанное в операции) меня не устраивает. Что поправить даже не представляю, хотелось бы понять в каком направлении искать решение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
museok
Posted (edited)
11 час назад, vexrf сказал:

fanuc наверно нормально отрабатывает и в таком варианте(не пробовал), WinMax в таком виде точно работает

а вот Mazak без G95 выполняет что то наподобие  обычного цикла сверления, шпиндель в обратную сторону не крутит и в результате метчик ломается. Через встроенную в стойку систему шаблонов(mazatrol) проверил как работает цикл нарезания резьбы метчиком, там включается G95,когда я опытным путем в ручную менял в стойке параметры цикла при G95 стойка ругается на F45 (неверный шаг), там вроде как связь между данными инструмента в стойке и программой, конкретно с циклами. Вот по этому F45(F=S*fуказанное в операции) меня не устраивает. Что поправить даже не представляю, хотелось бы понять в каком направлении искать решение.

g95 это переключение подачи в формат мм/об. он и ругается на подачу 45 , ведь надо поставить 1.5 как шаг у метчика, и можно попробовать через g94 может помоч

Edited by museok

Share this post


Link to post
Share on other sites
vexrf
15 часов назад, museok сказал:

g95 это переключение подачи в формат мм/об. он и ругается на подачу 45 , ведь надо поставить 1.5 как шаг у метчика, и можно попробовать через g94 может помоч

не помогло, тоже на шаг ругается(S30, F45 ), попробовал вывести значение F через mom_tool_pitch, упорно вводит F2, хотя шаг инструмента 1,5

в общем, продолжаю копаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Shershen

Хоть мой ответ и запоздал, но судя по всему вы все делаете в правильном направлении.

Нужно сначала проверить формат вывода подачи. С точкой и сколькими-то знаками после запятой.

Потом в общих параметрах циклов разрешить кастомизацию цикла резьбонарезания.

После чего уже в цикле резьбонарезания задать вывод оборотной подачи (по G95) и с подачей $mom_tool_pitch.

Я сделал последовательные скриншоты моего фануковского поста, но вставить их сюда без плясок не могу ((.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • SAPRonOff
      меньше кликов, быстродействие самих спец. операций - как минимум.
    • fleshget
      Здравия! Полноценная четырех координатная обработка, три линейных и поворотная. В NC файл добавил три УП. Прошу помочь разобраться с проблемой - при переходе от СК +90 к СК -90 12-ти миллиметровая торцевая фреза вместе с патроном проникает через заготовку на противоположную сторону, хотя я указал безопасную цилиндрическую  область... Нужно что бы после УП +90 фреза поднялась на безопасную высоту, заготовка прокрутилась на 180 градусов и началась обработка УП -90   Вот проект 2017 версии  
    • Claus
      Не факт, но т.к. там сложное определение и я пока к сожалению не понял как его вообще понять, не могу ответить.
    • Fedor
      Примем что число долек в апельсинах одинаково. То есть в бесконечные последовательности равны с точностью до постоянного множителя.  А его можно убрать в силу конечности его  так как если бесконечность умножить на конечное число то получим снова бесконечность...  Это два счетных множества .  Равномощность для бесконечных множеств аналогична равенству для конечных. То есть можно установить соответствие элементов    :) 
    • Claus
      Ну математика говорит что нет, при условии что эти дольки из этого апельсина, множество апельсинов не равномощьно с множеством их же долек.  Ну если так то эти множества равномощны, вот и все.
    • SHARit
      Вариант с фиксированной лицензией Базовый - 123 000 р. ISDX - 227 000 р. Прессформы - 41 000 р.    И да, никакой fusion по функционалу и рядом не стоял. 
    • BSV1
      Толк есть.
    • brshatcher
      то, что я нашел - "анализ траектории". Но, то ли я не разобрался, то ли как то неинформативно. 
    • mr_Voden
      @brshatcher Можно постом анализировать, если, конечно, нет другого решения. 
    • brshatcher
      Доброго времени суток,    суть такова. Идет обработка в 4х координатах. Нужно посмотреть минимальный и максимальный угол поворота в сгенерированной траектории. Т.е. чтоб отобразило минимальный поворот 4 градуса, максимальный 50, например. Та и в принципе не помешало бы в других случаях просматривать например тоже минимальное  значение по Z, чтоб быть точно уверенным, что никуда не врежешься. 
×
×
  • Create New...