Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения



Не было времени провести расчет и проанализировать результаты расчета пружины 250 мм. Поэтому такая задержка...

Первая поперечная собственная форма = 29.1 ГЦ

Пружина 500 мм

Первая поперечная собственная форма = 20.3 ГЦ

Меняется линейная матрица жесткости....

И нет смысла проводить статический геометрически нелинейный расчет...:smile:

В этой задаче нужно записывать уравнение на собственные колебания для деформированного состояния...

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 minutes ago, ДОБРЯК said:

Не было времени провести расчет и проанализировать результаты расчета пружины 250 мм. Поэтому такая задержка...

Первая поперечная собственная форма = 29.1 ГЦ

Пружина 500 мм

Первая поперечная собственная форма = 20.3 ГЦ

Ну все норм. Пружину чисто геометрически деформировал. Что и требовалось доказать ожидать! :wink:

С учетом того, что еще и геометрию для обоих случаев выпросил, времени ушло вообще всего-ничего :biggrin:

 

01mod.png.f36cebeec4616fd2a74815f4289d4b1d.png

 

 

17 hours ago, ДОБРЯК said:

У сжатой витой пружины как показали последние расчеты жесткость растет.

Она никогда не потеряет устойчивость...:no:

On 2/20/2020 at 10:13 AM, ДОБРЯК said:

Надо все колонны и опоры заменить такими пружинами. Они никогда не потеряют устойчивость...:smile:

Определенно, надо! :biggrin::biggrin::biggrin:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, piden сказал:

Ну все норм.

Так что же ты раньше про это не написал...:5a33a36b1dd89_3DSmiles(225):

 

 

13 минуты назад, piden сказал:
В 20.02.2020 в 12:13, ДОБРЯК сказал:

Надо все колонны и опоры заменить такими пружинами. Они никогда не потеряют устойчивость...:smile:

Определенно, надо! 

Колонны и опоры не могут деформироваться в 2 раза по оси. Это нужно понимать.

В расчетах главное не кнопка в программе и картинка на выходе, а понимание...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, ДОБРЯК said:

Так что же ты раньше про это не написал...:5a33a36b1dd89_3DSmiles(225):

Ирония пролетела мимо...

9 minutes ago, ДОБРЯК said:

а понимание...:biggrin:

Или его полное отсутствие - как показывают добряковские цифры :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Или его полное отсутствие - как показывают добряковские цифры

То что расчетчик нажал какую кнопку в программе и получил какие-то цифры и нарисовал картинки не означает что он что-то понимает и правильно считает...

Поэтому и было написано больше десяти страниц про геометрически нелинейную задача.:biggrin:

Гибкий стержень Бормана к этой задаче не имеет никакого отношения...

Теперь ты понял иронию...:no:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Не было времени провести расчет и проанализировать результаты расчета пружины 250 мм. Поэтому такая задержка...

Первая поперечная собственная форма = 29.1 ГЦ

Пружина 500 мм

Первая поперечная собственная форма = 20.3 ГЦ

Меняется линейная матрица жесткости....

И нет смысла проводить статический геометрически нелинейный расчет...:smile:

В этой задаче нужно записывать уравнение на собственные колебания для деформированного состояния...

 

Для поджатой-то пружины какая частота? Я вижу в сообщении только для недеформированной и сжатой без учёта изменения матрицы жёсткости.

 

 

Кроме того, обращаю ваше внимание. Ваши слова:

В 20.02.2020 в 12:13, ДОБРЯК сказал:

Надо все колонны и опоры заменить такими пружинами. Они никогда не потеряют устойчивость...:smile:

 

И это ваши слова:

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Колонны и опоры не могут деформироваться в 2 раза по оси. Это нужно понимать.

В расчетах главное не кнопка в программе и картинка на выходе, а понимание...:biggrin:

Насчёт понимания, я думаю, тут все с вами согласятся. Вот только очевидный намёк, что некоторые его не имеют, тут неуместен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Graf Kim сказал:
4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Не было времени провести расчет и проанализировать результаты расчета пружины 250 мм. Поэтому такая задержка...

Первая поперечная собственная форма = 29.1 ГЦ

Пружина 500 мм

Первая поперечная собственная форма = 20.3 ГЦ

Меняется линейная матрица жесткости....

И нет смысла проводить статический геометрически нелинейный расчет...:smile:

В этой задаче нужно записывать уравнение на собственные колебания для деформированного состояния...

 

Для поджатой-то пружины какая частота? Я вижу в сообщении только для недеформированной и сжатой без учёта изменения матрицы жёсткости.

На сколько отличаются 13 и 22 

И 20 и 29.

В данной задаче меняется линейная горизонтальная жесткость...

Я без иронии спрашиваю. Что объяснять?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Graf Kim сказал:

Насчёт понимания, я думаю, тут все с вами согласятся. Вот только очевидный намёк, что некоторые его не имеют, тут неуместен.

Почему же неуместен?

 

В 19.02.2020 в 16:44, soklakov сказал:
В 19.02.2020 в 16:38, ДОБРЯК сказал:

Вы считать можете всё угодно.

а вы не можете. ничего.

ваш предел - линейная статика. да и у той не сможете результат верно интерпретировать, скорее всего.

Это что человек пришел на форум что-то объяснить?

Соклаков не провел ни одного расчета в данной теме.

Глупости гонит на форум. Флудит товарищ...

Но много букв написал в этой теме что умеет ронять самолет на атомную станцию...:biggrin:

И получает правильные результаты...:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Я без иронии спрашиваю. Что объяснять?

Так я не прошу объяснять. Просто ответ, первая собственная частота пружины в состоянии, когда она сжата на 250 мм. Сколько по вашим расчётам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Graf Kim сказал:

Так я не прошу объяснять. Просто ответ, первая собственная частота пружины в состоянии, когда она сжата на 250 мм. Сколько по вашим расчётам?

12.5+9

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, ДОБРЯК said:

12.5+9

Что это за число такое?

21.5 Гц?

12 500 000 000 Гц?

Или "примерно 12.5 Гц, но может и на 9 Гц больше"?

 

@ДОБРЯК , такое ощущение, что ты эту пружину рожаешь. Так тяжко идёт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, ДОБРЯК said:

Это что человек пришел на форум что-то объяснить?

______ не провел ни одного расчета в данной теме.

Глупости гонит на форум. Флудит товарищ...

Но много букв написал в этой теме...

Соклаков зато в других темах расчеты приводит. А в этой особо без надобности - все просто после линейки.

 

А вот ник Добряка можно смело в цитату поставить - и будет справедливо для абсолютно любого топика!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, piden сказал:

А в этой особо без надобности - все просто после линейки.

Это линейная пружина. Растяжение-сжатие.

А в той задаче стержень изгибается. Про стержень это другая задача. Задачу про стержень нужно обсуждать в теме про стержень...:smile:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, ДОБРЯК said:

Задачу про стержень нужно обсуждать в теме про стержень...

Гений, цифры свои расшифруй.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.02.2020 в 13:31, Graf Kim сказал:

Да, для пружины вовсе не обязательно считать нелинейную задачу для того чтобы найти положение витков под нагрузкой. Например, для приведённой тестовой пружины результаты нелинейной статики и линейного расчёта совпадут с большой точностью

 

5 минут назад, piden сказал:

Гений, цифры свои расшифруй.

Тебе всё уже расшифровали и объяснили. 

Бегай один или с кем то еще по этому кругу....:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...
В 22.02.2020 в 10:11, ДОБРЯК сказал:

Меняется линейная матрица жесткости....

@piden читай внимательно

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


def DobryakAI():
    i = 0
    while i <= 100:
        print("bla-bla objasni dokaji chto ty hochish dokazat")
        i=i+1
        if i == 100:
            i = 0

 

23 minutes ago, ДОБРЯК said:

@piden читай внимательно

 


>>> DobryakAI()

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden если колонна была высотой 20 м а ты ее сжал до 10 м как пружину и не изменил геометрию сечения, то масса изменится.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, piden said:

def DobryakAI():
    i = 0
    while i <= 100:
        print("bla-bla objasni dokaji chto ty hochish dokazat")
        i=i+1
        if i == 100:
            i = 0

 

 

Йе бой, так ты сам вообще уже можешь свою испу замутить. 

 

p6zsgh.jpg.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...