Вспомогательные линии

[frei 458]

31 минуту назад, Claus сказал:

Не вижу сходства.

Очень жаль. Я понял, что интегралы не ваш стайл.

31 минуту назад, Claus сказал:

Построить точки соприкосновения не проблема, не нужно не каких формул

Всего одна формула. искомый радиус-вектор точки фигуры r(phi)= aw-r0(phi),

где aw-межцентровое расстояние, r0(phi)-радиус-вектор точки на исходном квадрате относительно его точки вращения, phi - угол поворота фигур.

Перебирая phi от 0 до 360°, получим все радиус векторы второй (искомой фигуры). Эти точки собираем в линию. Это прекрасно умеет делать 3Д-путь, но не умеет делать 2Д-путь.

Полученная кривая будет обкатываться об квадрат 1 к 1. Что бы сделать 1 к 2 нужно соответственно разделить на 2 угол при вычислении точки кривой, ну и phi тогда перебираем от 0 до 2*360°. 

 

Изменено 8 марта 2020 пользователем frei

[Claus 151]

2 минуты назад, frei сказал:

Очень жаль. Я понял, что интегралы не ваш стайл.

Если бы они там были, было бы понятнее.

6 минут назад, frei сказал:

Всего одна формула. искомый радиус-вектор точки фигуры r(phi)= aw-r0(phi)

Вы сделайте, покажите, было бы очень интересно.

[k_v 301]

9 минут назад, frei сказал:

Всего одна формула. искомый радиус-вектор точки фигуры r(phi)= aw-r0(phi),

этот способ сработает для варианта обкатки контуров с постоянным передаточным отношением, т.е. когда делительные поверхности - цилиндры, то что делает пузырик это обкатка с переменным передаточным, причем если б его сердечки были без зубов я бы сказал что да и пох - там наверняка есть проскальзываение, но наличие зубов заставляет думать что это реально такие делительные поверхности в форме сердечек, и тут я пасую. я знаю как сделать огибающую параметризованной геометрии, но вот как сделать сопряженный делительный контур - хз

[frei 458]

3 минуты назад, k_v сказал:

наличие зубов

Проще вырезать из второй шестерни первую.

7 минут назад, Claus сказал:

покажите

А что выходите увидеть? Как 2д путь через переменную крутится по кругу?) и его длина через get() считывается? Там больше ничего и нет.

[Blurp 1 678]

32 минуты назад, frei сказал:

У меня свои задачи, они немного сложнее форумных.

9 минут назад, frei сказал:

интегралы

Эвона как!

Тогда зелёному надо срочно подвинуться с того гектара, где какает @frei 

3 минуты назад, frei сказал:

Полученная кривая будет обкатываться об квадрат 1 к 1

 

Скрытый текст

Не, ну хотя может быть.  Интегралы ведь.......

Хотя......

Скрытый текст

 

 

30 минут назад, SAPRonOff сказал:

какая система в этом плане считается эталоном у злобного покемона? будут сенсации?

Абсолютно никаких сенсаций. Эта система у зелёного в профиле подписана.

И, честно говоря, зелёный хотел бы вернуться-таки к теме темы. Можно?

@Claus не стал заморачиваться. Может ты, @SAPRonOff, построишь-таки эскиз из 216-го поста? Не то, чтобы прям вот сильно любопытно это, но было бы интересно. Опять же, если нет, то нет.

 

 

 

 

 

[Claus 151]

3 минуты назад, frei сказал:

А что выходите увидеть? Как 2д путь через переменную крутится по кругу?) и его длина через get() считывается? Там больше ничего и нет.

Я пока считаю что такие поверхности обкатываться не смогут. То о чем вы пишите построить можно, но это не работает.

[frei 458]

27 минут назад, k_v сказал:

как сделать

Тогда вычислять приращение второго угла как d•phi2=R1(phi1)/R2(phi2) d•phi1.

Изменено 8 марта 2020 пользователем frei

[k_v 301]

10 минут назад, frei сказал:

Тогда вычислять приращение второго угла как d•phi2=R1(phi1)/R2(phi2) d•phi1.

но для этого уже надо знать R2(phi2) т.е форму второго контура. по моему тут эскизники вообще не помогут, нужна полноценная симуляция движения в приложении кинематического анализа, где можно снимать угол поворота ведомого звена как функцию от поворота ведущего, а между контурами наложить связь касательности. И возможно тогда если максимальное накопленное взаимное скольжение контуров будет сильно меньше шага зубьев, получится эти зубья построить так чтоб никто не заметил, что там есть скольжение этих квази-делительных контуров.

Изменено 8 марта 2020 пользователем k_v

[frei 458]

7 минут назад, k_v сказал:

уже надо знать R2(phi2)

Оно вычисляется из межцентрового расстояния aw=r1+r2 это константа.

и я там с индексом ошибся )) 

Изменено 8 марта 2020 пользователем frei

[Sergei 298]

3 часа назад, SAPRonOff сказал:

есть логическое объяснение, они - коммерческие организации, появление той или иной возможности обуславливается кол-вом запросов, другое дело плавные условные переходы нужны не только литейщикам и ТопСистемам придется реализовать такую опцию в проекциях:)

Ну если считать то, что пенсии меня уже лишили, то буду сидеть, куковать и ждать.

[k_v 301]

9 минут назад, frei сказал:

Оно вычисляется из межцентрового расстояния aw=r1+r2 это константа.

тогда такое может сработать, да

[frei 458]

1 минуту назад, k_v сказал:

тогда такое может сработать, да

и более того у меня подозрение, что для одинаковых шестерен, как сердца блюрпа, этим можно пренебречь. Но я не проверял.

[Claus 151]

@frei Эта формула не учитывает форму и не покажет проблемы поворота тех частей элемента которые выходят из контакта. Я все ещё надеюсь посмотреть что у вас получиться т.к. интересно.

[Blurp 1 678]

1 час назад, frei сказал:

интегралы

Скрытый текст

Против них не попрёшь.

 

 

 

Скрытый текст

Скрытый текст

2 часа назад, Blurp сказал:

3 часа назад, frei сказал:

я немного усложнил задачу)) взял рандомный полигон.

Это ж насколько надо задачу усложнить и чего обдолбиться, чтобы не замечать м-м-м-м некоторого несоответствия.  

В этом случае

3 часа назад, frei сказал:

Отстой.

это мягко сказано.

 

 

 

 

[frei 458]

да, где то накосячил.

хотя, у тя чето центр поворота ответной кривулины прыгает "туда-сюда"

 

Изменено 8 марта 2020 пользователем frei

[Blurp 1 678]

22 минуты назад, frei сказал:

да, где то накосячил.

 Ага, в первую очередь косяк во фразе, обращенной to @Claus 

3 часа назад, frei сказал:

Очень жаль. Я понял, что интегралы не ваш стайл.

23 минуты назад, frei сказал:

хотя, у тя чето центр поворота ответной кривулины прыгает "туда-сюда"

И чё, прям сильно-сильно прыгает? Эх, пичаль-бида.

Ну извини меня, @frei  Зелёному тоже свойственно ошибаться. 

Вот тебе исправленная картинка.

Скрытый текст

 

[Ветерок 2 126]

7 часов назад, SAPRonOff сказал:

Еще хороший пример про операцию по-параметрам

Пример с гребным винтом очень интересный (хотя, угол атаки должен вычисляться через шаг, а не задаваться). Интересно как построены лопасти - цилиндрическими сечениями (как положено) или плоскими? Профиль задан уравнением или эскизом?

[frei 458]

3 часа назад, Blurp сказал:

картинка

у меня центр вращения там где система координат.

[Blurp 1 678]

7 часов назад, frei сказал:

у меня центр вращения там где система координат.

Сочувствую 

14 часа назад, Blurp сказал:

Может ты, @SAPRonOff, построишь-таки эскиз из 216-го поста?

Чёт, судя по тишине в эфире, туговато во флексе с людским рисованием квадрата и трёх дуг. Ну да и хрен с ним, проехали, уже не интересно.
Зато вместо subj в скорости можно будет вдоволь почитать за винты в контексте:

В 3/6/2020 в 21:32, SAPRonOff сказал:

это можно, можно подключить линейный закон графика, можно синусоиду(любую функцию), в 17ой версии ещё варианты появились:)

[frei 458]

1 час назад, Blurp сказал:

Сочувствую 

Сомневаюсь

14 часа назад, Claus сказал:

Я все ещё надеюсь посмотреть что у вас получиться т.к. интересно.

Не идеально, конечно  

Hide  

Пришлось использовать БД. Как обойтись без неё, пока думаю.

Учебная версия
16.0.60.0 

roll2.grs

Изменено 9 марта 2020 пользователем frei