Исчезают ребра при экспорте из HyperMesh в Ansys

[Graf Kim 217]

@piden, жаль, жаль. Я надеялся, что это я такой тупой.

[roki47 1]

В 07.02.2020 в 16:37, karachun сказал:

@roki47 Покажите на своей сетке как надо.

Хотелось бы получать более структурированную сетку и в HM логика и интерфейс мне более понятны нежели в WB мешере. Не скажу, что у меня получилась идеальная сетка и ее построение заняло у меня около получаса, но она явно более структурирована чем на скрине выше и для наглядности такого сравнения хватит.

 

В 07.02.2020 в 17:55, karachun сказал:

Так это исходная геометрия, ТС наверное того и негодовал что ты не понял его замысла - я думаю он из этого в HM как раз и делает мидсурфейс, точнее ребра делаются мидсурфейсом а остальное берется как есть - толщины там нет.

Ну или толщины этого редуктора секретные и это мера предосторожности.

Увы нет, midsurface тут не при чем. Просто для работы с Ansys Compisite PrePost мне нужна поверхностная сетка. 

Изменено 11 февраля 2020 пользователем roki47

[piden 2 874]

2 minutes ago, roki47 said:

Не скажу, что у меня получилась идеальная сетка

Обычно требования к сетке проистекают из задачи. Вопрос: для какой вообще задачи может понадобится сетка со скрина?

Если вообще можно придумать задачи к этой сетке кроме занудного эстетства.

 

Если же нужна была качественная сетка под композит, то может стоило бы и геометрию подходящую поискать?

Описание требований к сетке в начале вопроса тоже не было бы лишним. Но двадцать два поста спустя уже немного прояснилось..

[karachun 2 038]

1 час назад, roki47 сказал:

Хотелось бы получать более структурированную сетку и в HM логика и интерфейс мне более понятны нежели в WB мешере. Не скажу, что у меня получилась идеальная сетка и ее построение заняло у меня около получаса, но она явно более структурирована чем на скрине выше и для наглядности такого сравнения хватит.

Хм, я впервые слышу требование именно к структурированности поверхностной сетки. Хотя возможно в композитах это обычное дело. Так что извините но я Вас пока не понимаю. По моему мнению обе сетки примерно равнозначны, к тому же в сетке @piden практически нет треугольников что всегда хорошо.

@roki47 А что касается вот этой рекомендаций

В 07.02.2020 в 15:37, karachun сказал:

Так на вскидку - присвоить разным частям сетки разные материалы или толщины и тогда ансис распознает куски сетки по отдельности. Потом в ансисе можно все поправить обратно.

пробовали?

Изменено 11 февраля 2020 пользователем karachun

[roki47 1]

1 минуту назад, karachun сказал:

Хм, я впервые слышу требование именно к структурированности поверхностной сетки. Хотя возможно в композитах это обычное дело.

Да, там есть своя специфика и хаотично построенная сетка в один клик вызывает проблемы в ACP. 

 

7 минут назад, karachun сказал:

 

@roki47 А что касается вот этой рекомендаций

пробовали?

Еще нет, но попробовать точно стоит! 

[karachun 2 038]

1 час назад, roki47 сказал:

Да, там есть своя специфика и хаотично построенная сетка в один клик вызывает проблемы в ACP. 

Вот с этого надо было и начинать а не с оскорблений пользователей. Такие требования к сетке далеко не очевидны.

[roki47 1]

@karachun Спасибо вам большущее человеческое ) Получилось все как надо! Буду дальше экспериментировать!