Перейти к публикации

Исчезают ребра при экспорте из HyperMesh в Ansys


Рекомендованные сообщения



В 07.02.2020 в 16:37, karachun сказал:

@roki47 Покажите на своей сетке как надо.

Хотелось бы получать более структурированную сетку и в HM логика и интерфейс мне более понятны нежели в WB мешере. Не скажу, что у меня получилась идеальная сетка и ее построение заняло у меня около получаса, но она явно более структурирована чем на скрине выше и для наглядности такого сравнения хватит.

 

В 07.02.2020 в 17:55, karachun сказал:

Так это исходная геометрия, ТС наверное того и негодовал что ты не понял его замысла - я думаю он из этого в HM как раз и делает мидсурфейс, точнее ребра делаются мидсурфейсом а остальное берется как есть - толщины там нет.

Ну или толщины этого редуктора секретные и это мера предосторожности.

Увы нет, midsurface тут не при чем. Просто для работы с Ansys Compisite PrePost мне нужна поверхностная сетка. 

Screenshot_2.png

Изменено пользователем roki47
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, roki47 said:

Не скажу, что у меня получилась идеальная сетка

Обычно требования к сетке проистекают из задачи. Вопрос: для какой вообще задачи может понадобится сетка со скрина?

Если вообще можно придумать задачи к этой сетке кроме занудного эстетства.

 

Если же нужна была качественная сетка под композит, то может стоило бы и геометрию подходящую поискать?

Описание требований к сетке в начале вопроса тоже не было бы лишним. Но двадцать два поста спустя уже немного прояснилось..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, roki47 сказал:

Хотелось бы получать более структурированную сетку и в HM логика и интерфейс мне более понятны нежели в WB мешере. Не скажу, что у меня получилась идеальная сетка и ее построение заняло у меня около получаса, но она явно более структурирована чем на скрине выше и для наглядности такого сравнения хватит.

Хм, я впервые слышу требование именно к структурированности поверхностной сетки. Хотя возможно в композитах это обычное дело. Так что извините но я Вас пока не понимаю. По моему мнению обе сетки примерно равнозначны, к тому же в сетке @piden практически нет треугольников что всегда хорошо.

@roki47 А что касается вот этой рекомендаций

В 07.02.2020 в 15:37, karachun сказал:

Так на вскидку - присвоить разным частям сетки разные материалы или толщины и тогда ансис распознает куски сетки по отдельности. Потом в ансисе можно все поправить обратно.

пробовали?

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

Хм, я впервые слышу требование именно к структурированности поверхностной сетки. Хотя возможно в композитах это обычное дело.

Да, там есть своя специфика и хаотично построенная сетка в один клик вызывает проблемы в ACP. 

 

7 минут назад, karachun сказал:

 

@roki47 А что касается вот этой рекомендаций

пробовали?

Еще нет, но попробовать точно стоит! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, roki47 сказал:

Да, там есть своя специфика и хаотично построенная сетка в один клик вызывает проблемы в ACP. 

Вот с этого надо было и начинать а не с оскорблений пользователей. Такие требования к сетке далеко не очевидны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun Спасибо вам большущее человеческое ) Получилось все как надо! Буду дальше экспериментировать! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Andrey.V
      Товарищи всем привет. подскажите пожалуйста, можно ли как то объединить поверхности на теле??? это мне нужно для того, что бы потоковая траектория строила траекторию более корректно. заранее спасибо
    • vanek77777
    • gudstartup
      а откуда тогда у товарища такие запросы?
    • gudstartup
      а то что вы написали это марка станков?
    • vad0000
      С хотите чистую гидравлику, то берите такой станок, где в качестве двигателя насоса  применяется сервопривод. Насос работает только во время прессования и подъёма балки. Огромная экономия электроэнергии, и пресс почти бесшумный.   Также можете взять гибрид. Там еще большая экономия энергии.   
    • ALEX 141
      Прямо для всех 0i-TF и 0i-TD с такой же РГ и таким же сервоусилителем.   Чёт вы цитату не оттуда выдернули.
    • vad0000
      - Раньше было. Насос включается и выключается этой кнопкой - Сейчас. После подачи питания, насос сразу включается. Отключается также этой кнопкой.   Все правильно?
    • Ветерок
      Ели Солид не потеряет связи той сборки с исходной многотельной деталью, то все изменения в многотельной детали отразятся в деталях сборки.
    • Andrey_kzn
      Скорее всего TOOLBOX вы не найдёте.  такие вещи покупались под конкретные проекты, а насколько мне известно, не было продано в России ни одного экземпляра Sinumerik ONE не в составе станка. К тому же надо точно знать версию портала, в котором писался проект для станка, чтобы его успешно  выгрузить. (проект) Или же надо иметь исходый проект PLC.  Есть некоторый опыт в отладке проекта для 840DSL в портале 15.1. Там NCU c контроллером 319PN/DP. Если нет исходного проекта, выгрузить его из контроллера не получается. К обращению из программы к входам\выходам.  В программе можно обращаться к дискретным входам\выходам NCK, вида $A_IN[x] и $A_OUT[x] коих имеется 32 входа и 32 выхода. Это всё есть в документации. Но для этого в PLC должно быть что-то типа этого: A I 4.3 =  DB10.DBX[х], A I 4.4 =  DB10.DBX[х] и т.д, для входов, и соответственно A DB10.DBX[х] = Q5.3 для выходов например. Тогда можно будет прописывать условия в вашем цикле, например: IF  $A_IN[x] = 0 GOTO N10 ELSE GOTO N20 ENDIF В вашем случае вам надо настроить задержку выполнения дальнейших действий через G4 Fхх в цикле где у вас выполняется М71. Так будет проще всего. А если хотите  по датчику, то надо редактировать PLC. Просто так туда лезть крайне не рекомендуется
    • Катугин
      Думаю вряд ли вы последовательно делали такое количество тел. Возможно в многотельную деталь добавляете готовые тела, а те в свою очередь также могут быть много тельными. Я к примеру раньше вставляя какой нибудь узел доставшийся от товарищей, получал большой список твердых тел. Стал смотреть там куча шайбочек, винтиков, гаечек и т.д. и т. п.. После чего решил в больших проектах, где не нужно разбивать вставляемый многотел, стараюсь скомбинировать в одно или минимум тел.    Преобразовать это дело в сборку не всегда полезно. В многотеле проще отредактировать сразу несколько тел, уже потом перевести в сборку.
×
×
  • Создать...