Перейти к публикации

Влияние твердости на жесткость


Рекомендованные сообщения

57 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Получал базисные функции для разных типов конечных элементов и 2-х мерных и 3-х мерных, но никакой новизны в них нет.

Поэтому и просил вас много раз пояснить в чем новизна вашей новой технологии?

Так и должно быть. Если старые базисные функции хорошие, то с новой улучшененой теорией все равно они будут получаться. Но зато среди старых функций нет базисных функций для произвольных элементов: с дыркой или внутренним углом или еще чего в голову придет. Там и новизна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 минут назад, Fedor сказал:
Цитата

Где описание старой технологии... В ваших статьях ее нет.

Так ее вообще не было.

Базисные функции были. И были получены по какой-то технологии...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

И были получены по какой-то технологии...

Методом тыка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, soklakov сказал:

Но зато среди старых функций нет базисных функций для произвольных элементов: с дыркой или внутренним углом или еще чего в голову придет. Там и новизна.

Вот сначала сделайте эти новые КЭ с дыркой))))) по этой новой технологии. Покажите численные тесты. 

А пока ничего нет, то и говорить не о чем...)

Турта то же долго доказывал, что он что-то там придумал...

Правда чаще, чем это делает Фёдор...) Каждый день себе это доказывал.

Через пол года или через год Федор заведет тот же самый разговор и будет опять сам себе доказывать, что есть новизна)))) в его статьях. 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Покажите численные тесты. 

А пока ничего нет, то и говорить не о чем...)

шо, опять? показывал же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, soklakov сказал:

шо, опять?

шо, опять новизна? Это будет через пол года или год. А может и раньше...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да статьи написаны давным давно, а все вам покоя не дают. Свои пишите. У нас свободная страна . Мне и так администрация форума запретила ссылку вставить на место логарифмической линейки   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, AlexKaz сказал:

Учёный - это инструмент в руках промышленника и себе подобных

и какая польза для "промышленников" от абстрактной математики или изучения дальнего космоса, поиска внеземных цивилизаций?:smile:

 

15 часов назад, AlexKaz сказал:

знаете, что такое система взаимных лайков? Это когда @soklakov лайкает @piden, @Jesse Соклакова, a @piden @Jesse

Таки Вы хотите сказать, что на ютубе, во вконтактике или в научных журналах дела обстоят иначе? ;)

меня из этого трайба почти никто никогда не лайкает, особенно @piden.:biggrin: разве что @soklakovиногда. но я особо не переживаю по этому поводу..)

13 часа назад, piden сказал:
В 29.01.2020 в 15:29, Jesse сказал:

кто в курсе какая дробь даст в периоде 0123456789?)

Я!

посмотрите на него, он уже в гуманитарии скатился, к словам цепляется:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Fedor сказал:

Да статьи написаны давным давно, а все вам покоя не дают.

Вы даете ссылку на свои статьи. Не я а вы...)))

И доказываете сами себе, что в них есть новизна... 

Без дополнительных пояснений для меня вопрос новизны ваших статей закрыт. Почему закрыт я объяснил много лет назад, а сегодня только повторил... )

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ссылки я даю когда хочу что-то уточнить с их помощью. Ну и слава Богу что для вас закрыт. Хоть отдохнете хелпы немецкие почитаете :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Fedor сказал:

Ну и слава Богу что для вас закрыт.

Он закрыт до того момента пока вы опять не начнете рассказывать про новизну в своих статьях.

Не я поднимаю тему новизны ваших статей, а вы.

Турта делал то же самое... )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слабоваты вы в эристике. Шопенгауэра почитайте http://az.lib.ru/s/shopengauer_a/text_1831_eristische_dialektik.shtml  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 Изобретатель  не  нравится  -  но  изобретение-то  может
понравиться? А они вместо ad rem - ad hominem - не "что изобрел",  а  "кто
он?" А потом те же члены совета растащили мою технологию по кускам...
 

Дело известное и описанное...  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Fedor сказал:

А потом те же члены совета растащили мою технологию по кускам...

Уже есть пакеты с элементами произвольной формы. Допустим, некоторые из них используют технологию генерации функций формы. Возможно ли, что они обошлись без Вашей технологии/теории?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если использовали то и ладно. Для того и писал. Если сами придумали, тоже нормально, идеи носятся в воздухе  :)

Вон пишут о тензоре деформаций. Но к теории упругости то его Коши применил ...  :)

Снимок8.GIF

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо известна еще технология связанная с конденсацией узлов или суперэлементами, но это уже строго завязано на матрицы уже физические. И они конструируются из базовых конечных элементов.   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Fedor сказал:
Цитата

Где описание старой технологии... В ваших статьях ее нет.

Так ее вообще не было.

Вы же сегодня писали, что технологии не было...))

И через 6 часов пишете, что была)))

25 минут назад, Fedor сказал:

Хорошо известна еще технология связанная с конденсацией узлов

По этой технологии можно получить элемент с любым количеством отверстий и любой формы...

По этой технологии получают 8-ми узловой гексаэдр в Ансис, но в хелпе про это не сказано...)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Хорошо известна еще технология связанная с конденсацией узлов или суперэлементами

она не только известна, но и используется.

 

добр.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно. И очень давно. Но она не порождает базисных функций. Это просто алгебраический способ исключить часть неизвестных  . Об этом есть и у Джорджа и Лю. https://www.ozon.ru/context/detail/id/19715532/   :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...