худший cad

[IgorT 398]

@KorovnikovAV , @NGM какие добрые мериканцы! Их доброта не знает границ!

Ну так что там про "плохой" КАД? Есть ли такой в природе? А то господа тему в сторону уводят. 

Изменено 28 января 2020 пользователем IgorT

[Udav817 288]

1 час назад, lexx174 сказал:

Глупое утверждение - если не проективать самолеты строго в Catia или NX - они никогда не полетят?

А я разве такое говорил? Читайте внимательнее. Есть вещи, которые CAD или не может сделать или может, но ооооочень условно. Поэтому потом всё равно надо "допиливать" вручную.

Попробуйте спроектировать обшивку крыла и фюзеляжа и сделать на неё развёртки для производства) У вас будет 2 разных модели. Одна  - для красивой 3D-картинки. Вторая - для производства.

1 час назад, lexx174 сказал:

можно сэкономить как ПО так и на электричестве отказавшись от ПК

Мда? В помещении с 10-15 ПК и в помещении с 10-15 кульманами оооооочень разные требования к освещению. Так что не особо наэкономишь на электричестве.

1 час назад, lexx174 сказал:

из вакансий для инженера -конструктора на УЗГА

вы правда верите тому, что там пишут? ПО в вакансии с ПО на рабочем месте если и совпадают, то примерно на 20%. Потому что в вакансии выкатят всё, что вспомнили. А на деле у них стоит что-то одно и может пиратка чего-то ещё на паре компов.

1 час назад, lexx174 сказал:

если завтра чиновники примут очередной закон где строго запретят использовать иностранное ПО - что делать будете ?

укажем в списке разработчиков русские фамилии и примем, что это ПО - русское.

 

 

[lexx174 373]

15 минут назад, Udav817 сказал:

укажем в списке разработчиков русские фамилии и примем, что это ПО - русское.

 

не так давно военных с министерства посадили за похожие действия

"до 3х лет, не,не пойдет"(с)

Изменено 28 января 2020 пользователем lexx174

[SAPRonOff 560]

1 час назад, KorovnikovAV сказал:

Нет, там такой ерундой не занимаются. 

в 90 процентах случаев на предприятиях такой ерундой и занимаются:) КАТИЯ/СВ/НХ + Компас/Автокад, потом ищут : почему в чертеже есть "дырка", а в модели нет.

[KorovnikovAV 509]

3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

в 90 процентах случаев на предприятиях такой ерундой и занимаются:) КАТИЯ/СВ/НХ + Компас/Автокад, потом ищут : почему в чертеже есть "дырка", а в модели нет.

А давайте предметно. С пруфами. 

Если что я про УЗГА не через вакансию знаю, но это единственный доступный пруф, потому что «я там был много раз» похуже. 

 

[NGM 267]

1 час назад, IgorT сказал:

Ну так что там про "плохой" КАД? Есть ли такой в природе?

Нет.

[AlexKaz 1 822]

21 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

А давайте предметно. С пруфами. 

Зайду с другой стороны на тему худшего када. Наконструяченное надо обсчитывать и пересчитывать. Вы бы видели, через какое количество промежуточного софта приходится перегонять сборки чтобы геометрию стало возможно засунуть в модули прочностного расчёта. Родной кад для сборки - это стопудовая вероятность жёсткой зависимости от дерева построения. Отключишь вот ту вот детальку (а их порою десятки тысяч) - вырубится полсборки. Компас + FreeCAD + Salome + ещё кое-что рулит над всеми SW, NX и т.д., работает через step+igs+маты. SW вроде неплох в дефьючеринге, но кто же его купит...

Да, я знаю, как красиво выглядит дефьючеринг на простой геометрии типа кубик с бобышкой. Но когда бобышек тысячи, все они разные, тысячи разных отверстий, тысячи разных деталей - да обосраться можно с поэлементным упрощением...

Изменено 28 января 2020 пользователем AlexKaz

[KorovnikovAV 509]

15 минут назад, AlexKaz сказал:

Зайду с другой стороны на тему худшего када. Наконструяченное надо обсчитывать и пересчитывать. Вы бы видели, через какое количество промежуточного софта приходится перегонять сборки чтобы геометрию стало возможно засунуть в модули прочностного расчёта. Родной кад для сборки - это стопудовая вероятность жёсткой зависимости от дерева построения.

А вот тут вы кстати вычленили из потока флейма чуть ли не единственный за всю тему некоторый зачаток критерия. Причем очень важного критерия, а именно роль CAD в общей экосистеме софта как для подготовки производства, так и в целом.

Разработка конструкции очень маленький винтик в ЖЦИ, тем более что даже в процессе конструирования результаты нужно гонять туда сюда по цепочке (вот как минимум для расчетов, а может быть куда длиннее).

И наверное тут кроется ответ на изначальный вопрос. "кирпичиков" из которых строится система слишком много и собрать из них что то совершенно одинаковое практически невозможно. А значит нет плохих кадов и даже между собой их сравнивать не очень правильно. Для конкретной задачи и на своем месте нужен свой инструмент. 

 

Насчёт бобышек и кубиков это к сожалению общая проблема. Почти каждая презентация которую я видел (от Solidworks CAM до Comsol multyphysics, и от СПМО Foreman до Siemens Plant Simulation) это что то банальное и простое. И хвала тем вендорам, которые согласны на демонстрацию на реальной "боевой задаче".

Тут кстати наверное все же стоит поприветствовать подход ТОП систем которые пытаются сами презентовать себя на боевых задачах. Но это уже когда маркетинг опыта наберётся. 

[zerganalizer 570]

3 часа назад, lexx174 сказал:

А например небольшие типы ВС, амфибии, и прочее - вполне можно делать в T-flex.

Не, не катит без поверхностей и аэродинамики. Только в гибридной связке "ТЯЖ + Т". Но добавят ХОРОШИЙ инструмент создания/анализа поверхностей - и можно будет потихоньку с иноСАПР слезать... начиная с мелких проектов.

3 часа назад, KorovnikovAV сказал:

как происходит взаимодействие КАДа с ПДМ

...это вопрос настройки ПДМ, не? Имея САПР+ПДМ собственной разработки несложно допилить связку до ваших хотелок...

3 часа назад, KorovnikovAV сказал:

Кто потребитель этого продукта?

При грамотной политике развития Т-Флекса потребители появятся и в авиации. Может, даже скорее, чем я думаю...

[KorovnikovAV 509]

2 минуты назад, zerganalizer сказал:

собственной разработки

Опять собственно разработки?

Начнем с того, что PDM и так не особо «коробочное решение». Но этсамое, когда вы уже пойдете руду копать для производства - чего бы там не производили.

3 минуты назад, zerganalizer сказал:

При грамотной политике развития Т-Флекса потребители появятся и в авиации. Может, даже скорее, чем я думаю...

Напишите им стратегию развития. Сразу двух зайцев застрелить получится - и софт разрабатывать и в Австралию не уезжать (что конечно не очень).

[zerganalizer 570]

5 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Напишите им стратегию развития. Сразу двух зайцев застрелить получится - и софт разрабатывать и в Австралию не уезжать

Боюсь, их вакансии не превысят мой теперешний уровень дохода...

[KorovnikovAV 509]

Скинутся всем отделом. Быть людьми, впервыми живьем увидевшими «легендарные уникальные разработки» - думаю уже всеми ТОП-Системами бегут в банкомат.

[frei 458]

5 часов назад, IgorT сказал:

ИМХО в Компасе такое сделать не реально....

пилят чётов 

ин эни  кэйс, самолёт из компаса летать умеет.

Изменено 28 января 2020 пользователем frei

[IgorT 398]

Во как! Тут некоторые утверждали, что самолеты, сделанные в не каких-то софтах, летать не умеют. А это что?

[frei 458]

2 минуты назад, IgorT сказал:

Тут некоторые утверждали

Самолёт летает или не летает это к САПР вообще отношения не имеет. Любую сложную техническую систему целиком и полностью даже смысла нет делать в 3д. Хотя и пытаются придумать маркетологи цифрового двойника.

[KorovnikovAV 509]

3 минуты назад, frei сказал:

Самолёт летает или не летает это к САПР вообще отношения не имеет. Любую сложную техническую систему целиком и полностью даже смысла нет делать в 3д. Хотя и пытаются придумать маркетологи цифрового двойника.

Да ладно. Кто умудрился топить за цифрового двойника на моделях "до винтика".

Правда интересно. 

[Blurp 1 678]

В 1/27/2020 в 14:32, KorovnikovAV сказал:

Картинка

В 1/27/2020 в 14:38, Jesse сказал:

эт чё? тип уравнение профиля?

В 1/27/2020 в 14:50, KorovnikovAV сказал:

Понятия не имею, это из гугла. 

Господи, во зелёный поржал. Уравнение профиля, Карл!

Во персонажи!

Анекдот. Как сайнс бич в английский + мистер-гуглотвистер

В 1/27/2020 в 14:53, Maik812 сказал:

Это и проблема что у Вас все из гугла

@KorovnikovAV 

[gv-74 37]

@frei , вопрос не по теме, но по ролику (Можно ли спроектировать самолет в КОМПАС-3D? Можно!): А зачем у них во всех кабинетах кепки висят? Не хочу огорчить или обидеть людей связанных с данным предприятием, но это типа "фетишисты-конструкторы" или какие-то "кубки" по авиаспорту? Честно, не понял.

[AlexKaz 1 822]

3 часа назад, KorovnikovAV сказал:

роль CAD в общей экосистеме софта как для подготовки производства, так и в целом.

Чертить та можно и на бересте. Когда кадов куча, а производить нечего - экосистема как бы намекает что от CAD мало что зависит и что производство - это не кадомерство.

[Blurp 1 678]

14 минуты назад, gv-74 сказал:

"фетишисты-конструкторы" или какие-то "кубки" по авиаспорту?

@gv-74

Здравствуйте!

Я, как временно исполняющий обязанности пресс-секретаря господина @frei, от его имени хочу сообщить, что к упомянутому видео он имеет отношение весьма опосредованное.

Но этот и остальные свои вопросы вы безусловно можете задать непосредственно главному конструктору предприятия "АэроВолга"

Контакты можете найти тут.

Надеюсь, вы получите ответы на все интересующие вас вопросы и поделитесь информацией в этой форумной теме.

Спасибо!

Изменено 28 января 2020 пользователем Blurp