худший cad

[Maik812 289]

2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

я думаю, что вот это бред, целых 149 страниц

Покупаешь САПР и тебе настраивают все по гост и все. Солид международный продукт и у него 14 стандартов разных. Все не угодишь особенно советским где черт ногу сломит, ввели де вот теперь подачу номера по классификатору. да много чего левого введено.

[верните мой пароль 3]

пошли холивар в мою тему......

[IgorT 398]

@верните мой пароль ! А Вы зачем интересуетесь худшим КАДом?

[Grig75 108]

20 часов назад, верните мой пароль сказал:

ребята. давайте рассказать об ХУДШИХ cad на всё время по вашему мнению

Самый худший CAD с которым я работал - это КУЛЬМАН. Хотя это было уже больше 20 лет назад, негативные воспоминания остались (потому что рядом сидящие коллеги пользовались МегаСуперCADом под названием Автокад.) Сейчас могу сказать, что нет плохих CAD, если понять их назначение, приемы работы и возможности. А все негативные мнения о каких то CAD исходят от непонимания, тупости, лени и просто плохого настроения.   

[zerganalizer 570]

Лучше кульман, чем автогадство...

[Chikua1000 13]

да есть плохие кады, которые написаны кривыми руками программистов и отсутствием поддержки, например, НаноКАД

[IgorT 398]

В 24.01.2020 в 20:18, Grig75 сказал:

Самый худший CAD с которым я работал - это КУЛЬМАН. Хотя это было уже больше 20 лет назад, негативные воспоминания остались (потому что рядом сидящие коллеги пользовались МегаСуперCADом под названием Автокад.) Сейчас могу сказать, что нет плохих CAD, если понять их назначение, приемы работы и возможности. А все негативные мнения о каких то CAD исходят от непонимания, тупости, лени и просто плохого настроения.   

лично я ничего не имею против кульмана. Хотя назвать его CADом рука не подымается.

Так же ничего не имею против листа бумаги и карандаша. Знаю конструкторов, делающих проекты быстрее и эффективнее карандашом на бумаге чем некоторые средствами CAD. Так что не надо кульман обижать.  А еще не надо священный AutoCAD обижать. Для некоторых задач он самый эффективный. Только надо малость уметь им пользоваться.

[Udav817 288]

В 24.01.2020 в 14:07, Jesse сказал:

2 одинаково профессиональных юзера будут с разной результативностью работать в SW и в Компасе

То есть один шарит в SW, второй в Компасе? А поменяй их местами и посмотри, что получится. 

В 24.01.2020 в 15:08, Jesse сказал:

барабанные телефоны

барабанных не встречал. а вот дисковые были.

В 24.01.2020 в 15:21, Maik812 сказал:

особенно советским где черт ногу сломит

то есть в американских и британских стандартах чёрт ногу не сломит? любопытно...

В 25.01.2020 в 00:09, IgorT сказал:

@верните мой пароль ! А Вы зачем интересуетесь худшим КАДом?

А он себе поставить хочет))

14 часа назад, Chikua1000 сказал:

да есть плохие кады, которые написаны кривыми руками программистов и отсутствием поддержки, например, НаноКАД

вот я тоже думаю, что худшие - это такие, про которые на форуме слышало от силы 10% пользователей, и не более чем у 1% он стоял на компе. а худшие потому что настолько слабые, что популярность не обрели и сдохли на старте.

[Jesse 960]

1 час назад, Udav817 сказал:

То есть один шарит в SW, второй в Компасе? А поменяй их местами и посмотри, что получится.

оба грамотные конструктора, но т.к. у одного из них инструмент лучше (SW), он то и будет продуктивней и эффективней работать!)
опять таки в контексте 3Д-моделирования

Изменено 27 января 2020 пользователем Jesse

[IgorT 398]

31 минуту назад, Jesse сказал:

оба грамотные конструктора, но т.к. у одного из них инструмент лучше (SW), он то и будет продуктивней и эффективней работать!)
опять таки в контексте 3Д-моделирования

тут надо о задачах договориться. На каких-то может быть SW эффективнее. На каких-то разницы не будет.

К стати... У К есть механизм внешних переменных. Удобная вестчь! У SW я что-то аналогичного не помню. Может чего-то не знаю, напомните, пожалуйста.

[Maik812 289]

2 часа назад, Udav817 сказал:

то есть в американских и британских стандартах чёрт ногу не сломит? любопытно...

нет у них стандарта на чертежи..

[Jesse 960]

15 минут назад, IgorT сказал:

У К есть механизм внешних переменных.

впервые слышу

15 минут назад, IgorT сказал:

На каких-то может быть SW эффективнее

давайте так: на каких задачах в 3Д Компас может быть эффективней Солида?

Изменено 27 января 2020 пользователем Jesse

[KorovnikovAV 509]

4 минуты назад, Maik812 сказал:

нет у них стандарта на чертежи..

Серьезно?

А при оформлении чертежа в том же солиде список форматок ни на что не наталкивал? Ну вот у которых в скобках (ANSI), (ISO), (DIN), (JIS).

Правда не представляю где там черту ноги ломать, в некоторых нюансах довольно удобно (в отличии от отечественных «инв. № подл.», «Инв. № дубл.» и прочее)

7 минут назад, Jesse сказал:

давайте так: на каких задачах в 3Д может быть Компас эффективней Солида?

Критерии эффективности обозначите - можно будет говорить предметно.

[Maik812 289]

1 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

Серьезно?

А при оформлении чертежа в том же солиде список форматок ни на что не наталкивал? Ну вот у которых в скобках (ANSI), (ISO), (DIN), (JIS).

Тебе нужно познакомится с реальными чертежам компаний. Не путай стандарты деталей или размеров и непосредственно чертежей, спецификаций и тд.

[Jesse 960]

3 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

Критерии эффективности обозначите - можно будет говорить предметно.

всё очень просто: 3д моделирование сложной детали со сложной геометрией за кратчайшее время

[KorovnikovAV 509]

1 минуту назад, Maik812 сказал:

Тебе нужно познакомится с реальными чертежам компаний. Не путай стандарты деталей или размеров и непосредственно чертежей, спецификаций и тд.

Настало время удивительных историй  

Hide  

 

Картинка
 

Hide  

 

Текст  

https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_128

Hide  

 

Изучайте до просветления.

 

16 минут назад, Jesse сказал:

всё очень просто: 3д моделирование сложной детали со сложной геометрией за кратчайшее время

То есть эффективность будем замерять в секундах. Мощно. 

[Jesse 960]

4 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

Картинка

Hide

 

эт чё? тип уравнение профиля?

[ДОБРЯК 603]

24 минуты назад, Jesse сказал:

всё очень просто: 3д моделирование сложной детали со сложной геометрией за кратчайшее время

Сделает Компас и сложную деталь в 3Д... Но эта модель для создания чертежей. 

Это вопрос точности геометрического ядра на котором работает Компас.

С точки зрения Парасолида эта 3Д модель не будет корректна. Поверхности не будут сшиты и ...

Даже для создания КЭ модели будут проблемы.

Но для получения КД точности ядра Компаса хватает....))

Речь идет о сложной детали...

 

@Jesse если в дальнейшем вы будете использовать 3Д модель для расчета, то делайте модель в Солиде и у вас проблем не будет... И в Акаде можете сделать и у вас проблем не будет...)

Изменено 27 января 2020 пользователем ДОБРЯК

[KorovnikovAV 509]

11 минуту назад, Jesse сказал:

эт чё? тип уравнение профиля?

Понятия не имею, это из гугла. 

 

[Maik812 289]

1 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

Понятия не имею, это из гугла. 

Это и проблема что у Вас все из гугла