Видеокарта Quadro 4 380XGL

[Valery 0]

Злые админы ставят мне новую видеокарту (см тему) взамен моей GeForce4 Ti 4200 (128). Посоветуйте плиз, стоит ли ее брать. Какие трудности возникали? Заранее спасибо.

[SHARit 2 808]

Минус один - насколько я знаю - там памяти всего 64 МБ.

У нас правда стоит 700XGL - никаких проблем.

Вот раньше были quadro2 - что-то там с драйверами админы возились (недолго недельку).

А эта с первого раза встала и нормально - Pro/E шустренько работает. Так что если некуда деваться - не расстраивайся.

А если есть возможность выбора - я бы оставил старую...Вряд ли почуствуешь разницу в САПРе...

[Valery 0]

Да вот и я говорю им, что оставьте мне ЖиФорс, а они мне - эта круче намного, для трехмерки специально, и т.д.

[SHARit 2 808]

эта круче намного, для трехмерки специально

Круче намного - врут.

Для трехмерки специально - лукавят.

Я считаю - это маркетинговый ход NVIDIA: заплатили бабки за сертификацию карты какому-нибудь PTC или EDS и вся спецтрехмерка.

Есть конечно профкарты...типа WILDCAT или таже QUADRO 900-й серии, но там другая беда: все их навороченные возможности современный трехмерный САПР использует процентов на 20-30.

Изменено 17 июня 2003 пользователем SHARit

[SVB 188]

Valery

Я уже писал на этом форуме. Да и все знают эту банальность, что пропатчить дрова GeForce в Quadro не составляет труда — см. www.nvworld.ru

Выигрыш в 3D будет только при работе в каркасном представлении моделей. При манипулировании тонированных моделей разницы нет. И это не зависимо берете вы настоящий Quadro или переделываете GeForce (пропатчиваете дрова) в Quadro.

А ваши админы — грамотные ребята. Я сильно подозреваю, что предлагаемая вам Quadro 380 XGL имеет те же потребительские (для игроманов) характеристики, что и GeFOrce 4 MX480 — недавнюю подборку производительности видеокарт в "Компьютерре" или на их сайте. Таким образом, предлагаемая вам Quadro получается путем тех же драйверных манипуляций из GeForce 4 MX480. А эти карты (4 MX -XXX) имеют сравнительно малую пропускную способность видеопамяти (см. тесты по этому показателю). Т.е. поменяв свою 4Ti на Quadro вы ну ооочень с большой вероятностью проиграете в производительности работы с тонированными моделями в CAD-системах. Также проиграете и при использовании игровых приложений. Там также важен параметр скорости закрашивания — пиксель/сек с наложением текстур и т.д.

Мораль: отказывайтель от обмена ПРИНЦИПИАЛЬНО. Или поставьте и продемонстрируйте вашим админам работу с тонированными поверхностями. Но это, конечно если у вас есть серьезные большие сборочные многокомпанентные единицы с деталями со сложными поверхностями . Иначе вопрос чисто теоретический.

[al264 0]

Valery

Quadro 4 380XGL в руках не держал, но GeForce 4 MX460 и GeForce4 Ti 4200 8х стоят у нас на двух идентичных машинах, само-собой пропатченные . Открытие сборки пресс-формы (~800 деталей) в Pro/E происходит одновременно.

SHARit

Минус один - насколько я знаю - там памяти всего 64 МБ

А что, есть САПРовские системы для которых это принципиально? Я не заметил разницы между GeForce4 с 32, 64 и 128МБ. Если нормально работает переключение видеостраниц в OpenGL, то проблем быть не должно.

И последнее, если авторы предыдущих сообщений внимательно читали информацию с www.nvworld.ru, то там четко указано на то, что в линейке 4-х GeForce действительно разные чипы для игровых и профессиональных карт.

Если есть возможность, то надо сравнивать вживую.

[Valery 0]

Спасибо всем за информацию. Попробую на ней погонять недельку, потом на жифорс еще недельку. Я помню был топик где сравнивали производительность системы путем построения массивов, наверное так и сделаю Тему можно закрывать.

[SVB 188]

Для Valery:

Рано тему закрывать. Что же получается, уважаемый, Вы консультации-рекомендации получили, на хлеб намазали, съедите, а поделиться с народом незабываемыми очучениями не желаете? Не надо быть таким эгоистом! Публика ждет Ваших впечатлений и сравнений пусть субъективных... Советую Вам погонять видеокарты на тестах SPECView — специально для САПР-программ в том числе по OpenGL приложениям. Также посмотрите, пожалуйста, если будет время и тесты 3DMark. Мы ждем сравнительных цифровых данных!

Для al264:

Открытие сборки пресс-формы (~800 деталей) в Pro/E происходит одновременно.

При загрузке в Pro/E вначале происходит регенерация модели и загрузка её в ОП, а затем (или параллельно на последнем этапе) — загружается изображение в видеокарту.

И поэтому судить по времени загрузки о производительности видеокарты не правильно. Чем более серьезная, насыщенная сборка, тем выше доля влияния на время загрузки значения производительности центрального процессора и пропускной способности канала (шины) ЦП-ОП.

Просьба: всё вышеописанное воспринимать как мои субъективные наблюдения и рассуждения, а не как теорию в голом виде. Так как я не электронщик.

[al264 0]

SVB

а затем (или параллельно на последнем этапе) — загружается изображение в видеокарту

Вот это-то время и засекали

[Valery 0]

SVB Сразу хочу огорчить, что в ближайшее время не получиться порадовать народ результатом (работы много навалилось) Но как только подвернется свободное время, обязательно протестирую и сообщу. Пока видимых отличий не наблюдал.