Перейти к публикации

Про оптимальное развитие конструктора в конструировании и чтобы быть на плаву


Vdmitriev

Рекомендованные сообщения

Оптимально развитые конструктора отдыхают в субботу. :lazy:

Намаялись вчера, зайки. Упечатались.

C1WU.gif

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Тигр

В 5/13/2016 в 23:44, Blurp сказал:

Просто зырю, шо делает Тыгр, кадысь уму делать-то и нефиг. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столько интересного написали.
И в т.ч. по какому-то неведомому непонятному стыку программирования и САПР, которое я в жизни не встречал. Наверное оттого, что у меня и образование, и работа - только по устройству оборудования, конструированию и эксплуатации. Технология машиностроения у нас никаким боком не проходила. Согласование КД с технологами не в счёт совсем-совсем.

Интересно написали, что в советских КБ ты ресурс, т.е. о всестороннем развитии по умолчанию там не заботятся.
Хотя хрен знает, что есть всестороннее, если там и сям понахвататься опыта (конструирование разных видов оборудования, эксплуатация разного оборудования, установка разного вида оборудования) это ни о чём, т.е. распыление, как понял. Ну и хрен знает. Мой друг жил в провинциальном городе с 200 тыс жителей, работал в КБ, а его закрыли в один прекрасный момент. И пришлось ему переезжать в столицу округа и работать не конструктором, а инженером по эксплуатации, т.к. не нашел работу по конструкторскому профилю с нормальной зарплатой. А на производстве и установке, сборке, монтаже вроде как работают инженеры послабее подготовкой (я так не говорю, но ещё это называют... ну ниже по интеллектуальным качествам). Т.е. опустился на уровень вниз и стал зарабатывать больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас все инженеры работают там где есть работа, и должность не имеет прямой зависимости от интеллекта.

Хотите денех в инженерии, чапайте в нефтегазовую промышленность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Тигр сказал:

Хотите денех в инженерии, чапайте в нефтегазовую промышленность.

Нужно уточнить, каких именно денег. Может кому-то таких больших не надо. А может кому-то надо ещё больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет больших денег в нефтегазе - они там разумеется есть. Но не у конструктора в условном ГЕОМАШе или ЛысьваНефтемаше.

А чтобы работать в большой нефтесервисной тройке непосредственно придется потусить на «кустах» за полярным кругом пару-тройку лет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, KorovnikovAV сказал:

А чтобы работать в большой нефтесервисной тройке непосредственно придется потусить на «кустах» за полярным кругом пару-тройку лет. 

Опять же не конструктором....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я к тому писал, что конструктор не только в нефте-газовом секторе может зарабатывать. Тем более, Конструктор.

И мне вот интересно в таком случае, какого порядка цифры в Н-Г? А то может не так и много, как говорят)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Udav817 сказал:

И мне вот интересно в таком случае, какого порядка цифры в Н-Г?

Разработка мех-оборудования для нефтегаза ценится не более, чем любое другое мех- оборудование любой отрасли, капиталист не готов платить конструктору больше, если он готов пахать за меньшее.

Разработка автоматизации чуть жирнее, но конкуренции хватает и всё через тендеры как везде, опять же зачем платить больше, если можно найти голодных.

Монтаж- наладка- сервис это спец конторы кого надо... И берут туда ни кого попало, погоды в общей картине не делают.

В общем стоимость разрабатываемых проектов и заложенная маржа не показатель больших заработков всех, кто ниже топ менеджера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Di-mann сказал:

Монтаж- наладка- сервис это спец конторы кого надо...

Хы, пытались мы в одной конторе попасть в реестр поставщиков газпрома. Сделали шаровый кран Ду500, провели испытания все ок. На базе газпрома в лаборатории провели испытания все ок. Закопали они его в землю, он должен был простоять год и если все будет ок, то мы в реестре. Звонят говорят не держит, приезжайте разбирайтесь. Приехали, два дня слушали ТБ, потом дали бригаду поехали на место, подойти к крану нам не дали не положено по ТБ, подходить могут только работники газпрома :smile:. Кран зарыт наверху только привод, посмотрели действительно не держит. Уехали. Перед отъездом директору так и озвучили. Накуй вы тут нужны со своими кранами, у нас уже есть конторы кого надо, которые нам краны делают :biggrin:.

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, vasyam сказал:

у нас уже есть конторы кого надо, которые нам краны делают 

Это везде так, не только в нефтегазе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Udav817 сказал:

И мне вот интересно в таком случае, какого порядка цифры в Н-Г? А то может не так и много, как говорят)

Тут нужно четко понимать о каком нефтегазе речь.

Есть непрерывное производство по непосредственно добыче, транспортировке, переработке. И там нужна геология, геофизика, химия и прочее профильное образование плюс работа скорее всего будет в лучшем случае в Тюмени (а вероятнее в Нижневартовске, Ноябрьске или Югорске). Зарплаты весьма серьезные.

Кроме этого сейчас в непрерывных производствах стремительно шагает «Индустрия 4.0» и тут уже работать вполне можно в Москве разработчиком или аналитиком за 200-300 тысяч. 

А есть дискретное производство, то есть то самое нефтегазовое машиностроение. И в нем как раз средняя по больнице машиностроению, за исключением наверное большой тройки (Schlumberger, Backer Hughes, Halliburton). Вот тут можно работать за международный прайс. Supplier quality engineer в Backer Hughes/GE зарабатывает куда больше своего коллеги с Камаза или ГСС, но нужен английский уровня В2 (а лучше С1), русская речь будет востребована только в командировках. 

39 минут назад, vasyam сказал:

Накуй вы тут нужны со своими кранами, у нас уже есть конторы кого надо, которые нам краны делают :biggrin:.

Ну вообще да, вы своеобразную нишу выбрали для поставок Газпрому. У нас тут по соседству в Челябинске только ленивый не делает запорную арматуру (и у каждого на сайте шильдик Газпром). Конкуренция дичайшая.

А вот погружные насосы пусть и имеют более высокий порог вхождения и требования по культуре производства, но вполне можно вписаться. Как и во все, где сейчас происходит локализация.

Изменено пользователем KorovnikovAV
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, KorovnikovAV сказал:

Тут нужно четко понимать о каком нефтегазе речь.

Вот потому я и интересуюсь (не ради поиска, а для справки), потому что нефтегаз-нефтегазу рознь. Есть добыча, есть переработка. Есть вообще производство изделий для этих двух сфер.

Но третье - это просто машиностроительное производство. Не важно, с нюансами или нет. Там всё более-менее ясно.

Если непосредственно добыча и переработка, то конструктор там... как мне кажется, разве что в составе отдела, обслуживающего оборудование. С небольшим "цехом" мех.обработки. Типа ремонтная бригада.

И вряд ли там зарплаты как у единорога. Ну может выше средних по стране, если где-то

1 час назад, KorovnikovAV сказал:

в Нижневартовске, Ноябрьске или Югорске

Чисто из-за климатических надбавок. Потому как по месту всякую быстро выходящую из строя мелочь делать приходится. Всё остальное - уже на аутсорс и конструктор вряд ли сильно там поможет.

 

1 час назад, KorovnikovAV сказал:

работать вполне можно в Москве разработчиком или аналитиком

самое неинтересное направление. географически. и денежный вопрос едва ли влияет. так что даже для справки не интересует. мне больше интересно, как в замкадье ситуация обстоит. 

 

Вот сделал по вашим постам выводы и выходит, что в лаб.оборудовании (биохимия) конструктору тоже неплохо платят. Если брать средние (не по данным Росстата, конечно же!) зарплаты по Новосибирску (где я и живу), то у меня з/п в 2-2,5 раза выше средней по городу. И это я ещё не делаю каких-то сложных изделий. Не ставили таких задач. Рядовой конструктор 3 категории (такую поставили по умолчанию). В соседнем отделе у ребят з/п отличается от моей примерно на 20-30% вверх. Потому что там уже постоянно и во всём кинематика и приборостроение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Udav817 сказал:

Чисто из-за климатических надбавок.

В том числе. Но скорее дело в сочетании сурового климата и необходимости найти высококлассных специалистов, которые на этот климат согласятся. У тех, кто сопровождает процесс, а не непосредственно крутит буровые трубы работа может быть и не вахтовой с возможностью последующего перевода в Москву или не в Москву. У меня бывшая коллега после трех лет в Югорске попала на работу в Мексику. Так что для авантюристов неплохой вариант. Пройти несколько лет испытаний, чтобы получить работать во Вьетнаме, Канаде или уже упомянутой Мексике. 

А конструктор вполне может быть инженером по развитию поставщиков, горизонтальный рост для тех кто помимо конструирования знает производственные процессы и управление качеством весьма небольшой.

11 минуту назад, Udav817 сказал:

как в замкадье ситуация обстоит

Если в этом отношении то главное замкадье по нефтегазу это Тюмень (столица деревень :smile:).

Зарплаты, даже средние, там выше, чем в целом по России. Ну и работать предстоит все там же, что и в Мск - Газпром, Роснефть, Транснефть, сервисники.

 

18 минут назад, Udav817 сказал:

Вот сделал по вашим постам выводы и выходит, что в лаб.оборудовании (биохимия) конструктору тоже неплохо платят. Если брать средние (не по данным Росстата, конечно же!) зарплаты по Новосибирску (где я и живу), то у меня з/п в 2-2,5 раза выше средней по городу. И это я ещё не делаю каких-то сложных изделий. Не ставили таких задач. Рядовой конструктор 3 категории (такую поставили по умолчанию). В соседнем отделе у ребят з/п отличается от моей примерно на 20-30% вверх. Потому что там уже постоянно и во всём кинематика и приборостроение.

Для конструктора ЗП выше средней в 2-2,5 раза все же не очень типичная штука (если только у должности нет приставки «главный»).

Хотя у вас там есть прикольный технопарк в академгородке, где в стартапах и зарплаты неплохие и проекты интересные. Уж точно веселее, чем 1000 разных вариаций труб проектировать или ломать копья об премиальные резьбы.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Зарплаты, даже средние, там выше, чем в целом по России. Ну и работать предстоит все там же, что и в Мск - Газпром, Роснефть, Транснефть, сервисники.

Да и сам город говорят очень даже ничего.

Опять же работать тогда лучше не конструктором.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, KorovnikovAV сказал:

главное замкадье по нефтегазу это Тюмень

Сургут тоже вроде хвалят 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
    • gudstartup
      это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
×
×
  • Создать...