Перейти к публикации

Расчет сплайса


Рекомендованные сообщения

Добрый день, уважаемые форумчане! Вновь обращаюсь за вашей помощью. Всю суть вопроса постарался изложить в презентации. Также прикрепляю все расчетные файлы.

Вкратце суть проблемы: стоит задача получения распределения сил в крепеже для соединения со сплайсом (покомпонентно).

Есть простенькая штатная программа, в которой обычно все и считается. Но в данном случае конфигурация сплайса получилась довольно сложной, несимметричной, и поэтому есть желание подстраховаться и сделать FEM.

Данный FEM был сделан в двух программах:

- в ABAQUS;

- в ANSYS.

В целом численные результаты, полученные в программе ANSYS, показали лучшую корреляцию со штатной программой (нет непонятной огромной 3-й компоненты вдоль оси крепежа на стенке соединения), тем не менее, деформированная форма, полученная в ABAQUS, кажется более физичной.

Задача-максимум состоит в том, чтобы добиться одинаковых результатов и в ANSYS и в ABAQUS - ну и чтобы это примерно коррелировало со штатной программой. Все-таки она используется годами, и больших расхождений с ней быть не должно.

Пока этого добиться не получилось.

Буду благодарен за любую помощь. Спасибо!

BUSH_STIFFNESS.XLS

ABAQUS.rar

ANSYS.part1.rar

ANSYS.part2.rar

ANSYS.part3.rar

 

Расчет сплайса.pptx

Изменено пользователем YURIS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, YURIS сказал:

нет непонятной огромной 3-й компоненты вдоль оси крепежа на стенке соединения

если вы про 3-е ненулевое главн напр там, где должно быть только два ненулевых - то это дело житейское..)

даже если считать тонкими оболочками и 2Д-упрощение использовать (в СВ есть такая фича - выдернуть из геометрии сечение и как плоскую задачку решать) то всё равно вызазит третья компонента близ заделок, отверстий и прочее.
в Солиде в хэлпе про это дело пишут такое

Цитата
Stress All stress components are non-zero. However, out-of-plane stress components exist due to Poisson's effect and do not play an important role in the analysis.

наверно имели ввиду, что прога высчитает 3-ю компоненту, но не исп-ет в расчёте экв напр и прочее...
хз быть может и в других каешках так?!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, я имел в виду осевую компоненту силы в крепеже (есть срезающие компоненты, а есть "вырывающие", которые стремятся как бы вырвать крепеж из пластины).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...