Перейти к публикации

Расчет сплайса


Рекомендованные сообщения

Добрый день, уважаемые форумчане! Вновь обращаюсь за вашей помощью. Всю суть вопроса постарался изложить в презентации. Также прикрепляю все расчетные файлы.

Вкратце суть проблемы: стоит задача получения распределения сил в крепеже для соединения со сплайсом (покомпонентно).

Есть простенькая штатная программа, в которой обычно все и считается. Но в данном случае конфигурация сплайса получилась довольно сложной, несимметричной, и поэтому есть желание подстраховаться и сделать FEM.

Данный FEM был сделан в двух программах:

- в ABAQUS;

- в ANSYS.

В целом численные результаты, полученные в программе ANSYS, показали лучшую корреляцию со штатной программой (нет непонятной огромной 3-й компоненты вдоль оси крепежа на стенке соединения), тем не менее, деформированная форма, полученная в ABAQUS, кажется более физичной.

Задача-максимум состоит в том, чтобы добиться одинаковых результатов и в ANSYS и в ABAQUS - ну и чтобы это примерно коррелировало со штатной программой. Все-таки она используется годами, и больших расхождений с ней быть не должно.

Пока этого добиться не получилось.

Буду благодарен за любую помощь. Спасибо!

BUSH_STIFFNESS.XLS

ABAQUS.rar

ANSYS.part1.rar

ANSYS.part2.rar

ANSYS.part3.rar

 

Расчет сплайса.pptx

Изменено пользователем YURIS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, YURIS сказал:

нет непонятной огромной 3-й компоненты вдоль оси крепежа на стенке соединения

если вы про 3-е ненулевое главн напр там, где должно быть только два ненулевых - то это дело житейское..)

даже если считать тонкими оболочками и 2Д-упрощение использовать (в СВ есть такая фича - выдернуть из геометрии сечение и как плоскую задачку решать) то всё равно вызазит третья компонента близ заделок, отверстий и прочее.
в Солиде в хэлпе про это дело пишут такое

Цитата
Stress All stress components are non-zero. However, out-of-plane stress components exist due to Poisson's effect and do not play an important role in the analysis.

наверно имели ввиду, что прога высчитает 3-ю компоненту, но не исп-ет в расчёте экв напр и прочее...
хз быть может и в других каешках так?!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, я имел в виду осевую компоненту силы в крепеже (есть срезающие компоненты, а есть "вырывающие", которые стремятся как бы вырвать крепеж из пластины).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...