Перейти к публикации

Трещина


Рекомендованные сообщения

17 минут назад, Fedor сказал:

Проверять математику на камазе это оригинально .

А ЗИЛ вроде закрыли. Наверное вот из -за таких экспериментов :)

Мне ваш глупый КВН не интересен...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 часа назад, Orchestra2603 сказал:

Нет ничего постыдного сказать, что вы что-то не знаете, адекватно подискутировать, узнать что-то новое или поделиться...

ну да. форум это как коллективный разум:smile:

 

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по Ландау и Лифшицу проблем у пластин и балок с 0.5 вообще нет при вычислении энергии...    http://alexandr4784.narod.ru/landau_07.html   Все гладенько  :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вот откуда идет снежный ком. Но этого никто не видит... ))

Все видят. У вас же на сайте написано, чем вы занимаетесь... ЗВО'НИТЕ.

http://www.ispa-soft.ru/ceny.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Fedor сказал:

проблем у пластин и балок с 0.5 вообще нет

Если нет деления на ноль, то результаты будут правильными.

Это уже проговаривалось

 

В 10.01.2020 в 14:12, ДОБРЯК сказал:

Матрица упругости для мембраны 

k_upr = e_mod / (1. - k_pua * k_pua) ;

   uk_mu [0] [0] = k_upr ;
   uk_mu [1] [0] = k_upr * k_pua ;
   uk_mu [2] [0] = 0. ;

Какие численные проблемы?

Например...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например если решаем пластинку на изгиб как трехмерную пластинку, то при 0.5 проблемы будут, а если как пластинку  то проблем не будет.  Так же и с брусками. Противоречие однако... :)

Сопромат как приближение вообще без коэффициента Пуассона сконструирован ...

Если на кубик действует давление и он не сжимаемый, то в нем будут нулевые тензоры деформаций, ну и напряжений соответственно. Снова противоречие ... :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Fedor сказал:

Противоречие однако...

Никаких противоречий на уровне формул я не вижу.

Некоторые задачи можно решать с коэффициентом 0.49 и будет правильный результат.

Мы это обсуждали еще лет 12 назад... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот у Тимошенко формула для энергии пластинки. Никаких проблем с 0.5 . Интересно бы получить это сужая трехмерную задачу . В которой  есть проблема с 0.5 ... :)

Снимок8.GIF

Снимок7.GIF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Fedor сказал:

Вот у Тимошенко формула для энергии пластинки.

 

5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

 

В 10.01.2020 в 14:12, ДОБРЯК сказал:

Матрица упругости для мембраны 

k_upr = e_mod / (1. - k_pua * k_pua) ;

   uk_mu [0] [0] = k_upr ;
   uk_mu [1] [0] = k_upr * k_pua ;
   uk_mu [2] [0] = 0. ;

Какие численные проблемы?

Например...

Надо же иметь хоть немножко уважения к собеседнику если вы пришли на сетевой форум обсудить какие-то вопросы.

А не для чего-то другого... 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Fedor сказал:

Никаких проблем с 0.5

свели трёхмерную задачу механики сплошной среды к двумерной=нет кубика нет проблем..))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это то да. Интересно бы понаблюдать за технологией сведения... 

Добряк себя решил с Тимошенко равнять, смешно. Мы же не вашу программульку обсуждаем, а механику. Вас как собеседника не рассматриваю. Не надоедайте    :)  

 

Вот ведь как получается, если решаем пластинку как пластинку с 0.5 то нет проблем, а если решаем ту де пластинку как трехмерный объект то получаем проблемы...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Fedor сказал:

Это то да. Интересно бы понаблюдать за технологией сведения... 

Добряк себя решил с Тимошенко равнять, смешно. Мы же не вашу программульку обсуждаем, а механику. Вас как собеседника не рассматриваю. Не надоедайте

Тогда Федя и не говори глупости про мою программу. Прекрати свой срач вместе с СоклакОвым...

Вы же с ним для этого пришли на сетевой форум. Чтобы поливать грязью чужой труд...

Вроде уже пожилой человек... )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет мне никакого дела ни до вас ни до вашей программульки которую только вы и вспоминаете  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Fedor сказал:

Да нет мне никакого дела ни до вас ни до вашей программульки

Тогда и успокойся. И не пиши такие глупости

22 минуты назад, Fedor сказал:

Мы же не вашу программульку обсуждаем, а механику.

Где вы здесь увидели численные проблемы?????

32 минуты назад, ДОБРЯК сказал:
5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

 

В 10.01.2020 в 14:12, ДОБРЯК сказал:

Матрица упругости для мембраны 

k_upr = e_mod / (1. - k_pua * k_pua) ;

   uk_mu [0] [0] = k_upr ;
   uk_mu [1] [0] = k_upr * k_pua ;
   uk_mu [2] [0] = 0. ;

Какие численные проблемы?

Например...

Надо же иметь хоть немножко уважения

 

Какой смысл устраивать клоунаду на сетевом форуме????

Вроде пожилой человек....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вам не понятна проблематика обсуждения, то просто не вмешивайтесь . Иначе будете на грубость нарываться и обижаться как обычно :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Если вам не понятна проблематика обсуждения, то просто не вмешивайтесь . Иначе будете на грубость нарываться и обижаться как обычно :)

Вы же мне пытаетесь что-то доказать. Вы с кем разговариваете? Не со мной... ))))))

38 минут назад, Fedor сказал:

Добряк себя решил с Тимошенко равнять, смешно.

К чему такие глупости писать на сетевой форум?

К чему эта клоунада? 

Я написал формулы которые вы найдете у Тимошенко. При желании...

Матрица упругости для мембраны 

k_upr = e_mod / (1. - k_pua * k_pua) ;

   uk_mu [0] [0] = k_upr ;
   uk_mu [1] [0] = k_upr * k_pua ;
   uk_mu [2] [0] = 0. ;

Какие численные проблемы?

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Прекрати свой срач вместе с СоклакОвым...

я оставил вас тут больше, чем на сутки, а у вас по-прежнему изжога. что ж, великолепно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скрытый текст

 

Вот и решите задачку которую раньше рисовали с 0.49 и 0.51  и сравните цифры перемещений c теми картинками  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

К чему эта клоунада? 

а ведь действительно, к чему?  други, есть у кого что-нибудь накрыть это существо баном? вот не было его пару месяцев и хорошо было.

@Jesse куда более интересные и продуктивные дискуссии порождает, но захламленные добряком они смотрятся беднее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fedor сказал:
  Показать содержимое

 

Вот и решите задачку которую раньше рисовали с 0.49 и 0.51  и сравните цифры перемещений c теми картинками  :)

Не эту задачу я рисовал. Я рисовал плоское деформированное состояние. Формулы другие...

Будет время решу и эту задачу.  

В 12.01.2020 в 11:15, ДОБРЯК сказал:

)

В 11.01.2020 в 23:24, ДОБРЯК сказал:

k_upr = e_mod / (1.+k_pua) / (1. - 2. * k_pua) ;

   uk_mu [0][0] = k_upr * (1.-k_pua) ;
   uk_mu [1][0] = k_upr * k_pua ;
   uk_mu [2][0] = 0. ;

Сколько раз нужно писать одну и ту же формулу???

Где вы тут Якобиан нашли... )

Вот матрица упругости... 

Деление на ноль. Поэтому и проблемы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
×
×
  • Создать...