Модель шнека с переменным шагом

[Blurp 1 678]

6 минут назад, k_v сказал:

Так че, тролошарик, узрел подрез?

Конечно узрел. А еще узрел, что твои цилиндрики на расстоянии 60 мм от оси шнека.

Нет, ты безусловно многократно, на порядок затмил Атана. Тот хотя бы молча, но на критику реагирует адекватно.

Но ты же.....

Блин, как же ты меня порадовал сегодня!

А зрение-таки проверь. Хотя может глаза-то и ни при чём тут. Просто, примерно как @zerganalizer - внушительные яйца перекрывают монитор.

[k_v 301]

32 минуты назад, Blurp сказал:

Конечно узрел. А еще узрел, что твои цилиндрики на расстоянии 60 мм от оси шнека.

 

иии где на исходном чертеже шнека размер отвечающий за расстояние от цилиндра до оси шнека? ты перетроллил сам себя, колобок

[Blurp 1 678]

Только что, k_v сказал:

ты перетроллил сам себя, колобок

Всё-таки выражу стойкую ИМХу, что это сам себя перетроллил ты.

2 минуты назад, k_v сказал:

где на исходном чертеже шнека размер отвечающий за расстояние от цилиндра до оси шнека?

Откуда-то же ты решил взять 60 и потом с пеной у рта тролошарить про подрез, смеша меня.

Вот теперь и умойся. Просто молча. Зачем продолжать клоунаду?

Хотя нет, продолжай!

Не знаю, рассмотришь ли ты сейчас. Как там тебе, помешает хозяйство-нет.

Раз тебе месяца не хватило прочитать тему, то нельзя так сразу и с наскоку. Пока скрою на всякий случай. Дам тебе время подготовиться. Степлером там, скотчем пока прилепи как-нить, чтоб ничего не мешало смотреть на монитор. Потом открешь скрытый текст.

Скрытый текст

Точно яйца не помешают?

Скрытый текст

А глаза?

Скрытый текст

Сфокусировался нормально?

Скрытый текст

Тадам!!!!

Скрытый текст

В 12/22/2019 в 00:15, Andrey_b сказал:

Расстояние от оси шнека до центра окружности 64.

 

 

 

 

 

 

 

[k_v 301]

1 минуту назад, Blurp сказал:

Откуда-то же ты решил взять 60 и потом с пеной у рта тролошарить про подрез, смеша меня.

 

ну то есть на чертеже его нет, ты согласен?

[Blurp 1 678]

@k_v Ты милостиво предоставляешь мне шанс согласиться с очевидным? Вместо того, чтобы признать свой косяк?

Нет, дружище! Так не пойдет!

Зелёный за темой пристально следил в отличие от тебя. И подобные корки не отмачивал.

BASIC-Cycle

GOTO 165

 

 

 

[k_v 301]

6 минут назад, Blurp сказал:

Нет, дружище! Так не пойдет!

 

дружище, в отличии от тебя за темой я следил не пристально, но пристально смотрел на чертеж, так что если ты решил предъявить мне за то чего там нет, то можешь садится на верблюда и откочевывать в край непуганых зеленых сфероидов. свою пристальность и прочие лучшие качества надо было демонстрировать автору темы, когда она еще могла ему помочь))

[Blurp 1 678]

2 часа назад, k_v сказал:

если ты решил предъявить мне за то чего там нет

Разве это я придумал пересечение, которого нет, а не ты сам?

 Салид и зелёный виноваты в твоих неудачах?

2 часа назад, k_v сказал:

пристально смотрел на чертеж

Понимаю. Праздники, то-сё. Долго смотрел, вот и высмотрел 60 неизвестно откуда.

Ладно, давай замутим, будто ничего не было. Ты сделаешь 64 вместо 60 и гвардейцы кардинала салидоводы дружно порапорапорадуются за онжопного Д'Артаньяна.

И ты совсем не будешь ёж before takeoff.

@k_v Плиз!

Скрытый текст

2 часа назад, k_v сказал:

можешь садится на верблюда и откочевывать в край непуганых зеленых сфероидов

В 1/7/2020 в 00:57, Blurp сказал:

если ты уж так настаиваешь.

Если твоему даплу, или твоей дупле так приятней тяфать и гафать.

 

 

 

 

[k_v 301]

44 минуты назад, Blurp сказал:

Разве это я придумал пересечение, которого нет, а не ты сам?

 

видишь ли, пузырик, даже увеличение межосевого расстояния до 64 не спасает последние 3/4 витка от подрезания. а все потому что как не крутись, а на последнем полувитке спирали локальный шаг оказывается равен 36 мм на пол оборота. так что вот так

Показать содержимое  

Hide  

[Xugack 306]

22 минуты назад, k_v сказал:

на последнем полувитке спирали локальный шаг оказывается равен 36 мм на пол оборота

И что это значит? Что то не пойму к чему вы ведете

[Blurp 1 678]

@k_v Блин, ну как-то совсем уж в стиле старшего Дюма.

У меня нет подрезов, у @Xugack нет и у @vasyam - тоже.

Но они есть у тебя.

На этот счет есть картинкос

Зелёная по закону жанра - моя спиралько, синяя - твоя. А между ними почти 6 мм разницы.

Как уж и что ты там считал и на цилиндры наворачивал.

Отдельно хотелось бы отметить то, насколько сильно ты гипнотизировал чертеж, если начертил такое....

Скрытый текст

И дело даже не в подрезах, или ещё какое фигне. Но тупо, давай сравним с картинкой ТС

 

Скрытый текст

Не кажется ли тебе, @k_v, что ты самую капельку не туда замутил вращение?

Соответственно спираль для сравнения я отзеркалил. 

 

 

 

 

 

Изменено 8 января 2020 пользователем Blurp

[k_v 301]

12 минуты назад, Blurp сказал:

Зелёная по закону жанра - моя спиралько, синяя - твоя. А между ними почти 6 мм разницы.

 

ну как бы вот, и при этом все заданные размеры спирали строго по чертежу с отклонением максимум 0,007. дело скорей всего в краевом условии сплайна в виде направления и весового коэффициента касательной, можно сравнить развертки спиралей, чтоб окончательно прояснить. а что касается того что у меня построен левый шнек - я все думал когда ты заметишь)) 

19 минут назад, Xugack сказал:

И что это значит? Что то не пойму к чему вы ведете

мне это говорит о том что при диаметре бутылки 74 мгновенный шаг между бутылками на этом участке становится 72. т.е это косвенно показывает близость к подрезанию.

Изменено 8 января 2020 пользователем k_v

[Blurp 1 678]

18 минут назад, k_v сказал:

дело скорей всего в краевом условии сплайна в виде направления и весового коэффициента касательной

Блин.....заумность этой фразы по моей шкале - TOP HEIGHT!

Как понимаю просто "извините, пацаны, налажал " не будет.

18 минут назад, k_v сказал:

я все думал когда ты заметишь

Ващет практически сразу и иной отмазки от тебя тоже не ждал.

Супротив 60-ти и спиральной лажи, перевернутая геометрия, которая сразу бросается в глаза - это так, маленький пустячок.

 

 

[k_v 301]

7 минут назад, Blurp сказал:

Как понимаю просто "извините, пацаны, налажал " не будет.

не будет, потому что все размеры спирали строго по чертежу, относительно крупный косяк что она левая, но я думаю ты это переживешь. а чего в чертеже нет то к делу не пришьешь

Изменено 8 января 2020 пользователем k_v

[Xugack 306]

3 часа назад, k_v сказал:

все размеры спирали строго по чертежу

Задача в построении шнека, а не спирали.

 

А так, способ построения спирали, вполне себе. Не нужно дополнений, сложной математики, просто вспомнить геометрию и курс начерталки))

Строим эскиз, потом через перенос оборачиваем вокруг цилиндра. Дальше если геометрия и качество выреза не особо важны, можно и вырез телом сделать или массивом по кривой. 

Ну или макросами уже доводить до идеала

[k_v 301]

8 часов назад, Xugack сказал:

Задача в построении шнека, а не спирали.

 

и на вашей картинке я вижу точно такой же подрез последнего витка, а теперь главная мысль почему подрез это важный фактор - он меняет условия построения огибающей, возможно поэтому салидовский солид бади свип выдает такую волнистую поверхность. попробуйте перед тем как его делать срезать материал на конце шнека конусом

[vasyam 483]

53 минуты назад, k_v сказал:

и на вашей картинке я вижу точно такой же подрез последнего витка, а теперь главная мысль почему подрез это важный фактор - он меняет условия построения огибающей, возможно поэтому салидовский солид бади свип выдает такую волнистую поверхность. попробуйте перед тем как его делать срезать материал на конце шнека конусом

Срезка материала ничего не дала, а вот если витки убрать которые с подрезом, то волны пропадают. Ну или по крайней мере становится намного лучше.

Изменено 9 января 2020 пользователем vasyam

[ak762 318]

 

 

21 час назад, Xugack сказал:

Задача в построении шнека, а не спирали.

 

А так, способ построения спирали, вполне себе. Не нужно дополнений, сложной математики, просто вспомнить геометрию и курс начерталки))

Строим эскиз, потом через перенос оборачиваем вокруг цилиндра. Дальше если геометрия и качество выреза не особо важны, можно и вырез телом сделать или массивом по кривой. 

Ну или макросами уже доводить до идеала

В 1/6/2020 в 20:03, Xugack сказал:

Всегда для построения подобных траекторий использовал Motion. Задал параметры движения, и получаешь сколько хочешь траекторий.

в свете предыдущего ответа можно ли рассматривать кривую эскиза в качестве графика движения Motion?

 

[Xugack 306]

3 минуты назад, ak762 сказал:

можно ли рассматривать кривую эскиза в качестве графика движения Motion?

О какой кривой и о каком графике речь?

[ak762 318]

@Xugack

интересует как бы методика построения подобных изделий желательно пошагово с картинками

большинство здесь демонстрирует готовый результат, вы поделились идеей что можно вытянуть график движения из Motion

кривая на картинке в посте 195 чем то похожа на график если рассматривать по оси Х время а по У перемещение 

если с вашего готового шнека вытянуть теперь график движения в Motion и сравнить с исходной кривой в эскизе насколько точно будет совпадение?

 

[Xugack 306]

2 минуты назад, ak762 сказал:

интересует как бы методика построения

Модели другие, но принцип тот же.

6 минут назад, ak762 сказал:

график движения в Motion и сравнить с исходной кривой в эскизе насколько точно будет совпадение?

Контрольные точки совпадают. Из motion кривая более плавная, чем через перенос. Но сплайн можно корректировать,  и движение задавать по разному, так что форма кривой может отличатся

15 минут назад, ak762 сказал:

кривая на картинке в посте 195 чем то похожа на график если рассматривать по оси Х время а по У перемещение 

Это развертка спирали, для постоянно шага была бы прямая, а здесь точки соединил сплайном