Модель шнека с переменным шагом

[TVM 267]

15 часов назад, Blurp сказал:

 

 В простом случае "зелёная круглая деталь" уходит- приходит по радиусу.

Избегай вырождения витков с права.

[vasyam 483]

В 06.01.2020 в 18:16, k_v сказал:

Вот так и получается, что салиду нужен спец аддон чтоб просто обернуть эскиз в несколько витков вокруг цилиндра, сапр с тридцатилетней историей побед маркетинга.

Чтобы глубина падения SW стала всем очевидна, было бы неплохо показать, как в других кадах именно этот шнек со всеми размерами построить, естественно желательно, чтобы решение было выполнено только штатными средствами без танцев и бубнов, ну и шнек должен соответствовать чертежу.

Вот тогда можно будет диагнозы ставить и клеймить позором.

 

Только вот не надо, скатываться до уровня

В 05.01.2020 в 15:32, Ветерок сказал:

Делать не буду, потому что полная путаница с исходными данными.

Путаницы нет, просто нужно сделать модель, которая соответствует исходным данным, а не подогнать исходные данные под то решение которое вам доступно.

[k_v 301]

58 минут назад, vasyam сказал:

Чтобы глубина падения SW стала всем очевидна

https://cad.onshape.com/documents/01f96589dfe099b493c32e33/w/97856a34f412e24d0f76222d/e/d5e8dd9fba33f6e16a80c738

ради салида я на все готовый

[Blurp 1 678]

Ой, поглумлюсь ща!

Чё, салидоненавистник, теме месяц, говоришь?

В 1/7/2020 в 00:37, k_v сказал:

месяц тереть в теме и прийти к тому что он не может

@k_v И ты за месяц тоже не смог посмотреть картинки и прочитать текст, который в этой теме написан? Д'Артаньян мля Ты не в состоянии анализировать качество своего результата, а только про хреновость салида трындеть?

Ори громче, @k_v

А если без лирики. You Wrong!

Как Атана не буду тебя пинать, сам может допрёшь и озвучишь, в чём косяк. Ну а не допрёшь и сольёшься, тем смешнее будет.

PS

34 минуты назад, k_v сказал:

ради салида я на все готовый

Даже налажать и рассмешить блюрпа

 

 

 

Изменено 8 января 2020 пользователем Blurp

[vasyam 483]

1 час назад, k_v сказал:

ради салида я на все готовый

Вопрос, а SketchWrapper  это штатный инструмент или некий аддончик?

А вот решение со SweepNormal было красивым, жаль что неправильное, вот бы его до ума довести

Изменено 8 января 2020 пользователем vasyam

[k_v 301]

10 минут назад, vasyam сказал:

Вопрос, а SketchWrapper  это штатный инструмент или некий аддончик?

 

это инструмент написанный мной два года назад в штатной среде Оншейпа и ведущий себя неотличимо от его штатных фич во всех проявлениях от конфигураций до массивов. Аналог свип нормал есть и в солиде, это опция по управлению ориентацией с учетом нормали к справочной грани. А вот почему эквидистанта к поверхности ометаемой осью цилиндра ведет себя так как ведет это главный вопрос

Изменено 8 января 2020 пользователем k_v

[vasyam 483]

2 минуты назад, k_v сказал:

это инструмент написанный мной два года назад в штатной среде Оншейпа и ведущий себя неотличимо от его штатных фич во всех проявлениях от конфигурций до массивов

Т.е. без аддончика и здесь не обошлось . Ну да ладно

4 минуты назад, k_v сказал:

А вот почему эквидистанта к поверхности ометаемой осью цилиндра ведет себя так как ведет это главный вопрос

Возможно проблема в эквидистанте, как то не так он ее считает

[k_v 301]

4 минуты назад, vasyam сказал:

Т.е. без аддончика и здесь не обошлось . Ну да ладно

12 минуты назад, k_v сказал:

правильно написанная пользовательская фича это first class citizen, разница со встроенными фичами только в том что ее надо однажды ручками добавить в панель инструментов.

7 минут назад, vasyam сказал:

Возможно проблема в эквидистанте, как то не так он ее считает

для меня это пока загадка, существенные различия геометрии эквидистанты от массива булевых начинаются в конце спирали, это либо накопленная ошибка либо связано с уменьшением шага спирали

[Xugack 306]

2 часа назад, k_v сказал:

https://cad.onshape.com/documents/01f96589dfe099b493c32e33/w/97856a34f412e24d0f76222d/e/d5e8dd9fba33f6e16a80c738

Массив по кривой в солиде дает подобный результат.

Вырез телом вроде даже последние витки не срезает.

Пока средствами солида получается так

Скрытый текст

 

А в целом доработка функций выреза телом и массивов, здорово бы ускорили решение подобных задач.

[Blurp 1 678]

1 минуту назад, k_v сказал:

для меня это пока загадка

Неужели шапа (шупа, оншыпа, онжопа) так загадочно лажает? Или юзир?

@k_v Всё, больше с зелёным не дискутируешь?

[k_v 301]

2 минуты назад, Xugack сказал:

А в целом доработка функций выреза телом и массивов, здорово бы ускорили решение подобных задач.

 

когда речь идет о салиде решение ускорила бы даже возможность завернуть эскиз в несколько оборотов на цилиндр без танцев с бубном - это половина проблемы. вторая половина проблемы это то что уменьшение шага спирали к концу шнека приводит к тому что он телом инструмента подрезает предыдущий виток, это скорей всего и приводит к хреновым результатам, потому что кады на парасолиде не любят самопересакающиеся грани

4 минуты назад, Blurp сказал:

Неужели шапа (шупа, оншыпа, онжопа) так загадочно лажает? Или юзир?

 

давай дискутировать - ты согласен что салид не может в спирали?

[Blurp 1 678]

6 минут назад, k_v сказал:

уменьшение шага спирали к концу шнека приводит к тому что он телом инструмента подрезает предыдущий виток

Ты всё-таки балбес и тем прикольнее, что включил режим игнора зелёного цвета. 

В теме куча графики, где этого подреза нет. Но ты же умнее других. Д'Артанян с онжопой.

Даже не в состоянии соотнести диаметр цилиндра с шагом спирали, чтобы понять, что вероятность подреза довольно-таки мала.

Вай, @k_v ! Ой, порадовал! Спасибо тебе!

PS

7 минут назад, k_v сказал:

давай дискутировать - ты согласен что салид не может в спирали?

Разуй глаза.

Изменено 8 января 2020 пользователем Blurp

[zerganalizer 570]

2 часа назад, k_v сказал:

https://cad.onshape.com/documents/01f96589dfe099b493c32e33/w/97856a34f412e24d0f76222d/e/d5e8dd9fba33f6e16a80c738

ради салида я на все готовый

А бутылочке-то кранты... хрум...

[Xugack 306]

5 минут назад, k_v сказал:

возможность завернуть эскиз в несколько оборотов

С этим хорошо справляется Motion

14 минуты назад, k_v сказал:

уменьшение шага спирали к концу шнека приводит к тому что он телом инструмента подрезает предыдущий виток

Если пустить цилиндр по четко по траектории, подрезаний нет. Так что тут скорее проблема в том что цилиндр вдоль траектории ведет себя как хочет, а задать дополнительные направляющие нельзя.

[Ветерок 2 125]

3 часа назад, vasyam сказал:

просто нужно сделать модель

Мне это не нужно. Пусть кому нужно, тот и делает.

Я лишь предоставил информацию о том, что возможность сделать вырез телом по спирали с переменным шагом в Крео есть.

Могу сделать за деньги. Тогда буду разбираться с цифрами, уточнять нюансы, добиваться соответствия модели чему-то там, что кому-то нужно.

А делать "просто так", а потом ещё выслушивать всякие "претензии" от "знатоков" - нафиг-нафиг. Претензии может предъявлять только заказчик, который платит за работу.

[k_v 301]

12 минуты назад, Xugack сказал:

Если пустить цилиндр по четко по траектории, подрезаний нет. Так что тут скорее проблема в том что цилиндр вдоль траектории ведет себя как хочет, а задать дополнительные направляющие нельзя.

в том-то и хрень, что подрез есть и это подтверждает дискретное построение через массив булевых, и массив построен не по кривой, а с помощью трансформа тела, так что аргументы про кривую ориентацию тел в массиве вдоль кривой не катят. @Blurp внемли чебуратор

Изменено 8 января 2020 пользователем k_v

[Sergei 298]

13 минуты назад, Ветерок сказал:

Мне это не нужно. Пусть кому нужно, тот и делает.

Я лишь предоставил информацию о том, что возможность сделать вырез телом по спирали с переменным шагом в Крео есть.

Могу сделать за деньги. Тогда буду разбираться с цифрами, уточнять нюансы, добиваться соответствия модели чему-то там, что кому-то нужно.

А делать "просто так", а потом ещё выслушивать всякие "претензии" от "знатоков" - нафиг-нафиг. Претензии может предъявлять только заказчик, который платит за работу.

Ну что тут сказать. Типичный голубой ветерок-фраерок. ПацанчеГ глупый. Крео-деньги-платит-нюансы. А где салигнилось и събьянчилось? МалчеГ запроинженеренный.

[k_v 301]

и вот если область в которой начинается подрезаение превентивно занизить по конусу то становится возможно автоматизированно вытащить последовательно отсортированный набор ребер от массива булевой и построить по нему относительно гладкий лофт

[Blurp 1 678]

@k_v По ходу тебя троллить - это всё равно что троллить "всемогучего" ветерка. Только буй тупить, напрасно теряя секунды жизни.

22 минуты назад, k_v сказал:

@Blurp внемли чебуратор

Не видишь картинок и текстов? Да и хрен с тобой!   

Внемли сам.

 

 

 

Изменено 8 января 2020 пользователем Blurp

[k_v 301]

3 минуты назад, Blurp сказал:

По ходу тебя троллить - это всё равно что троллить "всемогучего" ветерка. Только буй тупить, напрасно теряя секунды жизни.

Так че, тролошарик, узрел подрез? Возможно если б ты не тупил и сделал доп построения в салиде сразу то автор темы получил бы рабочий способ подзаработать к новому году.