Перейти к публикации

Модель шнека с переменным шагом


Andrey_b

Рекомендованные сообщения

14 часа назад, Andrey_b сказал:

действительно

А ТТ чертежа можно почитать? Не понятно почему у шнека шаг спирали изменяется с отклонением от линейного закона до 4%.

Хотелось бы понять: это нужно и если так то зачем или это результат ручных измерений при воспроизводстве китайским методом?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@frei А ведь еще недавно ты только ржал и чёта там про dt рисовал а-ля Excel-style.

И даже ещё что-то делал по слухам. :biggrin:

19 часов назад, piden сказал:

Просто это уже @frei сделал в #42 вверху страницы)

Только что, frei сказал:

с отклонением от линейного закона

Фига до тебя доходит! :doh:

А теперь проснулся и понёсся ловить ветер хайпа? Да, @frei? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Blurp сказал:

@TVM А нафига ты тогда вообще напрягался? :wacko:

Si vis pacem, para bellum.
12 минуты назад, frei сказал:

А ТТ чертежа можно почитать?

@Andrey_b Тоже интересно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В технических требованиях ничего дельного нет, только что направление навивки - правое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@TVM 

16 часов назад, TVM сказал:

Об ошибке судить сложно. Так как мы не знаем как работает деталь.

Например:

Постоянная подача-сжатие-постоянная подача.

Плюс-минус переходы.

Спираль построена стандартными функциями SW через все точки (есть диапазон начального шага).

И это ИМХО неверное решение.

P.S.

Обычно здесь дают удочку, но не рыбу.

Не забывайте о простых словах.

 

ДетальR9.SLDPRT

Деталь используется для перемещения цилиндрической бутылки.

Так как же все-таки правильно строится спираль?
@Blurp строит, но, до меня не доходит, как. Опыта подобного моделирования у меня нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Blurp сказал:

понёсся ловить ветер

Мне просто интересно зачем это в шнеке, который всего лишь

47 минут назад, Andrey_b сказал:

используется для перемещения цилиндрической бутылки.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, frei сказал:

Мне просто интересно зачем это в шнеке, который всего лишь

 

Заказчик прислал чертеж и сказал, что нужно такой изготовить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Andrey_b сказал:

Заказчик прислал чертеж и сказал, что нужно такой изготовить.

На чертеже не указан размер, определяющий глубину врезания "радиуса" в тело шнека.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

На чертеже не указан размер, определяющий глубину врезания "радиуса" в тело шнека.

Есть такое дело. Расстояние от оси шнека до центра окружности 64.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1 час назад, Andrey_b сказал:

Есть такое дело. Расстояние от оси шнека до центра окружности 64.

01.jpg.7afd5f7af39a95735c22e46c609cd165.jpg

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан Как выяснил у заказчика, не должно быть "захлёстывания" витка за вырез. В вырезе должна помещаться бутылка, а так она выдавливается, или вообще не входит в вырез шнека. И действительно это так, если смотреть на чертёж или разрез.

Правильно писали, что вырезать нужно цилиндром.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Andrey_b сказал:

Правильно писали, что вырезать нужно цилиндром.

Можно и телом.

 

02.jpg.0e088c542917862d6ec7dde2ce7344bd.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан А можно ли узнать, как построена спираль? С какими параметрами?

и на модели как выглядит профиль выреза? Плавным, или как из отрезков?


так, или по дуге?

 

FD584313-E84B-4C75-92A2-A84D55B78495.png

Изменено пользователем Andrey_b
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан , вот есть выражение, про гордого ежа, которого пока не пнёшь, - не полетит...
Для сравнения воткнул в твою картинку свою зелёную поделку.

F98jTs.png

Понятно, - на расчётном виде всё прелестно, но на перпендикулярном-то заметно, что ты мутишь пилообразную штуку. Причем еще более жёсткую, чем @TVM давеча.  (здесь красная - это спираль от @TVM )
И, поскольку это отмечалось выше, ты в данном случае лепишь горбатого совершенно сознательно. Что странно. :g:

В 12/17/2019 в 23:47, Атан сказал:

Видать "зелёный" не мастер. 

Безусловно - нет. Но вот интересно, как ты отреагируешь на критику немастера.

Опять сожгёшь свои рукописи? Будешь переделывать эту несчастную спираль и новые картинки рисовать? А может замутишь анимашку детали со своей последней? С какого-нибудь неперпендикулярного ракурса. :wink:

Естественно всё напечатанное выше - зелёная ИМХа. Можно вообще на неё внимания не обращать.

Но верю в твоё упорство, Шарль! А пока будешь телиться, в тему, чего доброго, придут флексеры и сделают всё по путю. :smile:

 

17 часов назад, frei сказал:

Мне просто интересно

А-а-а, вон оно чё! Какой неожиданный интерес к шнекам с твоей стороны, @frei

Думал, - ты больше по двудольным перитрохоидам

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Blurp сказал:

придут флексеры и сделают всё по путю.

Совершенству нет предела, и критерии совершенства сугубо индивидуальны  (да ещё зависят от настроения заказчика и возможностей оборудования).

Поэтому всё сделано (Атан) правильно, в соответствии с чертежом.

Можно ли "усовершенствовать" (изменить) спираль? Да, можно. Но от "заказчика" нужны исходные данные (на перпендикулярном виде)... :pardon:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, frei сказал:

в Крео бы кто попробовал. :biggrin:

Апни это предложение в ветке "за честь Creo"...:clapping:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто может помочь отмоделировать, или, если размеры спирали не верны, то сказать в чем и как исправить, чтобы доказать заказчику?

Готов оплатить.

Изменено пользователем Andrey_b
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@BSV1 А что делать.

Все говорят, что в размерах спирали ошибка, а где и как ее исправить, да ещё это доказать заказчику.

Три дня промучился, никакого положительного результата.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Cefius
      Добрый день! Интересует макрос сохраняющий тела из многотела в стп формат. У вас есть такой? Можете поделиться за вознаграждение?
    • Bellka
      станок был выкуплен и попал мне в руки, сейчас работает но тем кто его пытался ломать чинить точно спасибо не скажу
    • Девочка_конструктор
      Подскажите пожалуйста, как вы задаете тепловые трубки для расчета теплоотвода? Как отдельное тело (например, из меди), отдельно пористую среду и отдельно течение жидкости (в таком случае сложно задать конвекцию жидкости, тем более она у меня осуществляется без учета гравитации) / или как тепловую трубку? Тогда вопрос, как выбирать поверхности теплопоглощения и поверхности теплоотвода, если по сути это одни и те же поверхности, только в одном месте они поглощают тепло, в другом - отдают.  Считаю радиоэлектронный модуль, у меня микропроцессоры мощностью более 60 Вт нагреваются до 150 градусов. Хочу оценить влияние тепловой трубки, помогла бы она в этой ситуации отвести тепло должным образом или нет. Но гравитацию использовать не могу, конструкция не позволяет. Следовательно, нужно как-то разумно задать пористую среду для тепловой трубки, чтобы конденсат жидкости возвращался в зону нагрева. Помогите 
    • Ветерок
      Этот вариант хорош ещё тем, что сечение всегда будет ориентировано по нормали к цилиндру - не будет никаких перекосов на стенках. Но есть подозрение, что на цилиндре эта схема будет сложнее, чем на плоскости, поскольку края каждого "следующего" сечения наезжают на "предыдущее" (за счет изгиба стенки цилиндра). И точки касания двух стенок расположены не на диаметре шара, а на некой хорде, не проходящей через центр.
    • andrei4ik
      ну я же не новую деталь создаю... но щас гляну конечно но хз нет не хранит.... ошибка никуда и не ушла, и кажу более... если я добавляю какую сборку в главную сборку тот все детали в добавленной сборке становятся сокращенными
    • maxx2000
      можно и по линии сделать фрезой диаметром меньше чем паз
    • maxx2000
      зачем вообще считать то что априори не требует расчёта? Там чтобы что-то согнуть веса будут к тонне приближаться
    • persona1980_1
      Можно еще воспользоваться пользовательским анализом для создания дополнительных графиков и их уже учитывать при протягивании сечения как у вас на картинке (не по нормали к траектории). Там высота сечения будет меняться в зависимости от этого дополнительного графика.
    • maxx2000
      @filsan цилиндрическая. Я бы отдал модель, да Крео 11. Цилиндр, его пересекает поверхность, поверхность утолщаю с вычитанием материала. получаются два разорванных фрагмента, затем через всё вытянул цилиндр диаметром чуть меньше начального. Можно заморочиться построить поверхность с диркой, повлияет только на число фичеров в дереве
    • Kelny
      Рекомендовал бы удалить ветки реестра с настройками всех версий (возможно программа при запуске пытается стянуть настройки с другой версии в дополнении к основной), а потом поставить программу с нуля. Так же после настройки стоит сохранить настройки программы через Мастер настроек Solidworks, что бы при сбое можно было восстановить все ваши настройки, а не настраивать всё с нуля (это долго и нудно).   Это есть, но всё же первая настройка настройка, так понял, работает и надо просто добавить все кнопки сразу. А если вызвать настройку повторно, то все пользовательские кнопки остаются, но пусты, в них нет данных для запуска и они не отображаются на работающей панельки.   Как вариант загнать нужные кнопки во всплывающую панельку вызываемую клавишей "S" на клавиатуре.
×
×
  • Создать...