Расчёт сварной конструкции

[ДОБРЯК 615]

Забыл сразу написать, что модель из

$$ Тип КЭ = 24. 10-ти узловой объемный тетраэдр. Количество = 1397890

Время определения 20-ти собственных форм и частот.

Реальное время проведенного расчета 0 час 6 мин 4 сек  

[ДОБРЯК 615]

В 13.12.2019 в 09:12, OptiMystik сказал:

Модель вроде не очень большая и несложная, но расчёт даётся очень тяжело системе: от 2 до 6 часов с процессором Intel i7-2600 (8 МБ кэш-памяти, тактовая частота до 3,80 ГГц) + ОЗУ 12Gb.

Сделайте модель из 4-х узловых тетраэдров.

Для примера. 

$$ Количество узлов = 752583
$$ Количество элементов = 2283302

$$ Тип КЭ = 64. Четырехузловой объемный тетраэдр. Количество = 2283302
 

 Количество степеней свободы 2257749    

Линейный статический расчет.
Реальное время проведенного расчета 0 час 0 мин 38 сек  

 

Время численной факторизации

Для решения потребовалось = 6.100 Гбайт памяти  
Скорость = 154413.38 Мфл в секунду  
Время = 2.407 сек  
 

Добейтесь того чтобы расчет шел в пределах пяти минут. 

Только после этого нужно усложнять модель.

Изменено 22 декабря 2019 пользователем ДОБРЯК

[ДОБРЯК 615]

13 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Собственные частоты для незакрепленных саней.

 Собственные частоты (Гц).
 1          0.0076
 2          0.0071
 3          0.0066
 4          0.0065
 5          0.0062
 6          0.0061
 7         10.8550
 8         23.0944
 9         31.5155
 10         32.5113
 11         34.2021
 12         41.9525
 13         47.3093
 14         54.3419
 15         55.4891
 16         61.7218
 17         62.0839
 18         63.2564
 19         70.9772
 20         73.2740
Седьмая форма крутильная как я и предполагал. 8 - горизонтальный изгиб.

Вертикальный изгиб 11 форма.

По собственным частотам можно сравнивать различные виды моделирования. 

Стержнями, оболочками, солидами.

И собственные частоты теже. 

Седьмая форма крутильная. 8 - горизонтальный изгиб.

Вертикальный изгиб 11 форма.

 Собственные частоты (Гц).
 1          0.0118
 2          0.0117
 3          0.0117
 4          0.0116
 5          0.0116
 6          0.0116
 7         12.0964
 8         24.2806
 9         34.4344
 10         35.2915
 11         36.9117
 12         44.6385
 13         54.8829
 14         58.5460
 15         61.8927
 16         67.6962
 17         77.0536
 18         77.6524
 19         77.9309
 20         80.4012

Время только изменилось. )

Реальное время проведенного расчета 0 час 1 мин 26 сек  

 

 

[ДОБРЯК 615]

При кручении это место будет самым опасным. 

Если проанализировать работу конструкции при кручении, то это вполне логично.

[Борман 2 397]

31 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Если проанализировать работу конструкции при кручении, то это вполне логично.

Вы где то там выше слюной исходили, что конструкции должны работать в упругости и нет смысла считать в пластике. Как насчет этого места ? Сможете придумать техническое решение, что бы вернуть его в упругость ?

Или оно у вас в упругости ? Тогда покажите легенду.

[ДОБРЯК 615]

36 минут назад, Борман сказал:

Вы где то там выше слюной исходили

Кто исходит слюной это решат пользователи и администрация форума.)

На все вопросы ТСа я отвечу, если они будут.

 

 

[Mehabel 1]

Всех с наступившим. Спасибо за ваши ответы. 

Исходя из них, я понял, что solid не умеет корректно расчитывать сварные конструкции. Даже, немотря на то, что сварные швы я определил, я прав?

[piden 2 874]

1 hour ago, Mehabel said:

я прав?

Нет)

[ДОБРЯК 615]

9 часов назад, Mehabel сказал:

Исходя из них, я понял, что solid не умеет корректно расчитывать сварные конструкции. Даже, немотря на то, что сварные швы я определил, я прав?

Делайте корректные модели в солиде по общим узлам и солид будет корректно считать сварные конструкции.

[jtok 857]

13 часа назад, Mehabel сказал:

solid не умеет корректно расчитывать

ПО не может уметь или не уметь. ПО это инструмент. Умеет человек, управляющий инструментом.

[Jesse 979]

13 часа назад, Mehabel сказал:

Всех с наступившим. Спасибо за ваши ответы. 

Исходя из них, я понял, что solid не умеет корректно расчитывать сварные конструкции. Даже, немотря на то, что сварные швы я определил, я прав?

да всё он умеет. Можно задать коэф прочности сварного шва или жёсткость сварных соединений. Констуктору больше и не надо наверно..
Если вы в расчёте полагаете, что коэф прочн сварного шва=1, то никакие сварные швы определять не надо, просто делаете связанный контакт или единое тело))

[Mehabel 1]

так я и создавал эту ерунду через weldments, обозначил мест сварки, указал параметры шва. Думал этого достаточно для простейшего анализа

[Mehabel 1]

Спасибо за ответы. Разобрался, все получилось