Перейти к публикации

Моё знакомство с T-Flex


Ветерок

Рекомендованные сообщения

20 минут назад, Ветерок сказал:

Надежда только на то, что это действительно где-то "выстрелит".

Т.к. система позволяет достичь нужного результата разными путями, можно выбирать, когда танцевать с бубном, а когда нет. Это приходит с опытом.

22 минуты назад, Ветерок сказал:

Пока впечатление такое, что программа написана не для конструктора, а для программиста, который её писал.

Это обманчивое впечатление. Просто в других КАД-ах параметризация - это что-то из разряда программирования, а в ТФ это так же естественно, как дышать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, BSV1 сказал:

Просто в других КАД-ах параметризация - это что-то из разряда программирования

Да ну? Ничего не программировал в Крео (хотя там есть такая возможность). Достаточно уравнений и естественных привязок (без всяких 3Д-узлов).

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, BSV1 сказал:

Просто в других КАД-ах параметризация - это что-то из разряда программирования

на самом деле сейчас в других кадах примерно тоже самое, даже функции одинаково называются : sin/cos/sqrt и т.д. 

Но в параметризацию ТФ разработчики много чего удобно реализовали, например возможность параметризовать обозначение/наименование/материал/массу и т.п.

плюс больший список самих функций, чем в большинстве других CAD: http://www.tflexcad.ru/help/cad/16/functions.htm 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Ветерок сказал:

Достаточно уравнений и естественных привязок (без всяких 3Д-узлов).

Ну не хотите 3D узлы, не используйте. Привязывайтесь к естественным элементам. Это лишь удобная дополнительная возможность. А уравнения в ТФ чем не угодили? Они что, другие?

Но как бы там ни было, на мой взгляд, попытка освоения постепенно скатывается в сравнение. Это малоинтересно, т.к. не хотелось бы увидеть очередное фиаско. :smile:

Кстати говоря, у нас вполне успешно работают люди, перешедшие с разных систем. И все нормально.

7 минут назад, SAPRonOff сказал:

на самом деле сейчас в других кадах примерно тоже самое, даже функции одинаково называются : sin/cos/sqrt и т.д.

Тогда вообще непонятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, верните мой пароль сказал:

там есть сабдивы?

как в КРЕО нет. Зачем столько знаков "?" :)

 

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, SAPRonOff сказал:

интересно послушать чего не нашлось?:)

После того, как порылся в Хелпе, нашлось многое. Но только в Хелпе. Где это в интерфейсе не понял. Например, в упор не понимаю как сделать скругление трех ребер каждое своим радиусом. Они упорно скругляются одним общим радиусом.

Вот это бесит больше всего - невозможность понять каким образом получить требуемый результат.

И не нашел скругления радиусом, построенным от кривой на одной из граней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наезд связан с увеличением продаж ростовского филиала ти-флекс по ЮФО?

Если нет, то можно пройти процедуру изгнания беса.

Изменено пользователем Марсель
Опечатка
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, BSV1 сказал:

попытка освоения постепенно скатывается в сравнение

Сравнение (лично для меня) - это одна из целей освоения :)

Мозг устроен так, сто любая новая информация сравнивается с уже существующей.

Освоение "без сравнения" возможно только при методе "полного погружения" - когда идет интенсивное обучение, когда преподаватель погружает тебя в систему, ведет по ней, постоянно объясняя почему и для чего что-то делается. Когда осваивается методом тыка, сравнение неизбежно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

Например, в упор не понимаю как сделать скругление трех ребер каждое своим радиусом. Они упорно скругляются одним общим радиусом.

Галку "Общие свойства" снимите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, BSV1 сказал:

Галку "Общие свойства" снимите.

Снимал её в самом начале. Оказывается её надо снимать при выборе каждого ребра.

После того, как получилось скурглить три ребра в одной вершине разными радиусами, есть ли возможность выбрать форму перехода - оставить ребро, вписать сферу, сделать максимальным радиусом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Ветерок сказал:

Например, в упор не понимаю как сделать скругление трех ребер каждое своим радиусом. Они упорно скругляются одним общим радиусом.

 

57 минут назад, Ветерок сказал:

Вот это бесит больше всего - невозможность понять каким образом получить требуемый результат.

это потому, что сейчас в голове КРЕО:) Я думаю чуть-чуть накидаем видео-роликов по конкретным вопросам - и станет логика понятнее..

51 минуту назад, Ветерок сказал:

сравнение неизбежно.

в 99% будет лучше то, что уже освоено и как-то работает:)

57 минут назад, Ветерок сказал:

И не нашел скругления радиусом, построенным от кривой на одной из граней.

тут много чего есть, в зависимости от примера, в каких то случая система сама обрежет по границе:

 

39 минут назад, Ветерок сказал:

оставить ребро, вписать сферу, сделать максимальным радиусом?

а есть пример из КРЕО, хотя бы картинки? А то тут не очень понятно. А то пока по поводу "оставлять" всякие вот такие ассоциации с ТФ:

Скрытый текст

 

 

Изменено пользователем SAPRonOff
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот в последнем ролике последний пример. Зачем там задается радиус скругления 75? Радиус должен быть переменный и не задается, а определяется как раз той кривой. Такой вариант возможен?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Ветерок сказал:

Такой вариант возможен?

в "сглаживании граней" - да:

44.thumb.png.facb634cf62af03d2d145c25dc9cbd2c.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скругление ребер определенным радиусом можно выполнять не по всему ребру, а только по его части, а по другой части - другим радиусом

 

SV5.jpg.6bdb0e94cfa027f670b52d5bc7f65d10.jpg А можно еще и по части ребра  SV6.jpg.bf5bc513fd83690ec4bd6654fe3d24b8.jpg

 

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Ветерок сказал:

Хоть ту же гайку.

вот тут и от меня три гаечки

 

23 часа назад, Ветерок сказал:

но зачем же его пихать в базовые учебные примеры?

в тех ролика показывают возможные варианты, а пользователь выбирает сам для себя удобный и правильный на его взгляд. Или Вы желаете видеть 

что-то подобное  
Hide  

 

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.11.2019 в 14:22, Ветерок сказал:

сомнительное преимущество - отдельные команды построения примитивов

Есть конструктора которые предпочитают начинать моделить с заготовки-им эта фича зашла. В целом, годно, для получения по-быстрому геометрии деталей для компоновки в сборке.

 

 

В 12.11.2019 в 20:30, BSV1 сказал:

Скругление ребер определенным радиусом можно выполнять не по всему ребру, а только по его части, а по другой части - другим радиусом

 

SV5.jpg.6bdb0e94cfa027f670b52d5bc7f65d10.jpg А можно еще и по части ребра  SV6.jpg.bf5bc513fd83690ec4bd6654fe3d24b8.jpg

 

Не ради стёба, просто интересно, хоть раз в жизни пригодилась эта дичь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, frei сказал:

хоть раз

второй пример : регулярно используется в работе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...