Перейти к публикации

Линии перехода


Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

где здесь линии перехода???

Две тонкие линии перехода, отображенные условно. То есть будто бы нет двух скруглений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, Sergei сказал:

Почему то ещё пользователям NX и CATIA нужна. Сам удивляюсь. :-))))))

Так я и спрашиваю будет ли такая возможность в 17-й версии?

Руководствующийся стандартом для бумажной технологии выпуска КД обречен дорисовывать от руки. Хоть на кальке, хоть в Тфлексе. Нет такого КАД "Рука_Конструктора"

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Sergei сказал:

Так я и спрашиваю будет ли такая возможность в 17-й версии?

пока не известно, но похоже запросов на эту возможность не так много, иначе бы было в разных CAD уже давно сделано. Хотя в ГОСТ явно есть упоминание про эти мнимые линии. Знаю только то что параметризировать литейную\штамповую оснастку в ТФ на порядок лучше чем в СВ и Компасе :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, vasillevich68 сказал:

где здесь линии перехода???

Там ПЯТЬ поверхностей на самом деле, две из которых являются плавными переходами-скруглениями - 2-я и 4-я.

5db5e63617fdc_.PNG.3812b7c962d3b682b77426974ec4cf16.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Sergei сказал:

Две тонкие линии перехода, отображенные условно.

А где же еще две? Радиус от торца до "маленького скругления" (пользуюсь Вашей терминологией) является соединением и следуя Вашей логике, должен быть отмечен тонкой линией, аналогично и через шаг

 

Снимок 2019_10_27_21_33.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, frei сказал:

Руководствующийся стандартом для бумажной технологии выпуска КД обречен дорисовывать от руки. Хоть на кальке, хоть в Тфлексе. Нет такого КАД "Рука_Конструктора"

Ещё раз повторяю в стопервый раз. Специальный ликбез на этот раз для @frei  

Линии перехода нужно отображать условно чтобы:

1. Чертёж был читаемым.

2. От линий перехода, показанных условно можно проставлять размеры, которые больше никак ни на каких видах не проставить.

А вот для нормоконтролёра главный аргумент то, что в п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008 нет слова "допускается". Значит выполнять эти линии условно нужно обязательно. Спорный момент конечно, но тем не менее.

4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

А где же еще две? Радиус от торца до "маленького скругления" (пользуюсь Вашей терминологией) является соединением и следуя Вашей логике, должен быть отмечен тонкой линией, аналогично и через шаг

 

Снимок 2019_10_27_21_33.png

Три остальные поверхности не считаются переходами. Это просто поверхности, которые задают геометрию детали и они образмериваются не только значением радиуса скругления.

Как раз сейчас делаю чертёж отливки и вот что получается на чертеже:

1.PNG.a6ca1bb7b06758e89c788e740457e45f.PNG

 

А вот как это было изображено на чертеже, выполненном на кульмане:

2.png.6f9774cc02649900a7954aaac4f1e8f9.png

 

И где чертёж лучше читается?

26 минут назад, SAPRonOff сказал:

пока не известно, но похоже запросов на эту возможность не так много, иначе бы было в разных CAD уже давно сделано. Хотя в ГОСТ явно есть упоминание про эти мнимые линии

Это ужасно.

 

26 минут назад, SAPRonOff сказал:

Знаю только то что параметризировать литейную\штамповую оснастку в ТФ на порядок лучше чем в СВ и Компасе :)

Не сомневаюсь.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Sergei сказал:

1. Чертёж был читаемым.

в нашем болоте:

В последний пункт ТТ пишется выпущена электронная модель детали-чето не понял, смотри в неё.

12 минуты назад, Sergei сказал:

нет слова "допускается"

Tipa_rabotayu.gif.3a0c278dd279581f006d673418f8b9ef.gif

95.png.6ce8894d6a90ad60e3757367ae224a78.png

 

16 минут назад, Sergei сказал:

И где чертёж лучше читается?

На кульмане конечно, потому что от руки сделан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Sergei сказал:

От линий перехода, показанных условно можно проставлять размеры, которые больше никак ни на каких видах не проставить

проставьте вот от этих

5db5ebf861165_2019_10_27_22_10.png.1d3bffc108c55c231d157f8283b70962.png

Изменено пользователем vasillevich68
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, frei сказал:

На кульмане конечно, потому что от руки сделан.

Ну наконец то. Слава Богу. И "от руки" здесь ни причём. Просто от руки чертили именно как в п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008. И для черчения "от руки" именно этот пункт и придумал. Но тем не менее этот режим имеет вышесказанные преимущества.

 

13 минуты назад, frei сказал:

В последний пункт ТТ пишется выпущена электронная модель детали-чето не понял, смотри в неё.

Тогда отвечу вопросом на вопрос. Зачем тогда в CAD-системах присутствуют модули оформления чертежей? Я здесь не поднимаю вопрос про нужность или ненужность чертежей. Вопрос не про это.

 Если линии перехода на чертежах отливок и литейной оснастки не показывать, то кроме внешнего контура не будет видно ничего. Смотрите в сообщении 3276 самый правый рисунок.

8 минут назад, vasillevich68 сказал:

проставьте вот от этих

5db5ebf861165_2019_10_27_22_10.png.1d3bffc108c55c231d157f8283b70962.png

Да сколько можно то? ЭТИ линии нужно ещё получить на чертеже. А вот конкретно в T-Flex нет такого режима, чтобы отобразить ЭТИ линии. А вот в NX и в CATIA режим для отображения ЭТИХ линий есть. Как же так? Во всемогущем T-Flex и нет такой возможности. Как же тогда можно говорить о поддержке ЕСКД?

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, frei сказал:

В последний пункт ТТ пишется выпущена электронная модель детали-чето не понял, смотри в неё.

Какой умный (дурак). Производству (в другом городе) нужен чертёж отливки (для изготовления прессформы). А NX у них нет (дорого очень).

Куда смотреть?

 

16 минут назад, frei сказал:

На кульмане конечно, потому что от руки сделан.

А в NX можно сделать чертёж (автоматом), как на кульмане... Это тёрли (про линии перехода) несколько лет назад.

Тогда ещё Руслан "был жив"....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Sergei сказал:

В T-Flex все проблемы так решаются? :-))))))

В TF решается за несколько дополнительных кликов. Создаётся дополнительно проекция необходимых рёбер с настройками у линий - тонкая с недоводом.

5db5ee276f570_.thumb.png.ea7b9e5d1ed66f5182926799ecb5aa73.png

 

Если бы штатным функционалом не решалось бы элементарно, то приоритет у такой хотелки был бы выше.

 

Скругления.grs

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, SilaMusli сказал:

В TF решается за несколько дополнительных кликов. Создаётся дополнительно проекция необходимых рёбер с настройками у линий - тонкая с недоводом.

По третьему кругу пойдём? Вы вроде на школьника не похожи. Вы в своём примере показали линии перехода, показанные явно, а не условно. Вы неправильно построили, показанную в ГОСТовском примере деталь. Вы забыли добавить два скругления (поверхности 2 и 4 в сообщении 3292) между поверхностями которые НЕКАСАТЕЛЬНЫ (поверхности 1, 3, 5 в сообщении 3292). Поэтому и нужно добавлять переходы 2 и 5, потому что поверхности 1, 3 и 5 некасательны).

PS. Хотя судя по рисунку 3D модели построено правильно. Постройте просто усечённый конус со скругление у ребра где усечено. Что получится на чертеже?

11 минуту назад, SilaMusli сказал:

Если бы штатным функционалом не решалось бы элементарно, то приоритет у такой хотелки был бы выше.

Нет, просто очевидно что литейщики используют T-Flex редко и они не такие активные как я. :-))))

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Sergei сказал:

два скругления

а можно посмотреть на пункт в каком-нибудь ГОСТе, где рекомендуется, скругление считать не поверхностью а черной дырой, или еще чем либо  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, SilaMusli сказал:

В TF решается за несколько дополнительных кликов.

Ну вот 3D модель детали из сообщения 3276 в парасолиде. Покажите как она выглядит на чертеже T-Flex с линиями перехода, показанными условно.123.x_t

1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

а можно посмотреть на пункт в каком-нибудь ГОСТе, где рекомендуется, скругление считать не поверхностью а черной дырой, или еще чем либо  

Там размеров нет, а то бы Вы поняли что деталь может быть и без переходов-скруглений 2 и 4, но не может быть без поверхностей 1, 3 и 5. Поэтому они и переходы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Атан сказал:

Это тёрли (про линии перехода) несколько лет назад.

Тогда ещё Руслан "был жив"....

Тогда ещё он дал ссылку на какой то учебник по черчению где автор безбожно врёт и путает по теме линий перехода.

43 минуты назад, SilaMusli сказал:

Создаётся дополнительно проекция необходимых рёбер с настройками у линий - тонкая с недоводом.

То есть делаются эскизы с проекциями рёбер, которые потом скругляются. А в чертеже линии перехода скрываются, а эти эскизы высвечиваются?

Так не пойдёт. Нужен специальный режим в чертеже где бы линии перехода показывались условно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Короче, можно закрыть вопрос. T-Flex не имеет в чертеже режима отображения плавных переходов-скруглений условно. Будем ждать так же как у SW и Компаса.

Хотя приверженцы T-Flex здесь пытались доказать обратное, но это было просто от недопонимания вопроса и неактуальности этого вопроса для них лично.

Я даже скажу больше. Если такой режим в T-Flex появится, то сразу не него пересяду ни смотря ни на что.

 

Всё, вопрос закрыт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

которая и нужна для отображения на чертеже

КОМУ она нужна? КОМУ?

Она нахер никому не нужна.

Эти нормы УПРОЩЕННОГО отображения были актуальны для УПРОЩЕНИЯ РУЧНОГО черчения. И ТОЛЬКО для этого. Никакого понимания геометрии они не дают. Сейчас машина может нарисовать всё именно так, как оно есть, без всяких упрощений. Если это нужно. Мало того, можно вообще показать закрашенный вид со всеми тенями, что даёт ещё более полное представление о геометрии. И этими возможностями надо пользоваться. А не ныть по всему форуму про какую-то воображаемую линию условного перехода.

Сколько можно ныть об этой несчастной линии? Ладно бы в одной той сопливой теме, так он ещё и сюда со своим нытьём залез. Совсем мужика заклинило! Даже в воскресенье не отпускает. Лечиться надо, если так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Ветерок сказал:

КОМУ она нужна? КОМУ?

Она нахер никому не нужна.

Эти нормы УПРОЩЕННОГО отображения были актуальны для УПРОЩЕНИЯ РУЧНОГО черчения. И ТОЛЬКО для этого. Никакого понимания геометрии они не дают. Сейчас машина может нарисовать всё именно так, как оно есть, без всяких упрощений. Если это нужно. Мало того, можно вообще показать закрашенный вид со всеми тенями, что даёт ещё более полное представление о геометрии. И этими возможностями надо пользоваться. А не ныть по всему форуму про какую-то воображаемую линию условного перехода.

Сколько можно ныть об этой несчастной линии? Ладно бы в одной той сопливой теме, так он ещё и сюда со своим нытьём залез. Совсем мужика заклинило! Даже в воскресенье не отпускает. Лечиться надо, если так.

Хотел закрыть вопрос, но очередной ребёнок его снова поднял. Извините, Вам сколько лет и кем Вы работаете раз у Вас в голове только космические корабли бороздящие просторы Большого театра? Я одному ребёнку чуть выше уже всё разжевал, что, зачем и почему. Не поленитесь прочитать.

Тема называется "Как это делается в T-Flex", вот я и узнал как это делается в T-Flex - никак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
×
×
  • Создать...