Перейти к публикации

Линии перехода


Рекомендованные сообщения

На сайте Топ-систем увидел новость. Цитирую.

"В сборке T-FLEX CAD 16.0.55.0 были улучшены стабильность работы и производительность системы, а также реализованы замечания и предложения пользователей.

Изменения затронули работу с большими сборками (ускорена работа), ссылочной геометрией (новая опция «Упрощать геометрию граней» в параметрах документа), оптимизирован экспорт/импорт файлов, обновлена справка и др."

 

Это случайно не возможность в чертежах отображать линии перехода условно как в п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008. Задал вопрос на сайте Топ-систем Кристине. Пока молчит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Sergei  к сожалению нет, речь не про линии условных переходов. Может в 17ой версии что в этом плане изменится:boast:

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

@Sergei  к сожалению нет, речь не про линии условных переходов.

Жалко. В 17-й версии не планируют сделать? Я посмотрел там дерево будет с последовательностью построений как в SW. Замечательно.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Sergei сказал:

возможность в чертежах отображать линии перехода условно как в п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008

Да эта тема, если не ошибаюсь еще в 15 версии работало. В 16 это работает так.

5db5bfc0b5a9b_2019_10_27_18_50.png.9b4bdbdf5e4981c2f5087e1969cad133.png

5db5bfd357e8d_2019_10_27_18_51.png.a18cde3466c8179ae12bee5e17516c1c.png

5db5bfdfde49b_2019_10_27_18_57.png.51b857f648a14a2df94b897a3b3760e4.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Да эта тема, если не ошибаюсь еще в 15 версии работало. В 16 это работает так.

Я не понял то ли это что нужно. Пример не характерный. Если это то, что нужно, тогда непонятно почему это прошло неаметно и все молчали? Если это просто линии перехода, тогда почему они появились только в 15-й версии?

Сделайте просто усечённый конус со скруглением ребра там где усечено.

Не, это похоже не то что нужно. Это просто ребро без уклона, вот оно и показывается толстой линией.

В сотый раз повторяю что ключевое слово здесь УСЛОВНО. Ну не понимает большинство народа что это такое.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Sergei сказал:

Если это просто линии перехода

это линии перехода, которые в ТФ были лет 10 назад еще...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Sergei сказал:

просто усечённый конус со скруглением ребра там где усечено

что не так-то

5db5c5b91f0f3_2019_10_27_19_27.png.999ba485df554ec1c94a87eb2f8c0ea4.png

3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

которые в ТФ были лет 10 назад еще

не, его тот вариант не устраивал, ему категорически нужен недовод

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, SAPRonOff сказал:

это линии перехода, которые в ТФ были лет 10 назад еще...

Да, это, в терминологии ЕСКД, вообоажаемые линии перехода, которые можно показывать явно и условно. Так вот нужен режим показа воображаемых линий перехода УСЛОВНО. То есть будто бы нет этого самого перехода-скругления.

16 минут назад, vasillevich68 сказал:

что не так-то

Всё не так, читайте выше.

16 минут назад, vasillevich68 сказал:

не, его тот вариант не устраивал, ему категорически нужен недовод

Недоход мне конечно то же нужен. Линию перехода, отображаемую условно, вообще трудно себе представить без недохода.

В который раз уже повторяюсь и на этом форуме и вообще.

Вот пример. Есть разница?

1. Как сейчас можно отобразить в T-Flex. Недоходы пока оставим в покое.

1.thumb.jpg.2c49783900d7e6e2208a01af9e909402.jpg

 

А вот как нужно отобразить. Линии перехода показаны условно и показаны размеры от этих линий, которые при других режимах отображения линий перехода просто не проставить. Ну и доходы-недоходы соответственно.

2.png.2e709c2892334d3e6d02d9cd09ac8639.png

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если

15 минут назад, vasillevich68 сказал:

похоже Вы сами не знаете, что Вам надо

Да сколько можно объяснять то? Этот рисунок в ГОСТ показан правильно, только неудачно. Две тонкие линии идут как раз на месте ребер, удалённых скруглениями которых незаметно на контуре. Посмотрите рядом рисунок 48 и 49 и всё поймёте.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Sergei сказал:

Две тонкие линии идут как раз на месте ребер, удалённых скруглениями.

кроме сумасшедшей тетеньки-пенсионерки из нормоконтроля кому еще эта дичь нужна?

HighElf.gif.40179269dc4762d5b2eb782a0f08eae7.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Sergei сказал:

Этот рисунок в ГОСТ показан правильно, только неудачно

а может быть другой рисунок нарисован неудачно, ведь буквами написано

5db5cf630c400_2019_10_27_20_04.png.a89048d1c0ed8d2f9b51532d83cf4d06.png

а на рисунке 49, где сопрягаются три поверхности, почему-то только одна линия

5db5d1c1ad10a_2019_10_27_20_19.png.e115c44f2130735a7f65ad260a743963.png

а их должно быть две

5db5d0777999c_2019_10_27_20_06.png.2720d2368bc7e1e2a8b794709953ae34.png

 

11 минуту назад, frei сказал:

кроме сумасшедшей тетеньки-пенсионерки из нормоконтроля кому еще эта дичь нужна?

походу они эту травку напару дымят:party2:, и уже не один год 

Изменено пользователем vasillevich68
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, vasillevich68 сказал:

а на рисунке 49, где сопрягаются три поверхности, почему-то только одна линия

 

54 минуты назад, vasillevich68 сказал:

а их должно быть две

Я же говорю что пример в ГОСТе неудачный. Там подразумевается что не три поверхности, а пять. Два скругления, которые удалили два ребра просто невидымы в контуре.

 

1 час назад, frei сказал:

кроме сумасшедшей тетеньки-пенсионерки из нормоконтроля кому еще эта дичь нужна?

 

55 минут назад, vasillevich68 сказал:

походу они эту травку напару дымят:party2:, и уже не один год 

Мне одному кажется что в последнее время на форуме стало очень много детей неграмотных?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

а на рисунке 49, где сопрягаются три поверхности, почему-то только одна линия

Там две поверхности сопрягаются радиусом.

И эта одна линия (воображаемое пересечение двух поверхностей) есть линия перехода, которая и нужна для отображения на чертеже.

Вам бы сначала подучиться, чтобы не выставлять себя невежей (который раз). Поэтому фотку лучше убрать (вдруг колеги увидят).... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Sergei сказал:

Там подразумевается что не три поверхности, а пять

какие пять??? 

5db5e05b97c9e_2019_10_27_21_21.png.9e42a09d5bc0c84ef445b0481752d597.png

первый переход - конус переходит в R37, второй переход - R37 в R97 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

похоже Вы сами не знаете, что Вам надо

5db5ca4c53c3e_2019_10_27_19_43.png.13b4f6357e23fdcad5d7aa606deb7650.png

Вот что в ГОСТе имелось ввиду на самом деле. Слева линии перехода, показанные явно, справа линии перехода, показанные условно.

5db5e1b323b52_.PNG.6b7049745b42faf2062098cbbdc8c7f9.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Sergei сказал:

Вот что в ГОСТе имелось ввиду на самом деле.

пока ТФ так не умеет, только методически(с дом кликами), прямой той возможности до 16ой версии нет - инфа 100%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, frei сказал:

кроме сумасшедшей тетеньки-пенсионерки из нормоконтроля кому еще эта дичь нужна?

Почему то ещё пользователям NX и CATIA нужна. Сам удивляюсь. :-))))))

1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

пока ТФ так не умеет, только методически(с дом кликами), прямой той возможности до 16ой версии нет - инфа 100%.

Так я и спрашиваю будет ли такая возможность в 17-й версии?

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mrVladimir
      То есть, если залить на новый from модуль все наши слитые архивы, никаких опций не будет, пока мы не зальем файл OPRMINF ? Но и после заливки этого файла потребуется эти опции еще и сертифицировать. Так? А как выглядит процесс сертификации? Это самим можно сделать? Может где-то подробно про это расписано - может подскажет кто.  И еще, а если, как говорил Виктор, ничего не делая со старым модулем FROM, поставить его на новую материнскую плату, то все опции и их сертификация должны по идее остаться? Так ведь? @gudstartup , спасибо за контакты  продавцов - будем думать.  
    • paull3
      Добрый вечер!, принято, скачал -СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!! завтра буду пробовать, если не затруднит напишите пожалуйста в каком положении должен быть переключатель на передней дверце .  последовательность вижу так - разархивирую на дискету- в моём случае флешку так ка стоит эмулятор,  вставляю флешку и включаю стойку чпу далее как повезёт естественно перед этим батарейку проверю и заменю всё верно?  
    • eljer0n
      Так, нашел кусок дискуссии в этой теме, плюс проверил в спецификации, видимо, с трехзначным кодом исполнения засада, а очень жаль. Предыдущий вопрос снимается.
    • Akabanks87
      Спасибо за ответ. Попробую разобраться... мб встречали какой-то наводящий материал? тема или видео на ютубе? Жесткость вращения нужно по всем осям задавать, должен же быть способ проще...
    • mamomot
      Делал неоднократно для нескольких фирм, которые разали нам металл на лазерной резке. 1. Делаем развертку отдельно без всего в масштабе 1:1. 2. Делаем обязательно линиями НУЛЕВОЙ ТОЛЩИНЫ! 3. Никаких осевых, размеров и другого мусора. Только контуры... 4. Выставляли еще требования отрисовки развертки на каком-то слое, но я обычно клал на это требование...
    • Chertezhnik
      Добрый день! Подскажите, как отобразить компоновочную геометрию из 3D модели на 2D чертеж. Могу ли я сделать на ней разрезы?
    • Jesse
      нельзя. Считайте твёрдым телом или оболочкой, и задавайте жёсткость там. Виртуальным подшипником или пружиной вращения...
    • Jesse
      не я один... Добряк обозлён на весь мир. Весь мир считает неправильно, а он - правильно. А знаете почему? Потому-что Добряк пользуется "правильным" ПО
    • eljer0n
      Добрый день! Кто подскажет, можно ли в макросе SaveDRW изменить количество знаков исполнений при сохранении? К примеру есть деталь с шифром формата ХХХ-01.00-01У, где -01У - это имя конфигурации. В MProp, в основной надписи чертежа все ок, но при сохранении чертежа через SaveDRW "У" отрезается и получается файл чертежа с именем ХХХ-01.00-01.
    • Akabanks87
      Добрый вечер всем специалистам. Подскажите пожалуйста, можно ли в SW Simulation при расчете металлоконструкций в виде балок, прописать жесткость вращения в узлах по осям? Что-то наподобие как в штырьковом соединителе (твердотельный расчет) - там мы можем указывать только простой шарнир в одной плоскости и прописывать жесткость вращения Н*м/рад.  Вот нужно что-то похожее только для балок и жесткость вращения указать по двум осям Мx и My. Надеюсь смог объяснить правильно, заранее спасибо   Картинка прилагается  
×
×
  • Создать...