Перейти к публикации

моделирование гибкости клапана


jumper99

Рекомендованные сообщения

@jumper99 Наверное потому что ты выводишь Total deformation а нужно Directional в вертикальном направлении.

А на этой картинке

10 часов назад, jumper99 сказал:

32432.jpg.ef6192753688ff2460be4a29dfd4ba21.jpg 

вообще нет шкалы так что это может быть вообще что угодно.

Плюс к этому нижняя деталь сама неплохо прогибается и от этого плохо видно насколько она сминается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


9 часов назад, karachun сказал:

Если хочешь чтобы тебе помогли то начни с начала. Опиши свою задачу, примерно так: даны детали А и Б, материалы деталей, характерные размеры, опиши как они закреплены в реальности, чем достигается то что одна деталь вдавливается в другую (может она на оси вертится или ее давлением подпирает) и напиши что тебе необходимо определить (деформации, контактное давление, контактную площадь и т.д.).

Дано два материала А в виде квадрата (геометрические размеры: длина 2 мм ширина 1 мм) материал Б (геометрические размеры: с - образная полусфера радиусом- 0,5 мм, толщина стенки - 0,25 мм), материалы гибкие(еластомерные, тоесть резина). На верхнюю левую часть давит например сила 10 Н (Хотя Вы сказали что надо использовать перемещение) Квадрат имеет жесткую фиксацию по граням, материалы шероховатые 0,25-0,65 присутствует скольжение

Сперва хочу посмотреть как контактирует одна поверхность с другой а потом нарисовать полностью клапан! Далее создать ваккуометрическое давление и определить какие усилия возникают при нем! и как он ложится 

Изменено пользователем jumper99
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И возможно нижняя кромка детали тоже зафиксирована, вот так.

image.png

@jumper99 Уже лучше.

3 минуты назад, jumper99 сказал:

с - образная полусфера радиусом

В текущей постановке это с- образный полуцилиндр. Для сферы надо делать осесимметричную задачу.

4 минуты назад, jumper99 сказал:

На верхнюю левую часть давит например сила 10 Н (Хотя Вы сказали что надо использовать перемещение)

Перемещением надежнее. Можно сделать пробный расчет и переместить на расстояние, скажем 0,4 мм и вывести график реакции от перемещения. То перемещение при котором реакция будет равна 10 Н и будет нужным. В последующих расчетах надо будет прикладывать именно такое перемещение.

У меня вопрос - что мешает полусфере с такой несимметричной нагрузкой укатиться вбок и свалиться с листа.

8 минут назад, jumper99 сказал:

Квадрат имеет жесткую фиксацию по граням

По всем трем или только по двум боковым?

По ощущениям от 10 Н такой маленький шарик расплющится в блин нафиг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

У меня вопрос - что мешает полусфере с такой несимметричной нагрузкой укатиться вбок и свалиться с листа.

Схема вот такая

21321132.jpg

8 минут назад, karachun сказал:

По всем трем или только по двум боковым?

по двум боковым

9 минут назад, karachun сказал:

В текущей постановке это с- образный полуцилиндр. Для сферы надо делать осесимметричную задачу.

вообщем с- образный полуцилиндр, Джедай догадался что думал падаван:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@jumper99 Тогда надо смоделировать и шток и один конец уплотнения приклеить к штоку а другому задать контакт со штоком. Можно сделать жесткую плоскость которая будет прижимать уплотнение к нижней плоскости.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, karachun сказал:

@jumper99 Тогда надо смоделировать и шток и один конец уплотнения приклеить к штоку а другому задать контакт со штоком. Можно сделать жесткую плоскость которая будет прижимать уплотнение к нижней плоскости.

 

Это второй этап! Хотя бы понять как вообще тут контакт происходит, хоть с маленьким элементом! и потому я плоскую задачу выбрал Plane Strain 

Изменено пользователем jumper99
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, jumper99 сказал:

вообщем с- образный полуцилиндр, Джедай догадался что думал падаван

Сейчас это уплотнение развернуто в уплотнение бесконечной длинны. Если радиус этого уплотнения достаточно большой то можно делать такое упрощение но судя по картинке это будет очень грубое приближение, нужна осесимметрия.

9 минут назад, jumper99 сказал:

Джедай догадался что думал падаван

Не-а я все слова принимаю на веру. Это твоя конструкция так что по умолчанию ты должен в ней разбираться лучше всех.

3 минуты назад, jumper99 сказал:

Хотя бы понять как вообще тут контакт происходит,

Нужно наклеить сверху жесткую плоскость или прикладывать перемещение сразу к двум концам уплотнения.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, karachun сказал:

Нужно наклеить сверху жесткую плоскость или прикладывать перемещение сразу к двум концам уплотнения.

Думаю ёё можно упростить, так как она все равно сводиться к эластичной полусфере и она жесткая(в плане мягкие только завернутые края)! 

Изменено пользователем jumper99
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, jumper99 сказал:

(геометрические размеры: длина 2 мм ширина 1 мм)

Что-то это не похоже на прямоугольник 2х1.

12321312.jpg

Сейчас попробую посчитать в Настране.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, karachun сказал:

прямоугольник 2х1.

Там  скорее прямоугольник так как скольжение может быть и его чуть сносит вправо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
верните мой пароль

ребята. кто нибудь работал в form-z или хотя бы знает о form z? from-z это как гибрид скетчапа и носорога. я пробовал только free версия. у from-z есть три версии, free, jr и pro (сори за оффтоп)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@jumper99 В общем как-то так, переместил концы цилиндра на 0,28 мм вниз, дальше расчет валится.

ezgif-com-optimize.gif

Вот перемещения.

2.png

Все похоже на правду. Контактная площадка большая. Реакция получилась 153 Н, но это для уплотнения длинной 1 метр.

3.png

24 минуты назад, верните мой пароль сказал:

from-z

Погуглил - похоже это какая-то недо-CAD.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun Это похоже на правду! Только вот у меня так не получается! Оно снизу вообще не контачит! Кстати, у полусферы обе нажимаются, а правильно только одну сторону жать! вторая висит в воздухе

Изменено пользователем jumper99
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, jumper99 сказал:

Только вот у меня так не получается! Оно снизу вообще не контачит!

Найди десять отличий в нижней детали.

3.png

12321312.jpg

6 минут назад, jumper99 сказал:

вторая висит в воздухе

Только до тех пор пока не выберется зазор.

21321132.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun  а что делать дальше? Я сколько времени убил решая ёё в ансисе! Интересно а можно узнать насколько прогибается? Насколько какую длину они слипаются вместе?

Неужели такой результат в ансис получить нельзя? 

Изменено пользователем jumper99
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, jumper99 сказал:

Неужели такой результат в ансис получить нельзя?

Можно все, надо уметь. Можно начать с того что привести размеры модели и граничные условия к озвученным.

Ладно на сегодня представление окончено. Расходимся по одному.

ezgif-com-gif-maker.gif

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun Спасибо! Хоть решаемая задача) и то хорошо

Изменено пользователем jumper99
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@jumper99 Уфф... в моей задаче нижняя деталь короткая а верхняя или закреплена за оба конца или прижимается пластиной. Если сделать брусок длинным и нагружать только за один конец то обе детали будут просто гнуться и большую силу приложить не получиться и контактная площадка будет маленькой, разве это не понятно? Сделай так же и все заработает.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@jumper99 Проще всего сразу смоделировать реальную конструкцию клапана в осесимметрии? она будет работать а текущая упрощенная модель - нет.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, karachun сказал:

@jumper99 Проще всего сразу смоделировать реальную конструкцию клапана в осесимметрии? она будет работать а текущая упрощенная модель - нет.

хотя б ту модель доделать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...